№ 2-441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Росскийский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 369 808, 18 рублей, из которых: 284 252,55 руб. – основной долг, 62 547,87 руб. – просроченный основной долг; 19 745,34 сумма начисленных (неуплаченных) процентов за период с 11.11.2016 по 26.04.2017; 2 569,63 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченного основного долга за период с 11.11.2016 по 26.04.2017; 692,79 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с 11.11.2016 по 26.04.2017, также, просит взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 6 877,59 руб., указав в исковом заявлении, что 17.12.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В силу кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга в размере 700 000 рублей, а также сумму начисленных процентов из расчёта 13,5 % годовых до 10.12.2018 ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 17.12.2013 на текущий счёт заёмщика № – 700 000 рублей согласно банковского ордера №.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 были заключены договоры поручительства физического лица № от 17.12.2013 со ФИО2, № от 17.12.2013 с ФИО3.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно до 10 числа каждого месяца уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита согласно графику гашения кредита. 

В нарушение условий кредитного договора и ст. 309 ГК РФ, заёмщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Согласно п. 4.7. кредитного договора в случае, если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать проценты начисленные на него, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

В соответствии с п. 4.8 Правил, кредитор направил заёмщику и поручителям письменные требования о необходимости в срок до 18.03.2016 исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. 

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, определенном договором или законом. 

Согласно п. 6.1 кредитного договора, заёмщик и поручители взяли на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по договору уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ делённой на количество дней в году за каждый день просрочки. 

24.08.2017 от представителя АО «Росскийский Сельскохозяйственный банк» поступило изменение к заявленным исковым требованиям, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 305 580,79 рублей, из которых: 231 783,25 руб. – основной долг, 49 133,51 руб. – просроченный основной долг; 18 353,48 сумма начисленных (неуплаченных) процентов за период с 11.03.2017 по 23.08.2017; 4 899,10 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченного основного долга за период с 11.04.2017 по 23.08.2017; 1 411,45 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с 11.04.2017 по 23.08.2017, также, просит взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 256,00 руб. и возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 621, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представив суду ни доказательств уважительности причин своей неявки, ни возражений относительно заявленных исковых требований. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на 60 месяцев под 13,5% годовых, погашение которого осуществляется аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца (л.д. 13-18). 

Судебным разбирательством установлено нарушение ФИО1 сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: так, на день подачи измененного искового заявления задолженность по кредиту изменилась и составила 305 580,79 рублей, из которых: 231 783,25 руб. – основной долг, 49 133,51 руб. – просроченный основной долг; 18 353,48 сумма начисленных (неуплаченных) процентов за период с 11.03.2017 по 23.08.2017; 4 899,10 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченного основного долга за период с 11.04.2017 по 23.08.2017; 1 411,45 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с 11.04.2017 по 23.08.2017, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 23.08.2017.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256,00 руб. 

В связи с уменьшением заявленных исковых требований, АО «Россельхозбанк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 621, 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объёме. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002) задолженность по кредитному договору в сумме 305580,79 (Триста пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 79 копеек. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 6256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей. 

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 621 (шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, с 27.09.2017 г., со дня составления мотивированного решения, через Таврический районный суд Омской области.

Судья И.А. Пунда