УИД 66RS0020-01-2019-000488-47

Дело № 1-176/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пахтусовой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с 01 октября 2013 г. по 17 ноября 2018 г. работал в в/части *Номер*, дислоцированной в *Адрес* Свердловской области, на должности стрелка отряда ВОХР. 

В период с 01 октября 2013 г. по 06 декабря 2018 г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Л.) в силу своего служебного положения и в соответствии с должностными обязанностями заведующего хранилищем отдела хранения ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) в/части *Номер* отвечал за количество, качество, комплектность, сохранность и правильность учета поступающих и выдаваемых ракетно-артиллерийских вооружений. Кроме этого, он был обязан совместно с техником отдела производить подготовку к отправке, отправку и прием на хранение РАВ, тщательно сверяя фактическое наличие по номенклатуре, качеству и количеству с документами; вести количественный и качественный учет РАВ в закрепленных хранилищах, навесах и площадках; нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба. При этом Л. в указанный период времени государством в лице Минобороны России было вверено военное имущество, и он был наделен полномочиями по его доставке и хранению, которые постоянно выполнял в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

21 июля 2017 г. Л. на основании акта приема-передачи имущества № 143 от 21.07.2017 среди прочего передано на хранение шасси 2С1 от самоходной гаубицы «Гвоздика», в состав которого входили опорные катки. 

В один из дней сентября 2017 г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Д.), будучи ранее знакомым с Л. и достоверно зная, что тот является работником в/части *Номер* и занимает должность заведующего хранилищем, узнал от того, что у него на ответственном хранении находится военное имущество, в том числе и опорные катки от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика». 

В один из дней октября 2018 г. у Д. возник преступный умысел на хищение чужого имущества – опорных катков от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», принадлежащих Минобороны России, с целью последующей их реализации и незаконного извлечения прибыли. При этом, понимая, что данное имущество хранится на обособленной и охраняемой территории в/части *Номер*, куда он не имеет доступа, Д. решил организовать совершение данного преступления с привлечением к этому Л., который, по его мнению, используя свое служебное положение, существенно облегчит реализацию задуманного им.

Так, Д. в один из дней октября 2018 г. в своей *Адрес*, расположенной в *Адрес* Свердловской области, встретился с Л. и, выступая в роли организатора планируемого к совершению преступления, обратился к нему с предложением о совместном хищении указанного имущества, пообещав за участие в этом денежное вознаграждение. На это Л., желая укрепить сложившиеся ранее с Д. дружеские отношения, а также преследуя преступный умысел на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий предстоящих совместных преступных действий, дал свое согласие. При этом Л. во исполнение достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли согласился при подготовке и в момент совершения задуманного преступного деяния использовать свое служебное положение, пообещав сообщить Д. всю необходимую информацию относительно опорных катков от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», в том числе и о точном их местонахождении. 

Далее Д., продолжая готовиться к осуществлению своего преступного замысла и организуя его следующий этап, понимая, что ему вдвоем с Л. похитить крупногабаритное и тяжелое имущество за короткий промежуток времени будет затруднительно, для совершения этого решил подыскать иных сообщников из числа своих знакомых. 

Так, в один из дней первой декады ноября 2018 г. Д., находясь в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Свердловская область, *Адрес*, действуя в роли организатора преступления, в ходе разговора с ранее ему знакомым гражданином Грузии, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – В.), сообщил тому детали задуманного и, желая привлечь его к совершению преступления в качестве пособника, предложил оказать ему и Л. содействие в хищении вверенного последнему военного имущества, а именно 21-го опорного катка от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», пообещав за участие в этом денежное вознаграждение. На это В., желая укрепить сложившиеся ранее с Д. дружеские отношения, а также преследуя преступный умысел на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий предстоящих совместных преступных действий, дал свое согласие и пообещал Д. и Л. оказать содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного последнему, путем выноса его с места хранения, а также выполнить иные необходимые действия, которые потребуются для достижения преступного результата, то есть осуществить роль пособника. Тем самым, В. присоединился к совместному с Д. и Л. преступному сговору на совершение растраты.

В последующем, в один из дней первой декады ноября 2018 г., Д., продолжая готовиться к осуществлению своего преступного замысла и организуя его следующий этап, с целью составления плана незаконного проникновения к месту хранения имущества - на площадку открытого хранения *Номер* технической территории в/части *Номер*, находясь на одной из улиц *Адрес* Свердловской области, обратился к Л. с просьбой показать, с какой стороны воинской части удобнее будет проникнуть на ее территорию. На это Л. в один из дней первой декады ноября 2018 г. в период с 19 до 20 часов, используя свое служебное положение, а именно: точно зная, где на вверенном ему объекте находятся опорные катки, и зная месторасположения постов охраны, провел Д. к охраняемому периметру поста *Номер* в/части *Номер*, где указал, что именно через данный пост необходимо проникать на территорию воинской части, так как он ближе всего располагается к месту хранения имущества.

Далее Д., продолжая готовиться к осуществлению своего преступного замысла и организуя его следующий этап, понимая, что территория в/части *Номер* круглосуточно охраняется по периметру стрелками ВОХР, в целях получения беспрепятственного доступа на территорию воинской части решил привлечь одного из них к совершению планируемого преступления в качестве пособника. Для этого 12 ноября 2018 г. Д., достоверно зная, что ранее знакомый ему гражданин Е. является работником в/части *Номер* и состоит в должности стрелка ВОХР, обратился к нему с просьбой взамен на дорогостоящий подарок оказать содействие ему, Л. и В. в совершении преступления путем устранения препятствий при следовании через охраняемый периметр поста *Номер* – либо личного заступления на данный пост и не сообщения старшему смены о незаконном проникновении посторонних лиц на территорию воинской части и хищении военного имущества, либо привлечения к этому иных соучастников из числа хорошо ему знакомых стрелков ВОХР в/части *Номер*. На это Е., желая укрепить сложившиеся ранее с Д. дружеские отношения, а также преследуя преступный умысел на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий предстоящих совместных преступных действий, и желая их наступления, дал свое согласие и пообещал Д., В. и Л. оказать содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного последнему, путем создания условий для его совершения и устранения препятствий, а также выполнить иные необходимые действия, которые потребуются для достижения преступного результата, то есть осуществить роль пособника. Тем самым, Е. присоединился к совместному с Д., Л. и В. преступному сговору на совершение растраты.

В ночь с 12 на 13 ноября 2018 г. Д. во исполнение своего преступного замысла совместно с Л. и В., прибыв в район охраняемого периметра поста *Номер* в/части *Номер*, решили предпринять попытку к незаконному проникновению к месту хранения имущества - на площадку открытого хранения *Номер* технической территории воинской части, однако ввиду отсутствия на постах охраны сообщников из числа стрелков ВОХР, договорились совершить хищение следующей ночью, то есть с 13 на 14 ноября 2018 г. 

13 ноября 2018 г. В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, а также ранее достигнутой договоренности с иными соучастниками преступления, в целях создания условий для совершения планируемого хищения и для облегчения его совершения решил подыскать иных сообщников из числа своих знакомых. Для этого в этот же день в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном в по адресу: Свердловская область, *Адрес*, он обратился к ранее знакомому ему гражданину Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работавшему у В. официантом, сообщив тому детали задуманного Д., и, желая привлечь его к совершению преступления в качестве пособника, предложил ему оказать остальным соучастникам преступления содействие в хищении вверенного Л. военного имущества, а именно 21-го опорного катка от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика». На это Т., желая укрепить сложившиеся ранее с В. дружеские отношения и повысить свой авторитет в глазах начальника, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий предстоящих совместных преступных действий, дал свое согласие и пообещал оказать содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного по службе Л., путем выноса его из места хранения, а также выполнить иные необходимые действия, которые потребуются для достижения преступного результата, то есть осуществить роль пособника. Тем самым Т. присоединился к совместному с Д., Л., В. и Е. преступному сговору на совершение растраты.

13 ноября 2018 г. Д. сообщил Е. о том, что в ночь с 13 на 14 ноября 2018 г. он, Л., В. и Т. планируют похитить имущество, поручив Е. обеспечить им в указанный период времени беспрепятственное прохождение на территорию в/части *Номер* в районе охраняемого периметра поста *Номер*. В свою очередь, Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, а также ранее достигнутой договоренности с иными соучастниками преступления, ввиду того, что лично не заступал на данный пост, для совершения планируемого хищения решил подыскать иных сообщников из числа своих знакомых на роль пособника, который бы, заступив на этот пост, позволил остальным соучастникам преступления беспрепятственно проникнуть на территорию воинской части и похитить имущество. Для этого Е. обратился к ранее знакомому ему гражданину ФИО2, который также состоял в должности стрелка ВОХР в/части *Номер*, и в указанную дату заступал на пост *Номер*, с просьбой взамен на денежное вознаграждение оказать содействие ему, Д., Л., В. и Т. в совершении преступления путем устранения препятствий при следовании через охраняемый периметр поста *Номер* – незаконного пропуска указанных выше посторонних лиц на охраняемую территорию воинской части для хищения военного имущества и не сообщения старшему смены о совершенном хищении. На это ФИО2, преследуя преступный умысел на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий предстоящих совместных преступных действий, дал свое согласие и пообещал Д., В., Т., Е. и Л. оказать содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного последнему, путем создания условий для его совершения и устранения препятствий, а также выполнить иные необходимые действия, которые потребуются для достижения преступного результата, то есть осуществить роль пособника. Тем самым, ФИО2 присоединился к совместному с Д., Л., В., Т., Е. преступному сговору на совершение растраты.

14 ноября 2018 г. около 00:30 часов Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли, а также ранее достигнутой договоренности с иными соучастниками преступления, используя свое служебное положение, а именно: достоверно зная расположение объектов в/части *Номер*, кратчайшим путем и незаметно для охраны привел Т., В., Д. к охраняемому периметру поста *Номер* воинской части. Находясь там, Д. позвонил часовому охраняемого периметра поста *Номер* в/части *Номер* ФИО2, которому сообщил об их прибытии. 

ФИО2, находясь на посту, в нарушение требований инструкции часового отряда военизированной охраны, обязывающих его не допускать к посту ближе расстояния, указанного в табеле постам и обозначенного на местности указателями запретной границы, никого, кроме начальника караула, помощника начальника караула, а также караульного, прибывшего для смены, действуя умышлено, согласно отведенной ему преступной роли, а также ранее достигнутой договоренности с иными соучастниками преступления, обозначил Д., Т., В. и Л. свое местонахождение на посту *Номер* путем подачи условного сигнала, подтвердив тем самым свою готовность беспрепятственно пропустить их на территорию воинской части. После этого Д. при помощи плоскогубцев перекусил колючую проволоку ограждения, тем самым создал проход на территорию в/части *Номер*. 

Далее Д., Л., Т. и В. через брешь в ограждении незаконно проникли на территорию в/части *Номер* и через пост *Номер* проследовали на площадку открытого хранения *Номер* технической территории в/части *Номер*, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, проникновение на пост посторонних лиц не пресек и старшему смены не доложил. В свою очередь, Л., действуя умышлено, согласно отведенной ему преступной роли, а также ранее достигнутой договоренности с иными соучастниками преступления, используя свое служебное положение, а именно: зная, где на вверенном ему объекте хранятся 21 опорный каток от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», кратчайшим путем незаметно провел Т., Д. и В. к месту хранения данного имущества.

После этого в период примерно с 00:30 до 03:00 часов 14 ноября 2018 г. Д., Л., Т. и В., действуя умышлено, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли часть вверенного Л. на хранение чужого имущества, принадлежащего Минобороны России, а именно несколько опорных катков от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», стоимостью 9000 рублей каждый, при помощи найденных на месте подручных средств (двух металлических ломов) вынесли их с площадки открытого хранения *Номер* технической территории в/части *Номер* за пределы указанной воинской части и спрятали в кустах на участке местности на первой линии лесного массива вблизи охраняемого периметра поста *Номер*, для последующего вывоза и реализации. 

В ходе совершения преступления около 02:30 часов того же дня ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, а также ранее достигнутой договоренности с иными соучастниками преступления, по телефону предупредил Д. о том, что в 03 часа его сменят на посту *Номер*, и что он заступит обратно на этот пост в 06 часов, после чего он снова пропустит их на территорию в/части *Номер* для продолжения хищения военного имущества. Получив указанную информацию, Д., Л., В. и Т. покинули территорию в/части *Номер* и убыли в кафе 

<

данные изъяты>, где стали ожидать смены ФИО2

14 ноября 2018 г. около 06:30 часов Д., Л., В. и Т. с целью завершить начатое преступное деяние вновь прибыли к охраняемому периметру поста *Номер*. Далее Д., Л., Т. и В., продолжая свои преступные действия, как и ранее, через проделанную ими брешь в ограждении незаконно проникли на территорию в/части *Номер* и через пост *Номер* проследовали на площадку открытого хранения *Номер* технической территории в/части *Номер*. ФИО2, выполняя свою преступную роль, в нарушение требований инструкции, проникновение на пост посторонних лиц не пресек и старшему смены не доложил.

После этого в период примерно с 06:30 до 08:00 часов того же дня Д., Л., Т. и В., действуя умышлено, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли оставшуюся часть вверенного Л. на хранение чужого имущества, принадлежащего Минобороны России, а именно еще несколько опорных катков от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», стоимостью 9000 рублей каждый, при помощи найденных на месте подручных средств (двух металлических ломов) вынесли их с площадки открытого хранения *Номер* технической территории в/части *Номер* за пределы указанной воинской части и спрятали в кустах на участке местности на первой линии лесного массива вблизи охраняемого периметра поста *Номер*, рядом с ранее похищенными катками, для последующего вывоза и реализации. 

Всего в период примерно с 00:30 до 08:00 часов 14 ноября 2018 г. Д., Л., Т. и В. вынесли с территории в/части *Номер* двадцать один опорный каток от шасси самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика». 

Спрятав похищенное имущество в лесном массиве за пределами воинской части, указанные выше соучастники хищения получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Своими согласованными совместными преступными действиями Д., Л., Т., В., ФИО2 и Е. причинили Минобороны России материальный ущерб на общую сумму 189 000 рублей.

16 ноября 2018 г. похищенное имущество обнаружено в лесном массиве и возвращено в в/часть *Номер*.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного ФИО2 обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании участников преступной деятельности и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке.

После разъяснений подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав стороны, исследовав материала уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что были соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО2 дал признательные показания о совершенных им и другими лицами преступлениях, изобличил соучастников преступления. 

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого ФИО2 или его близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности, 

<

данные изъяты>, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, принимая во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, возможность получения подсудимым дохода, который является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы.

По данному делу постановлением суда наложен арест на принадлежащее подсудимому имущество в виде транспортного средства автомобиля Шевроле Лачетти (т. 5 л.д. 51). Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым оставить наложенный арест на имущество до исполнения осужденным наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиль Шевроле Лачетти, 2010 года выпуска, VIN № *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк