Дело № 2-558/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

08 июня 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № Требования мотивированы тем, что между КПК «КС «Солидарность» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 52 500 рублей, сроком возврата до 07.02.2019г. включительно, с процентной ставкой 56,4%. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность». В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору). Ответчик ознакомлен с приложением к договору – графиком гашения полученного займа. Согласно п. 12 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности, за период возникновения задолженности до фактического погашения такой задолженности (включительно). Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки. Согласно расчета задолженность ответчика на 09.04.2018г. составляет 61 521 руб., в том числе: 41 881 руб. – остаток задолженности по займу; 13 261 руб. – проценты за пользование займом; 6 379 руб. – неустойка. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,63 руб., а также расходы по составлению искового заявления – 2 000 руб., расходы по составлению расчета задолженности – 1 000 руб. 

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 52 500 рублей на срок до 07.02.2019г., процентная ставка по договору составляет 56,4% годовых (л.д. 10). 

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) денежные средства в сумме 52 500 рублей были выданы заемщику ФИО1, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

В соответствии с п. 6 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты начисленные в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности, за период возникновения задолженности до фактического погашения такой задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся на 09.04.2018 года, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из представленного истцом расчета (л.д. 6-7) видно, что по состоянию на 09.04.2018 года у ответчика имеется задолженность: 41 881 руб. – сумма основного долга, 13 261 руб. – проценты за пользование займом, 6 379 руб. – неустойка. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, как установлено судом и не оспаривается ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец вправе требовать досрочно, в соответствии с п. 4.3.2 договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору займа № в размере 41 881 руб. – сумма основного долга, 13 261 руб. – проценты за пользование займом, 6 379 руб. – неустойка, а всего 61 521 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков согласно представленному договору (л.д. 15), 2 000 руб. – за составление искового заявления, 1 000 руб. – составление расчета задолженности. Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за составление искового заявления - 2 000 руб., за составление расчета задолженности – 1 000 руб., считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца при рассмотрении данного дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 445,63 руб., исходя из взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставлении потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» задолженность по договору займа № в размере 61 521 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль, расходы за составление искового заявления – 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за составление расчета задолженности – 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Прокопьевска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер