№ 1-122(1)/2023

64RS0028-01-2023-000983-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО9 (ФИО11) Е.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м на основании исполнительного документа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Несмотря на это, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской област, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в полном объеме не производил. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов ФИО3 произвел незначительную разовую выплату в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, что несоразмерно сумме задолженности по алиментам, которая согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53204 рубля 95 копеек.

Таким образом, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в пользу ФИО9 (ФИО11) Е.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 79-81), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. По решению мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО9 (ФИО11) Е.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание дочери он выплачивал не регулярно, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. После привлечения к административной ответственности он официально алименты на содержание дочери выплачивал всего один раз в мае 2023 года в сумме 4000 рублей, более никаких перечислений за указанный период времени в счет уплаты алиментов он не производил, какой-либо иной материальной помощи, бывшей супруге не оказывал. С дочерью отношения не поддерживает, так как она переехала со своей матерью жить в Подмосковье. Алименты он не выплачивал, так как официально не работал. Со дня возбуждения исполнительного производства он неоднократно давал обязательства судебному приставу-исполнителю, что трудоустроится и предоставит справку с места работы. Уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период у него не было, инвали

<

Адрес>-ой, 2-ой, 3-й группы не является. С расчетом задолженности по алиментам на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-65), о том, что по решению мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. С момента начала взыскания алиментов и примерно до 2017 года ФИО3 выплачивал алименты, но платил не регулярно небольшими суммами, передавая деньги на руки, при этом она каждый раз писала расписку о получении денежных средств. Ей известно, что в январе 2023 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, он алименты выплачивал всего один раз, в мае 2023 года в сумме 4000 рублей, более никаких перечислений в счет уплаты алиментов от ФИО3 в указанный период времени не поступало. Какой либо добровольной материальной помощи в содержании дочери, за указанный период времени, ей также не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-25), следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским РОСП УФССП России по 

<

Адрес> на основании исполнительного документа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес>, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9 (ФИО11) Е.С. алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения требований исполнительного документа должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. С момента предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал не регулярно и не в полном объеме, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 достоверно зная о решении суда, мер по погашению долга никаких не предпринимал, алименты в добровольном порядке в полном объеме не выплачивал, произвел выплату в размере 4000 рублей единожды ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженности ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментным на содержание дочери за период с 31.01.2023 по 15.05.2023 в сумме 53204,95 руб. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 19-20), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в ГКУ СО ЦЗН 

<

Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес>, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9 (ФИО11) Е.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 (ФИО11) Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес> о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52204,95 руб. (т.1 л.д. 31);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

Адрес>», согласно которой ФИО3 на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

Адрес>» в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 22);

- копиями материалов дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО3 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 34-55, 16-17);

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание дочери.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, ФИО3 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 90, 91). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении интересов данного ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО6 обвиняется в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес> независимо от ФИО6, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. 

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО6 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 3568 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Учитывая возраст ФИО3, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, в ходе дознания ФИО3 от услуг защитника не отказался, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 3568 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 568 рублей, на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (УФССП по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья