66RS0045-01-2019-001517-97

Решение

 принято в окончательной форме 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2019 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМС УМИ ПГО об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

. . .>. Истец обосновывает требования тем, что её родителям ФИО3 и ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

. . .>. . . . умерла ФИО4 После её смерти за принятием наследства никто не обратился. Отец остался проживать в квартире до своей смерти . . .. После смерти отца она не обратилась за принятием наследства, однако, считает, что фактически приняла его, поскольку произвела ремонт в квартире, осуществляла оплату коммунальных услуг, переехала жить в квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5 исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду пояснили, что 

<

. . .> была приобретена родителями истца в долевую собственность по 1/2 доли каждому в 1997 г. После смерти матери отец остался проживать в квартире и нес все расходы по квартире. Она проживала в 

<

. . .> вместе с дочерью и её семьей. После 40 дней со дня смерти отца истец сделала в квартире косметический ремонт и в мае 2014 г. заехала проживать в эту квартиру. Вещи в квартире родителей после их смерти так и остались. Одежду родителей она отнесла в церковь, людям раздала, ещё до 40 дней. Примерно через год она переехала обратно, поскольку дочь нуждалась в её помощи. 

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д. 32) ФИО4 умерла . . . в г. Полевской Свердловской области, с его смертью открылось наследство.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 33), . . . в г. Полевской Свердловской области умер ФИО3, соответственно, с его смертью открылось наследство.

ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с . . ., что следует из повторного свидетельства о заключении брака.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 30), справке о заключении брака (л.д. 31) ФИО6 является дочерью ФИО3 и ФИО4 При вступлении в брак истец сменила фамилию на ФИО7, следовательно, она является наследником ФИО3 и ФИО6 первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора приватизации от . . . (л.д. 34) 

<

. . .> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> доли каждому. Данное обстоятельство подтверждается также справкой Филиала «Полевское БТИ» от . . . № (л.д. 84) и выпиской из ЕГРН от . . . (л.д. 41-45).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно сведения, содержащимся в реестре наследственных дел (л.д. 40, 67) наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводились, следовательно, наследники за принятием их наследства не обращались.

Вместе с тем, из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» (л.д. 48) видно, что ФИО4 была зарегистрирована с . . . по . . . по адресу: 

<

. . .>. На момент смерти с ней зарегистрирован муж ФИО3 На момент смерти ФИО3 . . . с ним в квартире никто зарегистрирован не был, что следует из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» (л.д. 47). 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), …, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель ФИО8 суду показала, что её бабушка и дедушка ФИО10 проживали по адресу 

<

. . .>. После смерти бабушки дедушка остался проживать в этой квартире один. В 2014 г. умер дедушка и весной они с матерью стали делать в квартире ремонт, после которого её мать ФИО1 переехала проживать в квартиру деда. Мать проживала в этой квартире около года, после чего вернулась к ней по её просьбе, поскольку нужна была её помощь. Сейчас квартира пустует, стоит закрытой. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что она была соседкой ФИО1, они подружились, знала она и её родителей. Её родители проживали в 

<

. . .>. После смерти матери в квартире остался проживать ее отец. После смерти отца в квартиру переехала ФИО1 Она – свидетель бывала у неё в гостях неоднократно. Она также помогала ФИО1 делать косметический ремонт в квартире отца. ФИО1 проживала в этой квартире какое-то время. После смерти родителей в квартире осталась мебель. Коммунальные платежи за квартиру родителей платила ФИО1 

Показания свидетелей подтверждаются товарными чеками, согласно которым . . . и . . . приобретались строительные материалы для косметического ремонта. 

Учитывая доводы истца, показания свидетелей, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, проживая в квартире, расположенной по адресу: 

<

. . .>, на момент смерти супруги ФИО4 и после, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом – ? долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Учитывая изложенное, он мог зарегистрировать свое право собственности на квартиру при жизни, следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

. . .>, входила в состав его наследства.

После смерти ФИО3 ФИО1, являясь его наследником первой очереди, фактически приняла наследство, в течение шести месяцев вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Учитывая изложенное, за ФИО1 может быть признано право собственности на наследственное имущество в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что рассмотрение настоящего иска не было обусловлено нарушением или оспаривания прав истца ответчиками, а истец оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей при подлежавших оплате 12 640 рублей, с истца в пользу бюджета Полевского городского округа следует взыскать 9640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, . . . г.р. наследства ФИО3, умершего . . . в г. Полевской Свердловской области. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

. . .>, расположенную в 

<

. . .> в г. Полевской Свердловской области, имеющую кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 9640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов