Гражданское дело № 2-1568/2026

УИД 54RS0007-01-2025-008097-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маковчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной О. «Снабсибэлектро» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами /дата/ заключен договор поручительства, на основании которого Ответчик обязуется перед истцом нести солидарную О. за исполнение ООО «Л. СИБИРЬ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки Договор № от /дата/, заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Л. СИБИРЬ». ООО «Л. СИБИРЬ» не исполнило перед Истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец поставил в адрес ООО «Л. СИБИРЬ» товар по нижеуказанным УПД. Однако, за ООО «Л. СИБИРЬ» на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 300 809, 50 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД. На момент составления исковых заявлений в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 44 930,44 руб. /дата/ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес решение по делу № А66-17239/2024 которым решил взыскать с ООО «Л. СИБИРЬ» в пользу истца 300 809,50 руб. задолженности за поставленный товар, 44 930,66 руб. неустойки по состоянию на /дата/ и с /дата/ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 22 287 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. По состоянию на /дата/ задолженность ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» перед ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» составляет: 368 027,16 руб. Поручителю были направлены претензии/уведомления с требованием погашения возникшей задолженности. Претензионный порядок договором поручительства от /дата/ не предусмотрен, однако взыскатель, несмотря на это, предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации Поручителя. Однако на момент написания настоящего заявления ответа от должника не поступало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Ответчика в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поручительства в размере 300 809,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд 

<

адрес> в размере 22 287 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в Первомайский районный суд 

<

адрес> 11 701 руб., договорную неустойку в размере 44 930,66 руб., начисленную за период с /дата/ по /дата/.

Представитель истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтверждённому сведениями УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его фактическому адресу проживания и по адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и ввиду отсутствия возражений истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Представитель третьего лица ООО «Л. СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено положениями пункта 1 ст. 513 ГК РФ.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в постановлении N от /дата/ "В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная О. поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере О. поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом)" (п. 35).

Судом установлено, что /дата/ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (Продавец) и ООО «Л. СИБИРЬ» (Покупатель) был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности по которому Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатит товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются необъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (1.1).

Согласно товарным накладным поставщиком осуществлялись поставки товара покупателя (л.д.50-79).

Арбитражным судом 

<

адрес> от /дата/ рассмотрено гражданское дело № А66-17239/2024 по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ООО «Л. СИБИРЬ», вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 300 809,50 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от /дата/, 44 930,66 руб. договорной неустойки, начисленной за период с /дата/ по /дата/, с последующим начислением, начиная с /дата/ по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 22287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №. Сведений о возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется.

/дата/. между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, п. 1.1. которого предусмотрено, что ответчик несет перед истцом солидарную О. за исполнение должником перед истцом всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время и или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от /дата/ заключенным между Кредитором и Должником - ООО «Л. СИБИРЬ». Обязательства включают: обязательства по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товарно-сопроводительными документами; обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора. Поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки. (л.д. 34-37).

/дата/ руководителю ООО «Л. СИБИРЬ» была направлена претензия по договору № от /дата/.

/дата/ ответчику была направлена претензия по договору поручительства по уплате задолженности ООО «Л. СИБИРЬ» по договору № от /дата/..

Согласно расчету истца задолженность ООО «Л. СИБИРЬ» перед ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» составляет 300809,50 руб. При этом, по состоянию на /дата/ задолженность ООО «Л. СИБИРЬ» перед истцом составляет 368 027,16 руб.

ООО «Л. СИБИРЬ» в настоящее время не исполнило вышеуказанное решение суда, задолженность не погасило. Вместе с тем, задолженность также и не была погашена поручителем. Принимая во внимание, что истец как продавец по договору поставки от 15.02.2024исполнил возложенные на него обязательства, со стороны ответчика не представлено доказательств обратного, истец имеет право требовать взыскания задолженности за постановленный товар, а поскольку ответчик является поручителем исполнения обязательств по договору поставки № от /дата/, то с него может быть взыскана задолженность в солидарном порядке в размере 300 809,50 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с /дата/ по /дата/ (исходя из расчета задолженности) в размере 44930, 66 руб.

В качестве способа исполнения обязательств, сторонами при подписании договора № от /дата/ установлен размер неустойки, подлежащий оплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки (5.4.).

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, что предусмотрено ст. 329 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (положения пункта 1 ст. 330 ГК РФ).

Принимая о внимание, что ООО «Л. СИБИРЬ» обязательства не исполнены по договору поставки, денежные средства не оплаченные, с ответчика в солидарном порядке также должна быть взыскана неустойка в размере 44 930,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22287 руб. взысканные с ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в пользу истца на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/.

В силу положений части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В материалы дела представлено платежное поручение № от /дата/, подтверждающая оплату государственной пошлины истцом в размер11701 руб. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной О. «Снабсибэлектро» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной О. «Снабсибэлектро» задолженность по договору поставки в размере 300 809 руб. 50 коп., неустойку в размере 44 930 руб. 66 коп., сумму государственной пошлины по делу № А66-17239/2024 в размере 22 287 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701 руб., всего 379 727 (Триста семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2026

Судья «подпись» А.А.Николаева