Дело № 1- 139/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б. 

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., Ким А.С.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Латышевой Н.А., ордер №69, удостоверение № 476,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

07.06.2013г. Пограничным районным судом Приморского края в несовершеннолетнем возрасте по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а», ст.88 ч.6.1, 71, 69 ч.3 УК РФ к 1 году и 1 мес. лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

07.11.2013г. Пограничным районным судом Приморского края в несовершеннолетнем возрасте по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 139 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 06 июня 2016г.,

22.03.2017 года приговором Пограничного районного суда по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пограничного районного суда от 25.09.2017 года условное осуждение отменено, отбывает наказание с 25.09.2017 года, не отбытый срок составляет 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он 07.08.2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от километрового знака «88» государственной трассы «Уссурийск - Пограничный - Госграница» с географическим координатами местности 44 градуса 41 минута 21 секунда северной широты и 131 градус 37 минут 68 секунд восточной долготы обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта №21-Э от 09.08.2017 г. наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого запрещен в Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 247,42 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, 07.08.2017 года в период с 14.30 часов до 15.00 часов, передвигаясь по государственной трассе «Уссурийск - Пограничный - Госграница» на мопеде марки «HondaDio» со стороны г. Уссурийска Приморского края в сторону п. Пограничный Пограничного района Приморского края наркотическое средство незаконно хранил при себе, до момента, когда 07.08.2017 года в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северном направлении от километрового знака «88» государственной трассы, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято хранящееся у ФИО1 наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 247,42 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, установлено, что он проживает в 

<

адрес> с матерью ФИО2 №5 

<

данные изъяты>. 07.08.2017 года около 11 часов у знакомого ФИО2 №7 попросил и с его разрешения взял мопед марки «Хонда Дио», оправился на речку, расположенную примерно в 2 километрах от государственной трассы с районе бывшего стационарного поста ГИБДД. На речке обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопли, оборвал верхушки, листья для личного употребления, сложил в черный полиэтиленовый пакет, стебли выкинул в речку и на мопеде направился домой в сторону п. Пограничный. Выехав на гострассу, возле километрового знака «88» он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, двигающийся навстречу. Сотрудники полиции включили проблесковые маячки, по громкоговорителю попросили прижаться к обочине и остановиться. При остановке он задел ногой пакет и он выпал, потом он мопед остановил, подошел к сотрудникам ДПС, чтобы задвинуть пакет под машину, так как думал, что пакет никто не заметил. Сотрудники полиции попросили документы, представились, задали вопрос о наличии запрещенных предметов. Он признался, что находящийся на земле пакет с растительным веществом коноплей принадлежит ему. Они сообщили в дежурную часть, потом прибыла оперативная группа, были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, изъяли вещество, произвели смывы с рук. Он не отрицал принадлежность растений ему лично и пояснил, где он их приобрел, а именно 07.08.2017 года в период с 13 часов до 14.30 часов в окрестностях речки «Золотая», куда ездил на рыбалку, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, сорвал верхушки и листья. Указанное место также было осмотрено и составлен протокол. В наркологическом кабинете Пограничной ЦРБ он был освидетельствован, было установлено состояние наркотического опьянения и составлен акт, потом протокол об административном правонарушении. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной. В совершенном раскаивается, вину признает полностью. 

Суду дополнительно ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты> Он добровольно написал явку с повинной, которую просил признать смягчающим обстоятельством.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО1, поскольку они получены в соответствии с законом, в присутствии защитника и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 07.08.2017 года добровольно, без принуждения указал обстоятельства совершенного приобретения и хранения наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции 07.08.2017 года. Явка с повинной судом подлежит принятию в качестве смягчающего обстоятельства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, свидетель ФИО2 №4, допрошенный в судебном заседании суду показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ГИБДД, в начале августа 2017 года, когда в районе была объявлена чрезвычайная ситуация в связи с продолжительными ливневыми дождями, он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО2 №1 и на патрульной автомашине после обеда объезжали территорию в связи с выявлением участков затопления автомобильных дорог. Навстречу двигался мопед под управлением ФИО1, который был без шлема. Они подали сигнал остановиться, ФИО1 остановился, бросил мопед, попытался убежать, но передумал. Рядом с мопедом лежал на земле пакет. До этого на данном участке никаких пакетов не имелось, поскольку объезжая территорию, инспектора производили видеосъемку. В пакете была обнаружена трава, была по данному факту вызвана оперативная группа, составлен протокол, произведено изъятие. ФИО1 сначала отрицал принадлежность пакета с содержимым ему, потом признал. Также ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, было установлено состояние наркотического опьянения и составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что информация о возможном передвижении на мопеде лица с наркотическим средством была передана дежурным наряду ГИБДД, осуществляющему патрулирование в соответствующем районе. Также из оглашенных показаний следует, что при остановке ФИО1 он бросил пакет на землю.

ФИО2 ФИО2 №4 показания подтвердил, уточнил, что звонили именно инспектору ФИО2 №1, а не ему лично и пакет упал вместе с мопедом.

Судом принимаются показания свидетеля, данные в судебном заседании, поскольку они не противоречат показаниям, полученным в ходе предварительного расследования. 

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что он работает в ОМВД России по Пограничному району в должности инспектора ГИБДД. В начале августа 2017 года, в период чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями, он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО2 №4 и на патрульной автомашине после обеда объезжали дороги. Ему сотрудник полиции сообщил ориентировку, что возможно в районе патрулирования будет находится гражданин предположительно с наркотическими веществами. Далее при патрулировании они увидели, что навстречу двигался мопед под управлением ФИО1, который был без шлема. Они подали сигнал остановиться, ФИО1 остановился на обочине, мопед занесло, он соскочил с мопеда. ФИО2 №1 развернул автомобиль, увидел, что рядом с мопедом и автомобилем лежал на земле пакет. До этого на данном участке никаких пакетов не имелось, поскольку объезжая территорию, инспектора производили видеосъемку. ФИО1 инспекторами был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что не имеет. В пакете была обнаружена трава, у ФИО1 спросили по поводу обнаруженного и он признал принадлежность ему пакета с коноплей. По данному факту была вызвана оперативная группа, приглашены понятые, составлен протокол, произведено изъятие. Также ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, было установлено наличие наркотических веществ.

ФИО2 ФИО2 №6 суду показал, что он работает в ОМВД России по Пограничному району в должности оперуполномоченного. В августе 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, условно осужденный за приобретение и хранение наркотических средств намеревается вновь приобрести наркотики. По данному поводу он написал сообщение и зарегистрировал его в дежурной части ОМВД. Ориентировки передали патрульному наряду ГИБДД. Потом поступило сообщение от инспекторов ДПС о том, что ФИО1, передвигавшийся на мопеде был задержан, им был брошен на землю пакет со специфическими растениями. По сообщению прибыла оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, изъяты смывы с рук у ФИО1, изъят черный пакет с растениями, все было направлено на экспертизу, в результате которой было выявлено наличие в пакете наркотического вещества - марихуаны и на тампонах - тетрагидроканнабинола. ФИО1 в тот же день изъявил желание показать место, где он обнаружил и сорвал растения конопли. Был произведен осмотр места происшествия в нескольких метрах от километрового знака «88» и составлен протокол. В ходе проведения процессуальных действий присутствовали понятые, от участвующих лиц замечаний возражений не поступало. ФИО1 в ОМВД при даче объяснений изъявил добровольно написать явку с повинной, где изложил обстоятельства и собственноручно подписал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №5 суду показала, что является матерью подсудимого, согласилась давать показания. Ее сын проживает с ней в 

<

адрес>. О событиях она узнала от следователя. Она догадывалась, что он употребляет наркотические вещества, общался в соответствующих компаниях, поставлен на учет к наркологу. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Охарактеризовать может положительно, как хорошего помощника в домашнем хозяйстве, не конфликтного.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №7 суду показал, что знает ФИО1, находится с ним в дружеских отношениях, 07.08.2017 года днем к нему пришел ФИО1 и попросил мопед «Хонда Дио», он разрешил взять мопед, о целях не интересовался и ему не сообщалось. Вечером ФИО1 вернул мопед и сказал, что он попался с коноплей. Указанный мопед ФИО2 №7 в дальнейшем продал.

Судом, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 и ФИО2 №3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что он был остановлен сотрудником полиции, когда двигался из г. Уссурийска в п. Пограничный Пограничного района Приморского края и приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия 07.08.2017 года. Был осмотрен участок местности по правой стороне трассы «Уссурийск - Пограничный - госграница», около знака «88», где находились патрульный автомобиль сотрудников ДПС, мопед «Хонда Дио» и черный полиэтиленовый пакет с содержимым. Им разъяснили права, цель осмотра. В пакете сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое изъяли и опечатали. ФИО1 признал, что пакет принадлежит ему, а внутри находятся листья конопли. Также были произведены смывы с рук и опечатаны. Был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия 07.08.2017 года. Был осмотрен участок местности по правой стороне трассы «Уссурийск - Пограничный - Госграница», около знака «88», где находились патрульный автомобиль сотрудников ДПС, мопед «Хонда Дио» и черный полиэтиленовый пакет с содержимым. Им разъяснили права, цель осмотра. В пакете сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое изъяли и опечатали. ФИО1 признал, что пакет принадлежит ему, внутри находятся листья конопли. Также были произведены смывы с рук и опечатаны. Был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отделения наркоконтроля ОМВД России по Пограничному району ФИО2 №6 №, установлено, что 07.08.2017 года в период с 14.30 до 15.30 часов будет передвигаться на мопеде ФИО1 в районе с. Барано-Оренбургское имея при себе наркотическое средство.

Из рапорта оперуполномоченного отделения наркоконтроля ОМВД России по Пограничному району ФИО2 №6 №, установлено, что 07.08.2017 года на гострассе «Уссурийск-Пограничный» был остановлен мопед под управлением ФИО1 у которого при себе имелось растительное вещество со специфическим запахом в черном полиэтиленовом пакете.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2017 года установлено, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от километрового знака «88» государственной трассы «Уссурийск - Пограничный Госграница», где обнаружено и изъято растительное вещество со специфическим запахом в черном полиэтиленовом пакете. Также были изъяты смывы с рук ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2017 года установлено, что сотрудником ОМВД по Пограничному району в присутствии подсудимого ФИО1 произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 350 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака «88» государственной трассы «Уссурийск - Пограничный Госграница», где ФИО1 обнаружил 5 кустов дикорастущего растения конопля с которых оборвал верхушки и листья для личного употребления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2017 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в500 метрах в северном направлении от километрового знака «88» государственной трассы, где ФИО1 увидел патрульную машину сотрудников полиции, бросил пакет с коноплей, мопед и в дальнейшем сотрудниками полиции было изъято хранящееся у ФИО1 наркотическое средство. После ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от километрового знака «88» государственной трассы «Уссурийск - Пограничный - Госграница» с географическим координатами местности 44 градуса 41 минута 21 секунда северной широты и 131 градус 37 минут 68 секунд восточной долготы, где он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья.

Из заключения эксперта № 21-Э от 09.08.2017 года следует, что вещество, изъятое у ФИО1 07.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 247,42 гр. 

Из заключения эксперта № 22-Э от 09.08.2017 года следует, что на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, изъятых 07.08.2017 года, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 84 от 07.08.2017 года, у ФИО1 установлено наличие наркотических веществ и установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.09.2017 года, осмотрены и постановлением следователя от 13.09.2017 года приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств: растительное вещество - марихуана, оставшаяся после исследования весом 269 г, марлевый тампон серого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, марлевый тампон белого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола. 

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательствами по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым. Кроме показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №3, подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией проводимого оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным. Были выявлены признаки преступления, о чем имеется рапорт оперуполномоченного, по результатам составлены протоколы осмотра места происшествия. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протокол был подписан присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Размер наркотического средства и вещества обнаруженного в листьях и стеблях, представленных на исследование после высушивания до постоянной массы составил 247,42 гр., что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который состоит на учете у врача нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, перенесенные травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Установленное актом медицинского освидетельствования от 07.08.2017 года состояние опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством при назначении наказания, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в результате исследованных доказательств не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, явилось его причиной и возникло до совершения преступления.

Судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен в силу объективных причин и психического состояния подсудимого.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Пограничного районного суда от 22.03.2017 года, которое постановлением Пограничного районного суда от 25.09.2017 года отменено, исполнено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки по ст.82.1 УК РФ для прохождения курса лечения от наркомании, судом не установлено с учетом квалификации преступления.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу. В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, судим, но в его действия отсутствует рецидив преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22.03.2017 года, назначить наказание ФИО1 в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: растительное вещество - марихуана, оставшаяся после исследования весом 269 г, марлевый тампон серого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, марлевый тампон белого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая