К делу № 1-185/2023 

23RS0012-01-2023-001674-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Аведьян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов, наказание не отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.06.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 8s» с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» в интернет- магазине «Каспер» осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 г., включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 1998 г. № 681, для чего, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со счета №«...», произвел на неустановленный дознанием номер счета банковской карты Тинькофф Банк, денежный перевод неустановленному лицу (материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) в сумме 2 451,23 рубля, с учетом комиссии банка, тем самым осуществил оплату, за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от вышеуказанного неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Каспер» сведения в виде фотографии и географических координат места расположения тайника с наркотическим средством.

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований ст.ст. 2, 14 Федерального закона 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", забрал из тайника оставленный для него неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) комок из изоляционной ленты с находящимся в нем бумажным свертком с приобретенным наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил непосредственно после приобретения путем вдыхания в нос, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,38 г. стал незаконно хранить при себе 19.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 40 минут.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.717380 с.ш. и 39.209110 в.д., расположенном на 1679 км. ПК-2 железнодорожного перегона «Саратовская-Молькино» в г.о. Горячий Ключ Краснодарского края, при задержании сотрудниками полиции линейного отдела полиции на станции Горячий Ключ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, испугавшись, привлечения к уголовной ответственности, выбросил в их присутствии незаконно хранившийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством, который 19.06.2023 в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 03 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия был изъят.

Согласно заключению эксперта № 350-э от 20.06.2023, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, без запаха, содержит в своем составе наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ. ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлялось им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Судом установлено, что 11 июля 2023 года ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке. 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 с фототаблицей, заключением эксперта №350-э от 20.06.2023, протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, вещественными доказательствами: наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон и метадон, массой 0,37 гр.; сверток бумаги с наркотикосодержащим веществом –прегабалин, массой 0.19 гр., три ватных тампона; протоколом осмотра предметов от 26.06.23 г.; вещественным доказательством- мобильным телефоном «Honor 8s».

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 1841 от 11.07.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (интоксикации, ЧМТ). Синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды). Изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО2 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно врачом-наркологом.

Данное заключение экспертизы научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Требования уголовно-процессуального закона при проведение данной экспертизы соблюдены.

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими материалами уголовного дела, суд полагает, что ФИО2 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости в связи, с чем способен нести уголовную ответственность в полном объеме. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, наказание им не отбыто.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО2 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства- в филиал по Туапсинскому району ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность - пройти курс лечении от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.12.2021 года в виде обязательных работ сроком на 340 часов и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, избранную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor 8s» модели KSA-LX9 EMEI 1: №«...» EMEI 2: №«...» с сим-картом Тинькофф с абонентским номером №«...», сим-картой МТС, картой памяти, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО2 Наркотические вещества и ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись