Р Е Ш Е Н И Е

 (№ 12-136/2018)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

20 сентября 2018 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.07.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что она являясь собственником транспортного средства марки Лада 217030 LADAPRIORA, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 29.06.2018г. в 21:20 часов на автодороге: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигаясь со скоростью 100 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД от 04.07.2018г., в которой указала, что в момент совершения административного правонарушения (29.06.2018г. в 21ч. 20 мин.) она находилась в г. Мурманск и автомобиль Лада 217030 LADAPRIORA, г/н № регион находился в распоряжении другого лица по договору безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа от 05.05.2018г.. Из г. Самара она улетела 08.05.2018г., транспортное средство ставилось на регистрационный учет в г. Самара в ее отсутствие по рукописной доверенности 10.05.2018г., она как собственник автомобиля передала его во владение и пользование ФИО2, ему были переданы ключи и регистрационные документы на автомобиль. Просит отменить постановление ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ.

К своей жалобе ФИО1 приложила копию постановления ЦАФАП от 04.07.2018г., договор безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа от 05.05.2018г., акт приема-передачи от 05.05.2018г., копию паспорта и водительского удостоверения гр. ФИО2, копию страхового полиса АО ГСК «Югория» серия ЕЕЕ №, страховой полис КАСКО № от 06.05.2018г., копию авиабилета рейс Самара-Мурманск (вылет 08.05.2018г.), копию посадочного талона от 08.05.2018г., копию заявления о регистрации автомототранспортного средства в Госавтоинспекции от 10.05.2018г..

В судебное заседание гр. ФИО1 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, поступил отзыв на жалобу, согласно которого и.о. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, указывает, что согласно информации официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2018 года (почтовый идентификатор №) была вручена адресату 10.08.2018г., в связи с чем постановление вступило в законную силу 20.08.2018 года. Также в отзыве на жалобу указано, что в соответствии со ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждается в отношении собственника ТС, в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности обязано доказывать свою невиновность. Считает, что для полного и всестороннего рассмотрения жалобы по существу необходимы показания водителя, в пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации адм. правонарушения.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно информации официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) была вручена ФИО1 10.08.2018 года, соответственно последним днем для подачи жалобы считается 20.08.2018 года.

Согласно конверта, в котором была направлена жалоба гр. ФИО1 из Мурманской области стоит штамп 20.08.2018 года, в связи с чем суд считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.07.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного 29.06.2018 года в 21:20 часов на автодороге: 

<

адрес> на автомобиле Лада 217030 LADAPRIORA, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно договора безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа заключенного 05.05.2018 года между ФИО1 (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель), ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки Лада 217030 LADAPRIORA, выпуска 2015 года, двигатель №, золотисто-коричневого цвета, номерной знак № регион. Для пользования автомобилем Ссудодатель оформил на ссудополучателя полис страхования ОСАГО ЕЕЕ № от 05.05.2018г. Договор подписан сторонами.

Согласно акта приемки-передачи транспортного средства от 05.05.2018 года ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки Лада 217030 LADAPRIORA, выпуска 2015 года, номерной знак 

<

***> регион. Акт подписан сторонами.

Согласно полиса страхования ОСАГО ЕЕЕ № от 05.05.2018г., договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортного средства ФИО2, водительское удостоверение №, срок страхования с 05.05.2018г. по 04.05.2019 года.

Согласно договора страхования КАСКО № от 06.05.2018г., застрахованное транспортное средство ВАЗ 217230, год выпуска 2015, регистрационный знак №, номер VIN 

<

***>, лицо, допущенное к управлению № -ФИО2, срок действия договора с 06.05.2018 года по 05.05.2019г.

Согласно копии авиабилета и посадочного талона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вылетела из аэропорта Курумоч в аэропорт Внуково, а из аэропорта Внуково также ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения 29.06.2018 года, зафиксированного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, ФИО1 не могла управлять автомобилем Лада 217030 LADAPRIORA, государственный регистрационный знак № регион, в связи с безвозмездной передачей автомобиля в пользование 05.05.2018 г. гр. ФИО2. В связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности необоснованно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

ФИО4 Васильевны - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 04.07.2018 г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Селякова С.А.