Дело №2-1276/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО2, в связи с чем страховая компания выплатила потерпевшему 172200 руб. на восстановление автомобиля. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требований в регрессном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины 4644 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой возмещенного ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2017 на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО2 находился в состоянии опьянения. 

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» № в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Восстановительный ремонт автомобиля произвело 

<

данные изъяты>, которому было перечислено истцом страховое возмещение в размере 172200 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (далее также ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Таким образом, страховая компания вправе предъявить регрессный иск к ФИО2 в связи с тем, что его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.

Кроме того, в силу пп. «б» и «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред..

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 17.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что 11.05.2017, не имея права управления транспортным средством, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 172200 руб., поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП и указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом действующим законодательством освобождение причинителя вреда от возмещения ущерба в связи с материальным положением не предусмотрено.

Ответчик доказательства того, что суммы выплаченные страховой компанией являются завышенными, не представлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 172200 руб., расходы по оплате госпошлины 4644 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 23.09.2018 

Судья подпись И.М. Сираева