№ 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19 июля 2019 года 

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Варнавинский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом было указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 473093.00 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18.50%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 570 768,89 рублей: в том числе: неустойка – 6023,44 руб; просроченные проценты- 91652,45 руб, просроченный основной долг – 473093,00 руб., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в размере 14 907,69 рублей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению в рамках искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, причины неявки не известны. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности неявки на судебное заседание от ответчика не поступало. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 473093.00 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18.50%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 473093.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.11.2018 года (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет - 570 768,89 рублей: в том числе: неустойка – 6023,44 руб; просроченные проценты- 91652,45 руб, просроченный основной долг – 473093,00 руб.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 907, 69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору - 570 768 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек: в том числе: неустойка – 6023 (шесть тысяч двадцать три ) рубля 44 (сорок четыре); копейки; просроченные проценты- 91652 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят два), рубля 45 (сорок пять) копеек, просроченный основной долг – 473093 (четыреста семьдесят три тысячи девяносто три ) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в размере 14 907 (четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Страхов А.Н.