Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Панино 28 мая 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием ФИО1, его защитника Пискленова Н.С., 

при секретаре Бокареве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой указывается на то, что в материалах дела имеется сертификат соответствия прибора алкотектор с датами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в деле нет доказательств соответствия алкотектора в связи с истечением срока соответствия, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не мог быть оценен мировым судьей как допустимое доказательство вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник Пискленов Н.С. жалобу поддержал, суду показал, что алкотектор является ненадлежащим прибором, с 2011 года должна быть декларация соответствия на прибор.

Выслушав ФИО1, его защитника, обсудив доводы его жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.

<

данные изъяты>); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.

<

данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и бумажным носителем (л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), сертификатом соответствия (л.д.

<

данные изъяты>), свидетельством о поверке (л.д.

<

данные изъяты>).

Доводы ФИО1 и его защитника, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, являются необоснованными.

При рассмотрении дела судом были исследованы все материалы дела, представленные доказательства и оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении и применении прибора алкотектор, не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья назначил наказание с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, никаких процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: