№***

№***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 07 марта 2025 года

Судья Первомайского районного суда *** ФИО1 (адрес***),

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В ИЛ:

*** в 21.10 часов, находясь у адрес***, ФИО3, будучи задержанным сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по *** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО3 замечаний не представил; рапортом от ***, согласно которому *** в 21.10 часов у адрес*** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по *** ФИО и ФИО2 был задержан ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который отказался от выполнения их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью видеорегистратора «***»; протоколом от ***, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по *** ФИО, в соответствии с которым у ФИО3 имелись признаки опьянения (***), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно; объяснениями ФИО и ФИО2 от ***, согласно которым ФИО3 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснениями ФИО3 от ***. 

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО3 события и состава вменяемого правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются фактическое признание вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда *** по адрес***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись подпись И.А. Кветный