Дело № 12-241/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

<

анкетные данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством KIA CEED с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указывая, что в постановлении неверно отражена субъективная сторона правонарушения, а также показания, данные им в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД МВД РФ по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по ЧР ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и в нарушение ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту столкновения ФИО1, при управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

***>.

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. прибыли на дорожно-транспортное происшествие по 

<

адрес>, где стояла автомашина 

<

данные изъяты>, второе транспортное средство 

<

данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия скрылось.

Из схемы происшествия, составленной ИДПС ОБ ДПС ФИО ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передний левый блок фар, передний левый ПТФ.

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее 

<

данные изъяты>, приехав с работы в 

<

данные изъяты>., поставил автомашину Киа Сид с государственным номером 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>. позвонила соседка, сообщив об автомашине 

<

данные изъяты>, скрывшейся с места ДТП.

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в 

<

данные изъяты>., услышав стук, подошла к окну. Автомашина 

<

данные изъяты> отъезжала задним ходом от автомашины 

<

данные изъяты> с работающей сигнализацией. Автомобиль 

<

данные изъяты> покинул место столкновения, ухав в сторону 

<

адрес>.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он пользуется автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным номером №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., управляя автомашиной, около 

<

адрес>, не рассчитал безопасный интервал и допустил касательное столкновение с припаркованной автомашиной KIA CEED с государственным номером 

<

***>. Так как на месте не было второго участника, зная, что водитель живет в 

<

адрес>, пошел искать последнего, припарковав свою машину рядом. Спустя двое суток они встретились. Ему стало известно, что был вызван наряд ДПС и был зафиксирован факт ДТП. Он сам отправился в ГИБДД для разбирательства по существу. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: С.Н. Музыкантов