дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Диверта С.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гараже № гаражного кооператива, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно путём присвоения найденного, приобрёл, семь патронов, являющиеся 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам 

<

данные изъяты> пистолетам 

<

данные изъяты>, револьверам, промысловым карабинам и др. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые в период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенёс в рюкзаке в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего в продолжении своих преступных действий в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ носил при себе, в рюкзаке, находящимся при нем, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вестибюле станции Петербургского метрополитена «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении 23 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворил и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого адвокатом Дивертом С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд праве прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялась в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, проживает в незарегистрированном браке с сожительницей, с которой занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, на его иждивении находится престарелая бабушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислил в качестве добровольного пожертвования 15 000 рублей в СПбГБУЗ «Александровская больница» в качестве помощи медикам, борющимся с коронавирусной инфекцией. 

Состав ч. 1 ст. 222 УК РФ является формальным, имеет объектом преступного посягательства установленный порядок оборота боеприпасов, потому возмещение ущерба как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления возможно путём осознания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, а также иными способами, что и было сделано подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, считает, что ФИО1 загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 суд, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три патрона и четыре гильзы (оставшиеся после проведения экспертизы), подлежат передаче для определения дальнейшей судьбы в 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три патрона и четыре гильзы (оставшиеся после проведения экспертизы), передать для определения дальнейшей судьбы в ФКУ 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель - УФК по Санкт-Петербургу 

<

адрес> 

<

адрес>) ИНН - №, КПП - №, БИК - №, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России, код ОКТМО – №, код классификации доходов - №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий