Дело № 1-841/21 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 24 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В., 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Кулешова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в их доступе, в период времени примерно с 00 часов 00 минут 04 ноября 2020 года до примерно 01 часа 10 минут 06 ноября 2020 года, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, припаркованном в неустановленном в ходе дознания месте г. Южно-Сахалинска, возымела преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01 Core», посредством сети «интернет», зашла на неустановленный в ходе дознания сайт, находясь на котором заказала наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. В дальнейшем, ФИО2, на принадлежащий ей абонентский номер №, в указанный период времени, пришло сообщение с фотографией места «закладки» наркотического средства с указанием координат: 

<

адрес>. Далее, с целью установления местонахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 используя навигатор, расположенный в принадлежащем ей, введя координаты установила, что «закладка» находится в районе третьего дома от ул. 

<

адрес>. После чего, ФИО2 на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле, в указанный выше период времени, прибыла по вышеуказанным координатам, где под камнем обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет, содержащий мелкокристаллическое вещество белого цвета. Достоверно зная, что вещество внутри пакета, является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, подняла с земли данный сверток, содержащий мелкокристаллическое вещество белого цвета, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 18 ноября 2020 года, является смесью, содержащий в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси не менее 0,38 грамма, что образует значительный размер. Непосредственно после этого ФИО1, в тот же период времени, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного в районе третьего дома 

<

адрес>, наркотическое средство перемешала с табаком, и употребила путем курения одну часть наркотического средства, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, потушила сигарету скрутив кончик, и достоверно зная о том, что в потушенной сигарете содержится наркотическое вещество, положила вышеуказанный обломок сигареты со скруткой на коврик пола между передними сидениями автомобиля марки 

<

данные изъяты> и, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила наркотическое вещество с целью последующего употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 40 минут 06 ноября 2020 года.

Подсудимая ФИО1 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что, 

<

данные изъяты>

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавала свою вину, заявила об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о её раскаянии, поэтому признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

При определении подсудимым размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно.

Несмотря на наличие у подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» с SIM-картой – возвратить законному владельцу ФИО1 (л.д. 126); 

- оптический диск - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 126);

- бумажный сверток содержащий бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки и шириной (по застежке) около 7 см, содержащий 0,36 грамм смеси, содержащей в своем составе а-PYP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, и фрагмент от гильзы сигареты, упакованный в картонную коробку - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до принятия итогового решения по уголовному делу № (л.д. 55, 102).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулешову А.И. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина