Дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО9

Ростовской области 28 июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Извариной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Зенцова П.И., 

потерпевшей ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гордиенко ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 ФИО9 Ростовской области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне-

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гордиенко ФИО20, в период времени с 21 часа 10 минут 25.01.2017 по 06 часов 00 минут 26.01.2017, совершил убийство потерпевшего ФИО42

Так, ФИО4, в период времени с 21 часа 10 минут 25.01.2017 до 06 часов 00 минут 26.01.2017, находясь на законных основаниях в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее ему знакомым ФИО21., который нанес ему удар рукой в плечо, от которого он сел на стул, при этом стал демонстрировать ему нож, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на убийство последнего, в ответ на эти противоправные действия, ФИО4 схватил лежащий на столе нож, и умышлено, с целью причинения смерти ФИО6, нанес ему указанным ножом не менее 10 ударов, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область живота, груди, а также верхних конечностей, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде проникающей в плевральную полость колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением переднебоковой стенки левого предсердия, двух проникающих в плевральную полость колото-резанных ран боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, проникающей в брюшную полость колото-резанной раны передней поверхности живота с повреждением большого сальника, сквозной колото-резанной раны наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением трехглавой мышцы плеча и плечевых вен, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, колото-резаной раны внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с повреждением медиальной подкожной вены руки, колото-резанной раны внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети с повреждением срединной вены предплечья, квалифицирующиеся как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); двух ссадин на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, не расценивающихся как вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО6 скончался на месте преступления спустя непродолжительный период времени, причиной его смерти явилась острая кровопотеря, наступившая в результате полученных множественных колото-резанных ран.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал и показал, что действительно в этот вечер находился в гостях у ФИО6 и употреблял с ним спиртные напитки. Вечером он ушел домой, а потерпевший остался дома. На следующий день утром его задержали.

В связи с этим показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены, из которых следует, что одним из его друзей является ФИО6 25.01.2017 около 15 часов 00 минут он проходил мимо дома ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Тот увидел его с балкона и предложил зайти, чтобы распить спиртные напитки. За деньги ФИО6 он приобрел алкоголь и вернулся к нему домой, где они смотрели телевизор и распивали спиртное. Во время просмотра, ФИО6 ругался на спортсменов. После распитой бутылки, он снова отправился за спиртным, на что тот дал ему еще 100 рублей. После чего он опять вернулся в квартиру к ФИО6, где продолжил с тем распивать спиртное. Они допили вторую бутылку, после чего ФИО6 достал еще одну бутылку объемом 0,5 литра. Когда они начали распивать третью бутылку водки, он встал, чтобы разлить алкоголь по рюмкам, в этот момент ФИО6 предложил выпить за российских спортсменов, на что он грубой нецензурной бранью выразился в адрес спортсменов, после чего ФИО6 нанес ему удар левой рукой в область левого предплечья. От полученного удара, он сел на стул. В этот момент ФИО6 достал нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым ранее тот неоднократно хвастался ему и начал размахивать данным ножом перед его лицом. Он испугался, так как не знал, чего ожидать от ФИО22. и начал искать правой рукой на столе, какой-либо предмет, чтобы выбить нож из руки ФИО6 Он схватил попавшийся под руки предмет, какой именно не помнит. Он не смотрел, что именно взял, так как в этот момент наблюдал за действиями ФИО6 В это время ФИО6 встал со стула и подошел к нему и продолжал размахиваться ножом. В этот момент он нанес ему удар взятым предметом в область ребер справой стороны. После полученного удара ФИО23. сделал небольшой шаг в его сторону, а он в этот момент нанес тому еще один удар в туже область тела. От полученного удара ФИО6 отошел от него и сел в кресло. Нож из рук тот не выпускал, после чего он продолжил наносить удары по телу ФИО6, до тех пор, пока из рук ФИО6 не выпал нож. Бил он не целясь, и куда наносил последующие удары и в каком количестве не помнит. После чего он увидел пятна бурого цвета на рубашке ФИО6, а у себя в руках нож. В этот момент он понял, что убил ФИО6, после этого он взял сумку, сложил в нее нож, в этот момент он поскользнулся в крови, которая была на полу под ФИО6, и направился к коридору, где переобулся в ботинки. Тапки, в которых он ходил дома у ФИО6, он положил в сумку, после чего отправился домой. 

В ходе выступления в судебных прениях подсудимый ФИО8 свою вину в совершенном убийстве признал полностью. После возобновления судебного следствия в ходе его допроса вину в совершенном преступлении ФИО4 также признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что показания, данные им ранее в судебном заседании о непричастности к убийству потерпевшего, не соответствуют действительности и являются его линией защиты.

Поскольку показания ФИО1 даны на предварительном следствии с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо показаний подсудимого ФИО7, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО6 является ей отцом, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый ФИО4 часто заходил к нему в гости домой, где они вместе выпивали. Ее отец пил спиртное всегда, от чего становился буйным, шумным, конфликтным. Потерпевший любил ножи, любил всем их показывать и помахать ими. О конфликтах между ФИО8 и ее отцом она ничего не знает. О смерти отца она узнала 26 января 2017 года примерно 08 часов 00 минут от своего брата. Когда она приехала, то увидела, что отец сидит на стуле в луже крови, впереди него был след, как будто кто-то поскользнулся в крови. У отца был охотничий нож, довольно большой. Ей об этом говорил еще ее гражданский муж – ФИО24, что у отца есть такой нож, а также то, что он хвастался этим ножом и всем показывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что потерпевший приходится ему отцом, с которым он ранее проживал по 

<

адрес>. До него с отцом проживала его сестра Потерпевший №1 с детьми. Его отец любил выпивать спиртные напитки. В последнее время он приходил к отцу каждый день, приносил продукты. Буйным отец не был, он мог только словами поговорить, покричать. ФИО4 и потерпевший находились в приятельских отношениях, выпивали спиртное два – три раза в месяц, спорили, но до драк не доходило. Он видел лично, как ФИО4 показывал отцу ножи, хвастался, отец ему показывал свои. У отца были ножи, один из них - нож, сделанный под охотничий, ручка красноватая, желтая, лезвие как у охотничьего ножа. Он был в ножнах. Данным ножом он хвастался практически каждый день, показывал его ФИО2 - сожителю сестры, а также племянникам, скорее всего он показывал его и ФИО4, поскольку тот тоже любил ножи. Когда отец выпивал, то любил, чтобы этот нож был у него под рукой. 26 января 2017 года, когда он пришел к отцу переодеться, то обнаружил последнего мертвым в луже крови. Следов борьбы не было. Стол стоял на месте. На столе лежала закуска, рюмки, водка, после чего он вызвал сотрудников полиции. 26.01.2017, когда он находился в полиции, ему ФИО4 сказал, что он убил ФИО6, что он уже признался. К его отцу в гости приходил только ФИО4, к нему практически никто не ходил. Когда он проживал совместно с отцом, то тот на него никогда с ножами не кидался, на конфликты не вызывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что он принимал участие в проверке показаний ФИО4 на месте. Он и еще один понятой подошли к дому по ул. ФИО3, поднялись на третий этаж, где ФИО4 рассказал, что он в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему несколько ударов ножом, при этом они находились в состоянии опьянения. ФИО4 рассказывал все сам, никто на него никакого воздействия не оказывал. Он показывал, как наносил удары ножом, который взял со стола и говорил, что потерпевший сам схватился за нож первым и размахивал им у него перед лицом. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01.02.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действий - проверке показаний ФИО4 на месте, который рассказал, что в 

<

адрес> он убил ФИО6 Как пояснил ФИО4, при распитии с потерпевшим спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 достал из кармана нож и начал размахивать им, в связи с этим он испугался и начал искать на столе, любой предмет для самообороны. Когда он нащупал предмет, то нанес им удар в область ребер ФИО6 Кроме этого, ФИО4 пояснил, что нанес еще несколько ударов в область туловища ФИО6, бил он ФИО6 до тех пор, пока у последнего из рук не выпал нож. Через некоторое время, осознав совершенные им действия, ФИО4 понял, что убил ФИО6 После этого он нашел в коридоре сумку, при этом указав, где именно тот ее взял, сложил туда нож, шлепанцы, ключи от квартиры ФИО25. и вышел. Далее ФИО4 пояснил, что направился в сторону дома, но как именно тот добрался до дома вспомнить не смог. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является соседом ФИО6, которого может охарактеризовать его, как спокойного, дружелюбного человека. Однако тот злоупотреблял спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения мог немного «покричать», однако чтобы тот скандалил с кем-либо или вступал в конфликты, он не видел. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. 

- протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому 28.01.2017 ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 25.01.2017, в вечернее время суток, находясь в гостях у ФИО26 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с последним, на почве личных неприязненных отношений, нанес множество ударов ножом в область груди ФИО6, в связи с чем последний скончался.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра в одной из комнат был обнаружен труп ФИО27 с признаками насильственной смерти. В ходе проведенного осмотра в числе прочего обнаружены и изъяты: рюмка, граненый стакан, нож с деревянной рукоятью, нож в кожаном чехле.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2017, согласно которому осмотрено подъездное помещение 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра в числе прочего обнаружен и изъят нож.

- протоколом обыска от 26.01.2017, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята пара резиновых шлепок (тапок) черного цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета.

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, согласно которому последний указал на место, где им 26.01.2017 было совершено убийство ФИО6, а также подробно описаны обстоятельства совершения им данного преступления.

- протоколом выемки, согласно которому в ходе проведения выемки в служебном помещении следственного отдела по г. Красный ФИО9 СК РФ по РО у свидетеля ФИО4 изъяты предметы его одежды, помимо прочего, спортивные брюки.

- протоколом выемки, согласно которому в ходе проведения выемки в Красносулинском отделении ГБУ «БСМЭ» по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: образцы крови трупа ФИО28 ФИО29., волосы трупа ФИО6; срезы ногтевых пластин трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин Свидетель №1

- протоколом получения образцов для сравнительно исследования, согласно которому от свидетеля ФИО1 были получены образцы буккального эпителия.

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 в числе прочих предъявленных предметов опознал пульт дистанционного управления от телевизора, находившийся в пользовании у его отца – ФИО6

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 в числе прочих предъявленных предметов опознал ключ от входной двери с брелоком от домофона, металлической цепью и брелоком синего цвета из полимерного материала, который являлся ключом от входной двери квартиры его отца – ФИО41 расположенной по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2017, согласно которому осмотрены 6 окурков, стеклянный граненный стакан, рюмка, полимерная бутылка, стеклянная бутылка, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, ножны из кожи коричневого цвета, брюки черного цвета, тапочки, два выреза с напольного покрытия (линолеума), образец крови ФИО30 образец буккального эпителия ФИО4

- заключением эксперта (экспертиза трупа), согласно выводам которого смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери (в левой плевральной полости 250 куб. см. жидкой крови и рыхлых темно-красных свертков её. В правой плевральной полости 200 куб. см. жидкой крови и рыхлых темно-красных свертков ее. В брюшной полости обнаружено около 380 куб. см. жидкой и рыхлых темно-красных свертков ее. В просвете околосердечной сорочки до 110 куб. см. жидкой крови и рыхлых темно-красных свертков), наступившей в результате полученных множественных колото-резанных ран. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей в плевральную полость колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением переднебоковой стенки левого предсердия, двух проникающих в плевральную полость колото-резаных ран боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого, проникающей в брюшную полость колото-резанной раны передней поверхности живота с повреждением большого сальника, сквозной колото-резаной раны наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением трехглавой мышцы плеча и плечевых вен, колото-резаной раны внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с повреждением медиальной подкожной вены руки, колото-резанной раны внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети с повреждением срединной вены предплечья, двух ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава. Таким образом обнаружено как минимум 12 мест приложения силы. Данные телесные повреждения прижизненного происхождения и возникли они не задолго до наступления смерти от действия колото-резанных предметов (множественные колото-резанные раны) и от действия тупых твердых предметов (ссадины). Телесные повреждения в виде: двух ссадин на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава не расцениваются как вред здоровью; колото-резаной раны внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с повреждением медиальной подкожной вены руки, колото-резанной раны внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети с повреждением срединной вены предплечья квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); сквозной колото-резаной раны наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением трехглавой мышцы плеча и плечевых вен квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; проникающей в брюшную полость колото-резанной раны передней поверхности живота с повреждением большого сальника квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; проникающей в плевральную полость колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением переднебоковой стенки левого предсердия, двух проникающих в плевральную полость колото-резаных ран боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли, левого легкого, проникающей в плевральную полость колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

- заключением эксперта (судебная биологическая (исследование ДНК) экспертиза), согласно выводам которого на обеих тапках, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО6 и пот, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации. На левом тапке обнаружен смешанный след, содержащий кровь, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО6 и ФИО4 Происхождение следа от Свидетель №1 и ФИО2 исключается.

- заключением эксперта (судебная биологическая (исследование ДНК) экспертиза), согласно выводам которого на клинке ножа в ножнах черного цвета кровь не обнаружена. На рукоятке ножа и ножнах обнаружена кровь ФИО31. и пот, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации. На клинке и рукоятке ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета обнаружена кровь ФИО6 На окурке от сигареты, изъятого со стола в кухне, обнаружена слюна Свидетель №1 На окурке сигареты, изъятого из спальни, обнаружена слюна ФИО4 На ободке стеклянного граненого стакана обнаружен смешанный след, содержащий слюну, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО4 и ФИО32 ФИО33. 

- заключением эксперта (судебная биологическая (исследование ДНК) экспертиза), согласно выводам которого на передней лицевой поверхности брюк, изъятых в ходе выемки у ФИО4 26.01.2017, спереди обнаружен смешанный след, содержащий кровь, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО6 и ФИО4, а также обнаружена кровь ФИО6 На изнаночной поверхности пояса брюк обнаружен пот ФИО4

- заключением эксперта (судебная биологическая (исследование ДНК) экспертиза), согласно выводам которого на клинке ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия - подъезда дома, в котором проживал ФИО4, обнаружена кровь ФИО34 На внутренней поверхности ножен из кожи коричневого цвета обнаружен смешанный след, содержащий кровь, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО6 и ФИО4

- заключением эксперта № 185, согласно выводам которого два следа подошвы обуви, отобразившиеся в виде наслоения вещества бурого цвета на двух вырезах напольного покрытия (линолеум), обнаруженные при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, от 26.01.2017, оставлены: след обуви № подошвенной частью правой тапочки предоставленной на экспертизу, след обуви № подошвенной частью левой тапочки предоставленной на экспертизу, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, интересующий следствие, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии, ФИО6 достал нож, которым тот неоднократно хвастался, и стал размахивать им перед его лицом, чего он испугался, так как не знал, что ожидать от ФИО6 После этого он взял со стола неизвестный ему предмет и нанес данным предметом ему несколько ударов в область ребер с правой стороны, от которых последний отошел от него и сел в кресло. Поскольку ФИО6 нож из рук не выпускал, он продолжил наносить ему удары данным предметом, пока у того нож не выпал из рук. 

Суд не может согласиться с тем, что демонстрация ФИО35. ножа и размахивание им перед лицом ФИО4 создавали для последнего угрозу его жизни и здоровью, поскольку из исследованной в судебном заседании фототаблицы к осмотру места происшествия, а также показаний потерпевшей ФИО36. и свидетеля Свидетель №1 следует, что нож, которым потерпевший ФИО6 всем хвастался, находится на полу с правой стороны от трупа ФИО37. возле стены за пластиковой бутылкой, и находится в ножнах. О том, что ФИО6 угрожал ФИО4 именно ножом, которым он всем хвастался, в своих показаниях утверждал сам подсудимый. По этим же основаниям суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о совершении ФИО4 убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Суд также считает, что обнаруженный возле трупа хозяйственный нож с деревянной ручкой отношения к совершенному преступлению не имеет, поскольку нож, которым было совершено преступление, обнаружен в ходе осмотра места происшествия – подъезда дома, в котором проживал ФИО4, и на нем согласно выводам экспертизы имеется кровь потерпевшего, а на внутренней поверхности ножен смешанный след генетического материала ФИО38. и ФИО4

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В судебном заседании установлено, что после предложения ФИО6 выпить спиртного за российских спортсменов, ФИО4 выругался в их адрес нецензурной бранью, на это ФИО6 нанес ФИО4 левой рукой удар в область предплечья, от чего последний сел на стул, при этом ФИО6 достал нож и стал им размахивать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что алкогольное опьянение повлияло на поведение ФИО4 при совершении им преступления, а потому с учетом личности виновного, а именно удовлетворительной и положительной характеристик, данное обстоятельство не может быть признано как отягчающее его наказание.

Учитывая то, что потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, состояние здоровья, данных о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно и положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить связанное с реальным лишением свободы на длительный срок, поскольку только данный вид наказания окажет на него исправительное воздействие, учтя при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого ФИО4 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление, учтя при этом, что он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордиенко ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его задержания и нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и суда, то есть период с 28.01.2017 по 28.07.2017.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право предъявления к ФИО4 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: шесть окурков, стеклянный граненый стакан (рюмка), нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, ножны из кожи коричневого цвета, брюки черного цвета, тапочек черного цвета (левый), тапочек черного цвета (правый), два выреза с напольного покрытия (линолеума), образец крови ФИО40., образца буккального эпителия ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко