Гражданское дело № 

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Д.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.С.Ф, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, и встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.С.Ф, к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 Сергеевне В.Г., ФИО4 Сергеевне А.С., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 Сергеевне С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что квартира, расположенная по адресу: г.

<

адрес>Ленинградский 

<

адрес> принадлежала его матери ФИО4 Сергеевне ФИО4 Сергеевне Ф.Г. и ее сын ФИО4 Сергеевне В.Г. проживали в квартире и зарегистрированы в ней по месту жительства. С 2005 года ФИО4 Сергеевне Ф.Г. в квартире не проживает в связи с тем, что ей созданы невозможные условия для проживания ее сыном, ФИО4 Сергеевне В.Г., с этого времени она проживает с сыном, ФИО1

В квартире проживает ФИО4 Сергеевне В.Г. со своей супругой и дочерью ФИО4 Сергеевне С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не платят за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34188 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что ФИО4 Сергеевне Ф.Г. является пенсионеркой, содержать квартиру не в состоянии, ДД.ММ.ГГГГ подарила ее истцу.

Истец, как собственник жилого помещения, не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему собственностью, вынужден оплачивать коммунальные услуги за проживающих в ней ответчиков, которые членами его семьи не являются.

Указал, что ФИО4 Сергеевне А.С. членом семьи бывшего собственника не являлась, совместно с ФИО4 Сергеевне Ф.Г. не проживала, вселилась в квартиру без ее согласия, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрела.

В собственности ФИО4 Сергеевне В.Г. имеется 1/6 доля жилого дома по 

<

адрес>, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением не имеется.

Просил прекратить право пользования ФИО4 Сергеевне В.Г. жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> по пер.Ленинградский 

<

адрес> выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 Сергеевне В.Г. в свою пользу задолженность по коммунальным услугам и ЖКХ в размере 34188 рублей 36 копеек.

Впоследствии исковые требования изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит прекратить право ФИО4 Сергеевне В.Г., ФИО4 Сергеевне А.С., несовершеннолетней ФИО4 Сергеевне С.В. пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> по пер.Ленинградский 

<

адрес> выселить их без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по делу, госпошлину и расходы за участие в деле представителя в размере 25000 рублей.

В части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 Сергеевне В.Г. в свою пользу задолженности по коммунальным услугам и ЖКХ в размере 34188 рублей 36 копеек истец отказался. Определением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики с иском не согласились, обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что ФИО4 Сергеевне В.Г. в спорной квартире проживает и состоит на регистрационном учете с рождения, квартира принадлежала его отцу ФИО4 Сергеевне Г.В., после его смерти в 2004 году ФИО4 Сергеевне В.Г. отказался от наследства в пользу матери, ФИО4 Сергеевне Ф.Г. с условием постоянного пользования и проживания в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Сергеевне Ф.Г. заключила договор дарения спорной квартиры с ФИО1, согласно п.3 договора за ФИО4 Сергеевне В.Г. сохранялось право пользования жилым помещением без ограничения по времени, в связи с чем ФИО4 Сергеевне Ф.Г. проживал в квартире со своей супругой ФИО4 Сергеевне А.С. и дочерью ФИО4 Сергеевне С.В., оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт. 

В 2017 году ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО4 Сергеевне В.Г. с аналогичными требованиями о выселении, его заявление было оставлено без рассмотрения. После чего, в 2017 году между ФИО4 Сергеевне Ф.Г. и ФИО1 заключен другой договор дарения спорной квартиры, в котором условие о сохранении за ФИО4 Сергеевне В.Г. права пользования жилым помещением отсутствовало. Считают данный договор дарения фиктивным, заключенным для вида, с целью выселить их из квартиры.

Просят признать за ФИО4 Сергеевне В.Г., ФИО4 Сергеевне А.С., несовершеннолетней ФИО4 Сергеевне С.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

<

адрес>Ленинградский 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, указав, что ответчики не являются членом семьи истца, не являются членами семьи прежнего собственника квартиры, не проживают с ними совместно, не имеют оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением у ФИО4 Сергеевне А.С. не возникло, поскольку согласия на ее вселение и проживание в квартире ни нынешний, ни прежний собственник не давали.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО4 Сергеевне В.Г. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, встречный поддержал.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 Сергеевне А.С., действующая за себя, несовершеннолетнюю ФИО4 Сергеевне С.В., а также по доверенности за ФИО4 Сергеевне В.Г. в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала, указав, что имеющееся в собственности ФИО4 Сергеевне В.Г. 1/6 доля жилого дома по 

<

адрес> требует ремонта, в связи с чем проживать в доме в настоящее время невозможно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 Сергеевне Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснив, что ранее проживала в спорной квартире и была ее собственником, с 2005 года не проживает в связи с неприязненными отношениями с сыном ФИО4 Сергеевне В.Г., живет у сына ФИО1, подарила квартиру ФИО1

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен ослушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> пер.Ленинградский 

<

адрес> целом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 Сергеевне Ф.Г. и ФИО1 Согласно условиям договора дарения, в квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО4 Сергеевне В.Г. и ФИО4 Сергеевне Ф.

<

адрес> регистрации договора дарения право пользования и проживания сохраняет ФИО4 Сергеевне Ф.Г., ФИО4 Сергеевне В.Г. право пользования и проживания не сохраняет.

Судом установлено, что в спорной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО4 Сергеевне Ф.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 Сергеевне В.Г.

В квартире на момент рассмотрения дела проживают ФИО4 Сергеевне В.Г., его супруга ФИО4 Сергеевне А.С. и их несовершеннолетняя дочь ФИО4 Сергеевне С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 Сергеевне А.С. и несовершеннолетняя ФИО4 Сергеевне С.В. в квартире не зарегистрированы, состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Б.

Судом установлено, что спорное жилое помещение ранее принадлежало ФИО4 Сергеевне Г.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО4 Сергеевне Ф.

<

адрес>, ФИО4 Сергеевне В.Г. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца, ФИО4 Сергеевне Г.В. отказался в пользу матери, ФИО4 Сергеевне Ф.Г. без каких-либо условий, в том числе в части сохранения права пользования жилым помещением, что подтверждается материалами наследственного дела №, предоставленного нотариусом 

<

адрес> К.И.Г. 

Судом установлено, что на момент заключения договора дарения ФИО4 Сергеевне Ф.Г. не проживала в квартире расположенной по адресу 

<

адрес> пер.Ленинградский 

<

адрес> совместно с ФИО4 Сергеевне В.Г. и его семьей, членом их семьи не являлась.

Истец ФИО1 также с ответчиками совместно не проживал, членами его семьи ответчики не являются. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи собственника не являются, совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, заключенного соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, алиментных обязательств у истца по отношению к ответчику нет.

Сведений о достижении между сторонами договора дарения соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами проживающих в ней лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относятся.

Судом установлено, что в собственности у ФИО4 Сергеевне В.Г. имеется доля жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Регистрация и проживание ответчика ФИО4 Сергеевне В.Г. с семьей в спорном жилом помещении создают препятствия для его собственника в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью. 

Местом жительства несовершеннолетнего в силу положений ст. 20 ГК РФ является место жительства одного из законных представителей, в данном случае независимо от волеизъявления собственника жилого помещения местом жительства несовершеннолетней ФИО4 Сергеевне С.В. является спорное жилое помещение.

Поскольку право пользования ФИО4 Сергеевне В.Г. спорным жилым помещением прекратилось в связи с переходом права собственности к новому собственнику, право пользования жилым помещением его несовершеннолетней дочери, как производное от права отца также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования в части прекращения права ФИО4 Сергеевне В.Г. и его несовершеннолетней дочери ФИО4 Сергеевне С.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> пер.Ленинградский 

<

адрес> о выселении ответчиков ФИО4 Сергеевне В.Г., ФИО4 Сергеевне А.С. и ФИО4 Сергеевне С.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением ФИО4 Сергеевне А.С. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку заявлены необоснованно по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 Сергеевне А.С. в спорное жилое помещение не вселялась ни прежним, ни нынешним собственником, членом их семьи не являлась, в жилом помещении не зарегистрирована, согласия на ее вселение и проживание ни ФИО4 Сергеевне В.Г., ни ФИО4 Сергеевне Ф.Г. не давали, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. Факт вселения в жилое помещение только с согласия своего супруга не порождает возникновения права у ФИО4 Сергеевне А.С. пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, если оно возникло, однако в данном случае у ФИО4 Сергеевне А.С. такое право отсутствует, исковые требования о прекращении права пользования ФИО4 Сергеевне А.С. спорным жилым помещением подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов за участие представителя в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, частичный отказ в иске ФИО1 являлся основанием для удовлетворения в разумных пределах его требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой ему было отказано, а именно в размере 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке:. с ФИО4 Сергеевне В.Г. в размере 7500 рублей, с ФИО4 Сергеевне А.С. в размере 5000 рублей, с ФИО4 Сергеевне В.Г., ФИО4 Сергеевне А.С. действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 Сергеевне С.В. в солидарном порядке в размере 7500 рублей.

Встречный иск о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> пер.Ленинградский 

<

адрес> подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку спорное жилое помещение перешло в собственность ФИО1 по договору дарения, в котором право пользования и проживания за ответчиками ФИО4 Сергеевне В.Г., ФИО4 Сергеевне А.С., ФИО4 Сергеевне С.В. не оговорено и не сохранено, оснований для признания за ними права пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> пер.Ленинградский 

<

адрес> не имеется.

Доводы ответчиков о том, что жилое помещение, принадлежащее ФИО4 Сергеевне В.Г., расположенное по 

<

адрес> в настоящее время непригодно для проживания, ничем не подтверждены и не могут служить основанием для сохранения за ответчиками временного права пользования спорной площадью, поскольку диспозиция п. 2 ст. 292 ГК РФ не содержит исключений, а п. 4 ст. 31 ЖК РФ не является аналогией закона, поскольку регулирует иные правоотношения.

Требования о применении к правоотношениям сторон норм наследственного права (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ), суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном истолковании ответчиками закона.

Член семьи прежнего собственника не подлежит выселению, если это прямо предусмотрено законом.

В частности, основанием для сохранения права пользования является завещательный отказ, согласно которому на наследника, которому переходит квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или иной срок право пользования этим помещением (ст. 1137 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 Сергеевне Ф.Г. после смерти ФИО4 Сергеевне Г.В., завещательного отказа, предусматривающего право пользования ФИО4 Сергеевне В.Г. жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> пер.Ленинградский 

<

адрес> не содержит.

Доводы встречного иска о том, что ФИО4 Сергеевне В.Г. отказался от наследства после смерти отца под условием сохранения за собой права пользования спорным жилым помещением ничем не подтверждены и опровергаются материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом.

Также не могут приняты во внимание доводы встречного иска о том, что договор дарения между ФИО4 Сергеевне Ф.Г. и ФИО1 является ничтожным, т.к. совершен для вида, без намерения создать соответствующие последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, существенными условиями для договора дарения являются условие о предмете и безвозмездном характере его передачи одаряемому.

Из материалов дела следует, что все указанные в законе существенные условия сторонами договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 Сергеевне Ф.Г. и ФИО1 соблюдены, а именно спорное жилое помещение передано в собственность одаряемого безвозмездно. Договор подписан обеими сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, равно как и зарегистрировано право собственности одаряемого на спорное жилое помещение.

Положения п. 1 ст. 170 ГК РФ о мнимости сделки подлежат применению лишь в случае отсутствия у сторон намерения исполнять сделку либо требовать ее исполнения, в то время как представленные доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении оспариваемого договора дарения.

Для признания сделки мнимой обязательно наличие следующих обстоятельств: стороны совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре, и хотят создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. При этом мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.

Таким образом, истцы по встречному иску должны были доказать вышеперечисленные обстоятельства, однако в процессе разбирательства дела допустимыми и относимыми доказательствами мнимость сделки не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований полагать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой.

В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.С.Ф, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, К.С.Ф, жилым помещением, расположенным по адресу: г.

<

адрес>Ленинградский 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, К.С.Ф,, из жилого помещения, расположенного по адресу: г.

<

адрес>Ленинградский 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.С.Ф, к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

<

адрес>Ленинградский 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 7500 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней дочери К.С.Ф, в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 7500 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.12.2017 года.

Судья Кривошеева О.В.