РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 09.05.2023 в 12 часов 30 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в правое ухо, четыре удара в левую руку, два удара в правую руку и два удара по ногам Н. причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание - административный штраф в размере 15 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением т.к. он не наносил никаких ударов Н. ., и это указано в объяснении, которое он давал участковому. Просит постановление мирового судьи отменить или изменить в связи с несогласием с размером штрафа. Просит восстановить ему срок на подачу жалобы, т.к. копию постановления получил 29.12.2023. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Н. старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» И. в суд не явились, извещены, ФИО1 просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств об отложении, принимая во внимание установленный КоАП РФ срок для рассмотрения жалобы, положения ч. 4 ст. 30.6, ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей 11.12.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с чем мировой судья счел его надлежащим образом извещенным и рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 

Копия обжалуемого постановления ФИО1 была направлена заказной корреспонденцией 14.12.2023 и получена им, согласно почтовому уведомлению, лично 28.12.2023, жалобу и ходатайство о восстановлении срока он подал на судебный участок № 103 в г. Назарово и Назаровском районе 09.01.2024. 

При таких обстоятельствах считаю возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы мирового судьи о том, что 09.05.2023 в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Н. причинившие ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подтверждаются исследованными доказательствами: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «назаровский о том, что 10.05.2023 в 09 часов 42 минуты от Н. . поступило сообщение о том, что бывший супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- заявлением Н. . от 10.05.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, который 09.05.2023 причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль; 

- письменным объяснением Н. от 10.05.2023, согласно которому 09.05.2023 она впустила домой ФИО1, обещавшего помочь ей с ремонтом, он стал выпивать алкоголь, после чего захотел вынести из её квартиры телевизор, чего она не позволила. После этого около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 нанес ей 1 удар кулаком в правое ухо, около 4 ударов в левую руку, около 2-х ударов в правую руку, около двух ударов по каждой ноге, от чего она испытала физическую боль (л.д. 6);

- письменным объяснением ФИО1 от 13.06.2023, согласно которому по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с супругой Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у них с супругой произошел конфликт, в ходе которого он ударил супругу рукой в плечо, более ударов ей не наносил (л.д. 7);

- заключением эксперта № 149 от 11.05.2023, согласно которому телесные повреждения у Н. носят характер кровоподтеков на правом плече (1), на левом плече (4), на левом предплечье (1), на левой кисти (1), на правом предплечье (1), на правой кисти (1), на правом бедре (4), на левом бедре (2), на левой голени (2) и ссадины на левом бедре (1). Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов); в срок не менее чем за 2 и не более чем за 5 суток к моменту проведения экспертизы. Указанные кровоподтеки и ссадина, согласно п. 9. раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 10-11);

Исходя из исследованных доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, следует вывод, что от насильственных действий ФИО19. Н. получила телесные повреждения и испытала физическую боль, в связи с чем полагаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил никаких ударов Н. . опровергаются исследованными доказательствами, в т.ч. его письменным объяснением, в котором он признал, что ударил по плечу Н. Оснований для самооговора ФИО1 или для оговора его Н. не названо и не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, роли правонарушителя, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно. Решение и постановление мирового судьи могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Судья Л.Н. Фроленко