№ 1-740/2024

66RS0007-01-2024-001851-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Зюзиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного: 

- 15.03.2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, 

- 01.10.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ с приговором от 15.03.2024 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 25.09.2023 года по 27.09.2023 года, 

мера пресечения – заключение под стражу с 24.08.2024 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2024 года, 

копию обвинительного заключения получил 27.02.2024 года, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин до 10 час. 08 мин. 19.09.2023 года у ФИО1, находящегося недалеко от ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 19.09.2023 года около 10 час. 08 мин. ФИО1 подошел к подъезду дома № дома № по ул. Водоемная в г. Екатеринбурге, где позвонил в квартиру № и попросил открыть входную дверь в подъезд. После чего в указанный день около 10 час. 40 мин. ФИО1 поднялся на 12 этаж указанного дома, где в коридоре у стены обнаружил велосипед марки «EWD react» стоимостью 19000 рублей, принадлежащий потерпевшему

Продолжая свои преступные действий, в тот же день около 10 час. 40 мин. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, подошел к велосипеду марки «EWD react», стоимостью 19000 рублей, взял его и вышел из подъезда, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые даны в ходе предварительного расследования. Так ФИО1 показал, что 19.09.2023 года он решил украсть велосипед, так как нуждался в деньгах. Подошел к многоэтажному дому, адрес которого не помнит. Подойдя к подъезду, чтобы попасть в коридор, позвонил в квартиру и попросил открыть дверь. Так он попал в подъезд, поднялся на 14 этаж и стал спускаться по лестнице. На 12 этаже увидел велосипед, который он забрал и вышел из подъезда. Велосипед продал рядом с ТЦ «Глобус» за 3000 рублей (т. 1 л.д. 68-71, 75-77, 235-237,242-243). 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший показал, что у него в собственности находился велосипед, который приобретал за 25000 рублей. 19.09.2023 года около 10:30 он вернулся с работы домой на велосипеде, который оставил в подъезде на 12 этаже рядом с квартирой № в доме № по ул. Водоемная в г. Екатеринбурге. Зашел в квартиру, минут через 5-10 минут вышел и обнаружил, что велосипед пропал. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения увидел, что на тот момент неизвестный мужчина зашел в подъезд поднялся на 13 этаж, затем было видно как данный мужчина вывозит велосипед из подъезда. После им было написано заявление в отдел полиции. Ему причинен ущерб от хищения велосипеда на сумму 19000 рублей. Кроме того потерпевший в судебном заседании указал, что причиненный ущерб в размере 19000 рублей является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления доход составил 16000 рублей, супруга зарабатывает примерно 30000 рублей. На иждивении находится двое малолетних детей. У него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 30000 рублей. В судебном заседании потерпевший опознал Куприянова как лицо, совершившее хищение его велосипеда, которого он видел на видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 19.09.2023 года около 10 час. 20 мин. похитил его велосипед марки «EWD react», причинив ему тем самым ущерб на сумму 19000 рублей (т. 1 л.д. 25) 

19.09.2023 года в 11 час. 55 мин. в отдел полиции поступило сообщение о хищении велосипеда у потерпевший по адресу: 

<

...> д. № кв. № (т. 1 л.д. 23).

19.09.2023 года в период с 13 час 00 мин по 13 час. 30 мин. осмотрено помещение общего коридора на 12 этаже дома № по ул. Водоемная в г. Екатеринбурге, при осмотре ничего не изымалось (т. 1 л.д. 28-32).

При осмотре изъятой видеозаписи установлено, что 19.09.2023 года 10 час. 08 мин. ФИО1, который позвонил по домофону, открыли дверь подъезда. Далее ФИО1 заходит в подъезд, на лифте поднимается на 13 этаж. В 10 час. 33 мин. потерпевший заходит в дом, поднимается на 12 этаж. Спустя 10 минут ФИО1 заходит в лифт на 12 этаже с велосипедом, спускается на первый этаж, и выходит из дома, держа в руках велосипед (т. 1 л.д. 33-39).

Флеш-носитель с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 40).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что около 10 часов 40 минут 19.09.2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему, и причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. 

Данный вывод суда подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с протоколом осмотра видеозаписи, протоколом осмотра места происшествия, рапортами, показаниями потерпевшего который указал на ФИО1, как на лицо, совершившее хищение его велосипеда. В связи с чем, суд полагает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так потерпевший показал, что ему причинен ущерб общую на сумму 19 000 рублей, при этом его доход на момент совершения хищения составлял 16 000 рублей, у него на иждивении двое малолетних детей, доход супруги составляет 30000 рублей. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 30000 рублей. Ущерб в сумме 19000 рублей поставил его и его семью в тяжелое материальное положение. ФИО1 в судебном заседании причиненный ущерб от хищения признал, равно как и квалифицирующий признак, а именно значительность ущерба причиненного потерпевшему

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, уровень образования, семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, желание загладить причиненный ущерб преступлением.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, здоровья подсудимого и членов ее семьи, страдающих соматическими заболеваниями, оказание посильной помощи близким, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в состоянии беременности. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие ФИО1 в специальной военной операции, наличие наград и ранений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.10.2024 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно флеш-носитель с видеозаписью, надлежит оставить в том же положении.

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.09.2023 года по 27.09.2023 года, а также с 24.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 19000 рублей, с размером которых подсудимый согласился, сообщил о намерении его возместить.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого ФИО1 гражданскому истцу причинен материальный ущерб, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.10.2024 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 25.09.2023 года по 27.09.2023 года, а также с 24.08.2024 года по 02.10.2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 14130 рублей 35 копеек.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ущерб, причиненный преступлением, в сумме 19000 рублей.

Вещественные доказательства: флеш-носитель, хранящийся при материалах дела, - оставить в том же положении (л.д. 27-28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина