Дело У

У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2018года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Долина В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение № 706 и ордер № АА 076287 от 11.04.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей санитаркой в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Красноярск», зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на 3 пассажирском сиденье с левой стороны по ходу движения с хвоста состава 3 вагона электропоезда №6331 сообщением «Красноярск - Чернореченская», увидела у Потерпевший №1, следовавшей на 4 пассажирском сиденье с левой стороны по ходу движения с хвоста состава 3 вагона этого же электропоезда, в пользовании сотовый телефон марки «Sony Xperia E5». После чего, 23 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 31 минуту до 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на указанном 3-ем сиденье 3 вагона электропоезда №6331 сообщением «Красноярск - Чернореченская», следующего по перегону пл.Бугач - пл.Мясокомбинат Красноярской ЖД, то есть в Октябрьском районе г. Красноярска, увидела на 4 пассажирском сиденье с левой стороны по ходу движения с хвоста состава 3 вагона электропоезда №6331 сообщением «Красноярск - Чернореченская», на котором ранее сидела Потерпевший №1, находящемся напротив ФИО1, сотовый телефон марки «Sony Xperia E5», принадлежащий последней, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Sony Xperia E5», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 23 ноября 2017 года в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 35 минут, находясь на указанном 3-ем сиденье 3 вагона электропоезда №6331 сообщением «Красноярск - Чернореченская», следующего по перегону пл.Бугач - пл. Мясокомбинат Красноярской ЖД, в Октябрьском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Sony Xperia E5» IMEI У с сим-картой компании «Билайн», чехлом черного цвета из кожзаменителя, на некоторое время без присмотра, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с находящегося напротив нее 4-го сиденья указанного вагона, тем самым путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Sony Xperia E5» IMEI У стоимостью 7750 рублей с сим-картой компании «Билайн», чехлом черного цвета из кожзаменителя, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7750 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб она возместила, с потерпевшей примирилась.

Защитник подсудимой адвокат Киреева Л.Ю. также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, диск DVD-R, копию руководства по запуску Xperia E5, копию гарантийного талона SONY, копию товарного чека № А-04969504 от 12.05.2017 г., хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Sony Xperia E5» в чехле черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: