№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Старооскольского районного суда 

<

адрес> ФИО6 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 39 км 100 м автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ-65117, государственный регистрационный знак №, с прицепом ПЗК-15, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ-2110 Потерпевший №1 - телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 

На основании заключения эксперта № ОГБУЗ «Белгородское Бюро судебно-медицинской экспертизы» районное отделение 

<

адрес> установлено, что у Потерпевший №1 имела место рана в области наружного угла левого глаза, которая образовалась от действия твердого предмета с острым краем, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле двигался по дороге Чернянка-Старый Оскол. На переднем сиденье находилась Потерпевший №1 У следовавшего впереди автомобиля КАМАЗ с прицепом открылся ящик с инструментами, которые посыпались на проезжую часть, это отвлекло его внимание. В это время КАМАЗ прекратил движение, а он не успел затормозить и допустил столкновение. Оба автомобиля получили механические повреждения, а Потерпевший №1 была доставлена в травмпункт с телесными повреждениями.

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания по обстоятельствам ДТП, данные в ходе производства по делу административного расследования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, она ехала на автомобиле на переднем пассажирском сидении, за рулем которого находился брат ее мужа ФИО1 Внезапно грузовой автомобиль снизил скорость и затормозил. ФИО5 не успел остановить автомобиль и совершил столкновение. После чего она потеряла сознание и пришла в себя в машине «Скорой помощи». Также указала, что после ДТП ФИО5 интересовался ее состоянием здоровья. Претензий к нему не имеет, просила строго его не наказывать.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами о произошедшем ДТП (л.д.4, 5); справкой о ДТП (л.д.26, 27); схемой осмотра совершенного административного правонарушения (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.14-16), а также объяснениями, данными ФИО1 и Потерпевший №1 ходе судебного разбирательства; заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.38); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение привлекаемым к административной ответственности лицом п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения участников происшествия в совокупности с данными ими письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей Потерпевший №1 вредными последствиями в виде причинения легкого вреда его здоровью. В связи с чем, его действия, верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами, решая вопрос об избрании вида административного наказания в соответствии со ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ учитывается повышенная общественная опасность совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, данные о личности виновного, который согласно представленным материалам дела, имеет постоянное место работы, а соответственно стабильный доход; а также тот факт, что автомобиль необходим ему как средство передвижения, в том числе с учетом отдаленности места его постоянного жительства и работы; смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

р\с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041403001, КБК 861116 90040 04 0000 140, УФК по 

<

адрес> (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14740000001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись ФИО7

Копия верна: судья