Дело № 1-155/2018

Поступило: 28.03.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2018г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО19, 

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

23.08.2011 г. Барабинским районным судом Новосибирской области ч.2 ст.318 УК РФ к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком на 1 г., постановлением от 29.10.2013 г. Куйбышевского районного суда Новосибирской области считать осужденным по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 г. 11 мес., условно с испытательным сроком на 1 г.,

21.02.2012 г. Барабинским районным судом Новосибирской области ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г., лишению свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 23.08.2011г. к 3 г. 1 мес. лишения свободы. Постановлением от 29.10.2013г. Куйбышевского районного суда Новосибирской области изменить срок к 3 г. лишения свободы. 20.02.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

20.12.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г., 28.08.2017 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

В период до 15 час. 40 мин. 26.12.2017 г., ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,721 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, ФИО19 стал незаконно хранить с целью сбыта у себя дома по 

<

адрес>, после чего 26.12.2017 г., в период до 15 час. 40 мин., ФИО19 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сотового телефона с абонентского номера №, подыскал покупателя наркотического средства, в лице ФИО1, выступавшего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому в ходе телефонного разговора, сообщил о наличии у него наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, предназначенного для незаконного сбыта, сообщил цену данного наркотического средства в сумме 500 рублей, а так же сообщил о месте и времени встречи с целью сбыта наркотического средства в фойе на 

<

адрес> около 15 час. 40 мин. 26.12.2017 г., куда в указанное время пришел ФИО1, где встретился с ФИО19, который, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО1, а именно - ФИО1 передал ФИО19 денежные средства в сумме 500 руб., а ФИО19 передал ФИО1 наркотическое средство содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,721 гр., в крупном размере, после чего 26.12.2017 г. в 15 час. 45 мин. указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции.

2 эпизод.

В период до 17 час. 30 мин. 15.01.2018 г., ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,902 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, ФИО19 стал незаконно хранить при себе, после чего в период до 17 час. 30 мин. 15.01.2018 г., ФИО19 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сотового телефона с абонентского номера №, подыскал покупателя наркотического средства, в лице ФИО12, которому в ходе телефонного разговора, сообщил о наличии у него наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, предназначенного для незаконного сбыта, сообщил о месте и времени встречи с целью сбыта наркотического средства, около 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, куда в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин., пришел ФИО12, где встретился с ФИО19, который, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО12, а именно ФИО12 попросил у ФИО19 данное наркотическое средство в долг на сумму 500 руб., ФИО19 согласился и передал ФИО2 наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,902 гр., в крупном размере, после чего 15.01.2018 г. в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. указанное наркотическое средство было изъято у ФИО12 сотрудниками полиции.

3 эпизод.

В период до 19 час. 00 мин. 15.01.2018 г., ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,866 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, ФИО19 стал незаконно хранить при себе, после чего 15.01.2018 г., в период до 19 час. 00 мин., ФИО19 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сотового телефона с абонентского номера № подыскал покупателя наркотического средства, в лице ФИО11, которому в ходе телефонного разговора, сообщил о наличии у него наркотического средства, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, предназначенного для незаконного сбыта, сообщил о месте и времени встречи с целью сбыта наркотического средства, после чего около 19 час. 00 мин. 15.01.2018 г., ФИО19 и ФИО11 встретились на пересечении 

<

адрес> где ФИО19, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО11, а именно ФИО11 передал денежные средства в сумме 1000 руб., а ФИО19 передал ФИО11 наркотическое средство, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,866 гр., в крупном размере, после чего 15.01.2018 г. в период с 19 час. 27 мин. до 20 час. 00 мин. указанное наркотическое средство было изъято у ФИО11 сотрудниками полиции.

4 эпизод.

В период до 19 час. 00 мин. 15.01.2018 г. ФИО19 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6,162 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, в период до 20 час. 03 мин. 15.01.2018 г., ФИО19 стал незаконно хранить с целью сбыта при себе, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 6,162 гр., в крупном размере до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15.01.2018 г. около 19 час. 00 мин. ФИО19 на 

<

адрес> около пересечения 

<

адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Барабинский» и в 20 час. 03 мин. в ходе личного досмотра ФИО19 по адресу: пер.Л.Толстого, 20 г.Барабинск Новосибирская область указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО19, вину в совершении преступлений не признал, из показаний, данных ФИО19, в ходе судебного заседания следует, что он проживал в общежитии на 

<

адрес>. 26.12.2017 г. к нему никто не приходил, никакой наркотик он не продавал с «засекреченным» свидетелем он не знаком. Так как помнит, что 26.12.17г. был день рождения у знакомого ФИО3 утром, они поехали на «колым», в 

<

адрес>, меняли крышу в бане на даче. Показаниям свидетеля ФИО1 не доверяет, так как не мог незнакомому человеку продать наркотическое вещество.

15.01.2018 г. в 17 час. 30 мин. возле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> встретились с ФИО20. ФИО20 просил взять, ему в долг, так как не было денег, тогда так как у ФИО19 с собой была ромашка –наркотическое вещество, на пару хапуль - 2 дозы, он отсыпал, ФИО20 0,902 гр. остальное себе оставил, сказал что не надо денег, не считает, что сбыл ему наркотическое вещество.

15.01.2018 г. в 19 час. 00 мин. на 

<

адрес> встречался со знакомым ФИО11, который предложил купить вместе наркотическое средство и покурить. Встретились, ФИО11 был один, он передал ФИО19 1000 руб., чтобы купить наркотическое средство, и вместе пошли в сторону 

<

данные изъяты>, по дороге были задержаны сотрудниками полиции. В объяснении ФИО19 пояснял, что все, что изъяли у него, ему не принадлежит, это все в карман ему подложили, ФИО19 это все говорил при понятых. Позже узнал, что у ФИО11 нашли пакетик, но он не передавал ему никакой пакетик. ФИО11 передал 1000 руб. на приобретение, ФИО19 знал, где находится закладка, хотел приобрести, наркотическое средство. Слышал показания ФИО11, считает, что он его оговаривает. Откуда взялся у ФИО11 пакетик с наркотическим веществом, не знает. Ранее 1-3 раза передавали наркотические средства, брал деньги, шел, поднимал закладку, отсыпал себе, остальное отдавал. Когда задерживали, находился в состоянии наркотического опьянения. События того дня помнил частично. Вообще не понимал, как в кармане оказались 5 пакетиков, в кармане ничего не было кроме денег 5000 руб. принадлежащих матери и 1000 руб. ФИО11. При обыске в комнате изъяли 8 пустых полимерных пакетиков, остались от наркотических веществ, которые приобретал для своего употребления.

Вина подсудимого ФИО19, в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, не опровергнутых стороной защиты.

Показаниями свидетеля ФИО10 (1, 3 и 4 эпизоды), пояснившего в судебном заседании, что он работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Барабинский», №

в декабре 2017г. поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Алексей занимается сбытом наркотических смесей на территории 

<

адрес>. Предположительно проживает в общежитии, на 

<

адрес>, так же был установлен сотовый телефон последние цифры которого №. Было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка для установления действительно ли вещество, которое он сбывает, является наркотическим. 26.12.17 г. пригласили гражданина, в качестве покупателя наркотических средств он пожелал чтобы его данные были засекречены, ФИО1 Разъяснили права, предоставив номер телефона Алексею, он набрал номер на своем телефоне, сказал, что телефон записан у него, ранее приобретали у него курительную смесь. ФИО1 позвонил и сказал, что через полчаса он подойдет к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ФИО1 спросил имеется «пердуха» за 500 руб. за пакетик. Пригласили 2 понятых, проследовали в автомобиль, который стоял около здания, 

<

данные изъяты>. В автомобиле провели личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Ничего запрещенного не было. Осмотрели денежные средства, сняли ксерокопию 500 руб. одной купюрой, осмотрели в присутствии понятых, сверили номера с копией, акт осмотра составили, вручили ФИО1. Поехали на автомобиле на 

<

адрес>, остановились около 

<

данные изъяты>. ФИО1 пошел в 

<

данные изъяты>, через несколько минут вернулся, выдал пакетик с застежкой рельсового типа, прозрачный, находилось вещество растительного происхождения, упаковали в бумажный пакет, оклеили, понятые расписались, пояснил, что это наркотическое средство, которое приобрел у Алексея на 

<

данные изъяты> за 500 руб. Он подтверждает, что это тот Алексей с которым ранее встречались. Составили акт добровольной выдачи, все подписали, объяснение брали от присутствующих лиц. Написали рапорт, исследовали вещество, установили личность ФИО19, проживает в 

<

адрес> Кроме того 15.01.2018 г. стало известно, что житель 

<

адрес>, ФИО11 собирается приобрести наркотическое средство у ФИО19, планируется встреча с целью сбыта наркотических средств, было принято решение о задержании данных лиц на 

<

адрес>. В вечернее время они увидели, что по 

<

адрес>, от перекрестка идут 2 парня. Задержали, доставили в МО МВД России «Барабинский» установили личности, и в присутствии понятых произвели личный досмотр. У ФИО11 в кармане трико находился пакетик с наркотическим веществом, который впоследствии изъяли, упаковали и опечатали, ФИО11 пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО19 на пересечении 

<

адрес> за 1000 руб. так же изъяли телефон. ФИО19 так же досмотрели, в ходе которого изъяли телефон, денежные средства около 15000 руб., 5 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, изъятое упаковали и опечатали. ФИО19 пояснил, что изъятое принадлежит ему, после проведения экспертизы установлено, что данное вещество, является наркотическим средством. ФИО4, о происхождении данного наркотическое вещества, ничего не пояснил.

Показаниями свидетеля ФИО16 (2 эпизод), пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным ЛО МВД на ст. Барабинск, поступила информация в отношении ФИО20, что тот около 

<

адрес>, при нем будет храниться наркотическое вещество, около 18 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> заметили ФИО20, который шел от магазина к остановке. ФИО20 сел в маршрутку, ФИО16 сел с ним, после чего в маршрутке на остановке 

<

данные изъяты> произвели задержание ФИО20, и доставили в дежурную часть ЛО МВД на ст. Барабинск, на вокзале, пригласили понятых, разъяснил права. В ходе досмотра в левом кармане пуховика, обнаружили и изъяли пакетик полимерный с застежкой рельсового типа, в котором, находилось вещество растительного происхождения. ФИО20 пояснил, что данное вещество взял в долг у знакомого ФИО19 15.01.2018г. в районе 

<

адрес>, для личного употребления, так же изъяли сотовый телефон самсунг, изъятое упаковали, опечатали и скрепили подписями присутствующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО12 (2 эпизод) пояснившего в судебном заседании, что проживает в 

<

адрес>, 15.01.18г. решил попробовать употребить наркотическое вещество. Зная, что у знакомого ФИО19 есть наркотическое вещество, позвонил ему на телефон и попросил встретиться, спросил есть ли в наличии наркотическое вещество и можно ли купить. ФИО19 сказал, есть, стоимость 1000 руб. После чего встретились около 

<

адрес> Попросил у ФИО19 в долг, он сказал, в долг ни как, может только за 500 руб. продать. После чего ФИО19 достал из кармана пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО20 положил данный пакетик в карман своей куртки. Пошел на остановку, сел в маршрутку и проехал на остановке 

<

данные изъяты> его задержали сотрудники полиции. Доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого был изъят пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения и сотовый телефон. ФИО20 пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО19, оснований оговаривать ФИО19 не было.

Показаниями свидетеля ФИО11 (3 эпизод) пояснившего в судебном заседании, что проживает в 

<

адрес>. ФИО19 знал, так как вместе обучались в 

<

данные изъяты>, оговаривать ФИО19 нет оснований. Ранее употреблял наркотические вещества, приобретал у ФИО19 неоднократно. 15.01.18г. около 18 час. 00 мин., созвонились с ФИО19 спросил есть, договорились встретиться около 

<

данные изъяты> через 10-15 мин. На перекрестке 

<

адрес>, там помогал вытолкнуть УАЗ. ФИО19 подошел к нему, ФИО11 предал ФИО19 1000 руб. одной купюрой, а он передал ему пакетик с рельсовой застежкой. После чего, вместе пошли в сторону 

<

адрес>, прошли 20 м., и их задержали сотрудники полиции. Вместе увезли в отдел, после чего их досмотрели. У ФИО11 изъяли пакетик, сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, по факту наркотического вещества ФИО11 пояснил, что купил данное вещество у ФИО19 для личного употребления. Наркотическое средство называется «пердуха». Что изымали у ФИО19, он не знает, так как их досматривали в разных кабинетах. 

Показаниями свидетеля ФИО14 (1 эпизод) пояснившего в судебном заседании, что 26.12.17 г. участвовал в качестве одного из двух понятых при контрольной закупке наркотического средства, пригласили сотрудники полиции, им разъясняли права и обязанности. Сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился парень, сотрудники пояснили, что он будет осуществлять контрольную закупку наркотического средства, у парня по имени Алексей. Закупщик пояснил, что созвонился с Алексеем, он будет ждать в 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Досмотрели парня и автомобиль, никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Составили документы, акт, осмотрели денежную купюру номиналом 500 руб., сравнили эту купюру с ксерокопией, сверили номера, расписались. Все вместе подъехали к ресторану 

<

адрес> закупщик вышел все остальные находились в автомобиле, через 5-10 мин. в автомобиль вернулся закупщик, при нем был пакетик прозрачный полимерный с застежкой рельсового типа, в котором была трава. Закупщик выдал данный пакетик сотрудниками полиции, который упаковали, так же он пояснил, что в 

<

данные изъяты> встретился с Алексеем, которому передал 500 руб., а тот передал пакетик. После чего составили акт добровольной выдачи, все расписались, и проехали в отдел полиции, дали объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО15 (2 эпизод) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, периодически торгует на перроне ж.д. вокзала ст. Барабинск шапками из меха. 15.01.2018 в 19 часов 20 минут он вместе с мужчиной по имени ФИО16, которого он часто видит на перроне 

<

адрес>, были приглашены в дежурную часть транспортной полиции, расположенную на 1 этаже ж.д. вокзала ст. Барабинск, в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого парня на вид лет 25, который представился ФИО20, имя и отчество он не запомнил. После разъяснения всем прав, сотрудник полиции задал ФИО20 вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, на что ФИО20 ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое находится в левом кармане его пуховика. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом нагрудном кармане пуховика черного цвета, одетом на ФИО20, полимерный пакетик маленького размера с рельсовой застежкой, в котором было какое-то вещество зеленовато-коричневого цвета, размерами примерно 1х2 см. Данное вещество из пакетика не извлекалось, было помещено в еще один полимерный прозрачный пакет под № 1, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на нее наклеена бумажная бирка, на которой расписались он, второй понятой, ФИО20 и сотрудник полиции. Так же у ФИО20 был изъят сотовый телефон, марки, и цвета он не запомнил, помнит, что раскладушка, который был упакован, в полимерный пакет под № 2, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на нее наклеена бумажная бирка, на которой расписались он, второй понятой, ФИО20 и сотрудник полиции. Кроме этого у ФИО20 было обнаружено две бутылки с жидкостью «Нафтизина», их изымать не стали. По поводу изъятого вещества, ФИО20 пояснил, что изъятое вещество это наркотик, который он приобрел 15.01.2018 у ФИО19, имени он не запомнил, в 

<

адрес>. По окончании досмотра протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, после чего он, второй понятой и ФИО20 в нем расписались. В ходе и по окончании личного досмотра на ФИО5 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (т.2 л.д. 12-13);

Показаниями свидетеля ФИО6 (3 и 4 эпизод) данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.1 л.д.171-172, т.2 л.д. 21-23) оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.01.18г. в вечернее время он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре. Проводили досмотры двух человек, сначала досматривали не подсудимого, фамилию не помнит в ходе досмотра, нашли пакетик в кармане. Время прошло много сейчас, в настоящий момент ничего не помнит. 

Из оглашенных показаний, 15.01.2018 г. около 19 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Барабинский» поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, при этом был еще один мужчина понятой. Их попросили пройти в один из кабинетов МО МВД России «Барабинский» расположенный по адресу: 

<

...> где находились сотрудники полиции и мужчина который представился ФИО11. Сотрудник пояснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр гр. ФИО11 После чего всем разъяснили права и обязанности. После этого ФИО11 был задан вопрос имеется ли у него при себе что либо запрещенное, в том числе наркотики. На это ФИО11 ответил, что у него при себе имеется наркотик синтетический. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО11 в кармане его трико, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с застежкой рельсового типа внутри которого находилось веществом растительного происхождения. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами. Также в ходе личного досмотра ФИО11 был изъят сотовый телефон. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском печати и подписан присутствующими лицами. По поводу изъятого вещества ФИО11 пояснил, что в изъятом пакетике находится синтетическое наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления путем курения. Приобрел 15.01.2018г. около 19 часов у ФИО19, с которым он созвонился по телефону и купил у него за 1000 рублей. ФИО11 еще называл номер телефона ФИО19, но ФИО21 его уже не помнит. Со слов ФИО11 приобрел он этот наркотик у ФИО19 на пересечении 

<

адрес>. 

Кроме того 15.01.2018 года около 20 часов он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Барабинский» поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, при этом был еще один мужчина понятой. Их попросили пройти в один из кабинетов МО МВД России «Барабинский» расположенный по адресу: НСО, 

<

...> где находились сотрудники полиции и мужчина который представился как ФИО19. Сотрудник пояснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр гр. ФИО19 После чего всем разъяснили права и обязанности. Перед тем как досмотреть ФИО19, сотрудник полиции задал ему вопрос имеется ли у него при себе что либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что ФИО19 ответил, что у него при себе имеется синтетическое наркотическое средство. Далее в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО19 в карманах его одежды было обнаружено пять прозрачных полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, в каждом из которых было вещество растительного происхождения. Данные пакетики с веществом были изъяты, упакованы в бумажный пакет, клапан которого оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами. Также в ходе личного досмотра ФИО19 был изъят сотовый телефон. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском печати и подписан присутствующими лицами. Также в ходе личного досмотра ФИО19 в карманах его одежды были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами на общую сумму 6956 рублей, которые также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском печати и подписан присутствующими лицами. По поводу изъятого ФИО19 пояснил, что все принадлежит ему. 

Свидетель ФИО6 подтвердил указанные показания.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО6 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены им в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО17 (3 и 4 эпизод) данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-170, т.2 л.д. 18-20) оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.01.18 г. участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра в кабинете полиции, присутствовал при досмотре двух человек, фамилии не помнит. Перед началом ему разъяснили права и обязанности. Мужчине предложили добровольно выдать, он выдал с кармана закрытый полиэтиленовый пакетик, в нем была зеленая трава. Так же изъяли 5000 руб. и телефон. Мужчина пояснил, что приобрел у мужчины, которого потом досматривали второго. С начало первого привели, досмотрели, потом второго. Второму ФИО19 предлагали выдать запрещенный средства, он говорил, что есть. И добровольно выдал 5 или 7 закрытых полиэтиленовых пакетиков, такие же как у первого были, с веществом зеленого цвета, так же у него изъяли деньги около 5000 руб. точную сумму не помнит, и сотовые телефон изымали. Все изъятое упаковали и опечатали, составили акты досмотров, все расписались. ФИО19 пояснил, что пакетики ему подкинули. Протокол досмотра читали. Пакетики были все запечатанные.

Из оглашенных показаний, 15.01.2018 г. около 19 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Барабинский» поучаствовать в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра задержанного лица. Они прошли в один из кабинетов МО МВД России «Барабинский» расположенный по адресу: НСО, 

<

...> где находились сотрудники полиции и молодой мужчина который представился ФИО11. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр гр. ФИО11 После этого всем им разъяснили права и обязанности. После этого сотрудник полиции ФИО11 задал вопрос, имеется ли у него при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики. На это ФИО11 ответил, что у него при себе имеется синтетический наркотик. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО11 в кармане трико, одетого на ФИО11, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами. Кроме того в ходе проведения личного досмотра ФИО11 был изъят его сотовый телефон. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском печати и подписан присутствующими лицами. По поводу изъятого вещества ФИО11 пояснил, что в изъятом пакетике находится синтетическое наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления, хотел покурить. Со слов ФИО11 этот наркотик он приобрел 15.01.2018г. около 19 час. 00 мин., на пересечении 

<

адрес>, у ФИО19, с которым он созвонился по телефону. ФИО11 называл номер телефона ФИО19, на который он ему звонил, но ФИО17 его уже не помнит. Еще ФИО11 сказал, что купил наркотик за 1000 руб. Больше по данному факту ему добавить нечего. 

Кроме того 15.01.2018 года около 20 часов он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Барабинский» поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. Так же был приглашен второй понятой мужчина. Они прошли в один из кабинетов МО МВД России «Барабинский» расположенный по адресу: НСО, 

<

...> где находились сотрудники полиции и молодой мужчина который представился ФИО19. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр гр. ФИО19 После этого всем им разъяснили права и обязанности. После этого сотрудник полиции ФИО19 задал вопрос имеется ли у него при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики. На это ФИО19 ответил, что у него в кармане одежды имеется синтетический наркотик. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО19 в кармане одежды, какой точно не помнит, были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, внутри каждого пакетика находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами. Кроме того в ходе проведения личного досмотра ФИО19 был изъят его сотовый телефон. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском печати и подписан присутствующими лицами. Кроме того в карманах одежды ФИО19 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 6956 рублей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском печати и подписан присутствующими лицами. По поводу изъятого вещества, денег и телефона ФИО19 пояснил, что все принадлежит ему, больше он ничего не говорил.

Свидетель ФИО17 подтвердил указанные показания.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО17 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены им в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО18 (1,3 и 4 эпизод) данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.2 л.д. 61-63) оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Барабинский». В конце 2017 г. поступила информация, что неустановленный мужчина сбывает наркотики. В начале 2018г., в районе 

<

адрес>, за сбыт синтетических наркотических средств, был задержан ФИО19. Задержали сотрудники ЛО МВД на ст. Барабинск. После чего досмотр ФИО19, проводил ФИО18 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО19, в кармане штанов, обнаружили и изъяли 4 или 5 пакетиков с веществом растительного происхождения, размером со спичечный коробок с застежкой рельсового типа. При задержании ФИО19 сказал, что есть наркотики, а кому принадлежат, не помнит говорил или нет. Так же изъяты денежные средства в районе 6000 руб., пачка сигарет, спички, мобильный телефон. ФИО19 сказал, что деньги его мамы. Все зафиксировали в протоколе личного досмотра. 

Из оглашенных показаний, в декабре 2017г. в группу по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» поступила оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина по имени Алексей занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данный мужчина имеет в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина по имени Алексей, который занимается сбытом синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес> является ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В ходе проведения в отношении ФИО19 оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его преступной деятельности 15.01.2018г. около 18 часов 30 минут им поступила оперативная информация о том, что около 19 часов 15.01.2018г. ФИО19 будет находиться на пересечении 

<

адрес> и пер.Маяковского и при нем будет находиться синтетическое наркотическое средство, которое он хранит с целью сбыта. С целью проверки указанной информации был осуществлен выезд по указанному адресу, где на 

<

адрес> недалеко от указанного перекрестка был задержан ФИО19 со вторым парнем как выяснилось ФИО11. Они оба были доставлены в МО МВД России «Барабинский», где ФИО18 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО19 В ходе личного досмотра ФИО19 ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же наркотики, на что он ответил, что у него в кармане одежды находятся пакетики с синтетическим наркотиком. Далее в ходе личного досмотра в кармане одежды ФИО19 были обнаружены пять полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Данные пять пакетиков были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписан присутствующими лицами. Кроме того в ходе досмотра у ФИО19 был изъят его мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, клапан которого был оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписан присутствующими лицами и денежные средства в сумме 6956 рублей, которые были упакованы в полимерный пакет, клапан которого был оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписан присутствующими лицами. ФИО19 пояснил, что все обнаруженное и изъятое в карманах его одежды принадлежит ему.

Свидетель ФИО18 подтвердил указанные показания.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО18 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены им в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО13 (1 эпизод) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.12.2017 около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции МО МВД России «Барабинский» поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ещё один мужчина. После чего, находясь возле отдела полиции, на автостоянке они сели в автомобиль ФИО22, который припаркованный стоял на указанной стоянке МО МВД России «Барабинский». Сотрудник полиции ФИО10 им пояснил, что «Проверочная закупка» будет проходить у неустановленного мужчины по имени Алексей, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения в 

<

адрес>. В автомобиле также находился мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник им пояснил, что данный гражданин будет принимать участие в проведении данного мероприятия в качестве «покупателя». После чего, ФИО10 разъяснил всем права и обязанности. Затем ФИО10 в присутствии них был досмотрен автомобиль, в котором находились все присутствующие. В ходе проведения осмотра, ничего запрещенного обнаружено в машине не было. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был проведен осмотр денежных средств, которые впоследствии были вручены ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно одной купюры достоинством в 500 рублей. Также данные денежные средства были сверены с ксерокопией, номер и серия осматриваемой купюры были идентичны с номером и серией, изображенными на ксерокопии. На ксерокопии купюр все присутствующие также поставили свои подписи. По факту личного досмотра, осмотра денежных средств, вручения денежных средств сотрудником были составлены соответствующие акты, в которых все поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что он ранее созвонился с мужчиной по имени Алексей и тот сказал, что он будет ждать его в 

<

адрес>. После чего, все на данном автомобиле проехали к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, это напротив указанного общежития. ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в ограду данного дома. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся в автомобиль и выдал прозрачный полимерный пакетик с застёжкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, вещество было желтого цвета. Данный пакетик с веществом сотрудником был упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписан присутствующими лицами. Сотрудникам был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие также поставили свои подписи. При добровольной выдаче ФИО1 пояснил, что в пакетике находится синтетическое наркотическое средство, которое он приобрел 26.12.2017 в 15 часов 40 минут у мужчины по имени Алексей на 

<

адрес>, за 500 рублей, которые ему перед проведение мероприятия проверочная закупка были переданы сотрудниками полиции в их присутствии. После чего, все участвующие лица проехали в отдел полиции, где от ФИО13 и других людей были получены объяснения, после чего он ушел (т.1 л.д. 153-155);

Показаниями свидетеля ФИО1 (1 эпизод) данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.1 л.д. 35-38) оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.12. 2017 г. в 15 час. 00 мин. участвовал в качеств закупщика курительных смесей, при условии сохранения данных о личности в тайне. По телефону, который дали сотрудники полиции связался с Алексеем, спросил можно ли приобрести «Пердухи», он назначил встречу в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. При проведении контрольной закупки участвовали понятые, двое мужчин. До закупки его досмотрели сотрудники полиции, так же досмотрели автомобиль, ничего обнаружено не было. Досмотры проходили в присутствии понятых, потом составляли акты, в которых все присутствующее расписались. В дальнейшем вышел из автомобиля около 

<

данные изъяты> зашел в общежитие, встретился с Алексеем, передал 500 руб., а он передал полимерный пакетик, с застежкой рельсового типа с курительной смесью растительного происхождения. В 

<

данные изъяты> Алексей сам подошел к нему. В автомобиле выдал пакетик с курительной смесью растительного происхождения, его упаковали и составили акт добровольной выдачи. Понятым рассказал, что данную смесь приобрел у Алексея в 

<

данные изъяты> за 500 руб. выданных сотрудниками полиции. Оснований оговаривать подсудимого - нет.

Из оглашенных показаний, 26.12.2017г. он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Барабинский», участвовать в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на добровольных началах, при условии сохранения в тайне данных о его личности, в целях его личной безопасности, так как он опасается за свою жизнь и здоровье за безопасность своих близких родственников. Сотрудники полиции пояснили ему, что проверочная закупка наркотического средства будет производиться в 

<

адрес>, у мужчины по имени Алексей, который занимается сбытом синтетического наркотического средства. При этом сотрудники полиции показали ФИО1 номер мобильного телефона этого Алексей – №. По просьбе сотрудников полиции он набрал данный номер на своем мобильном телефоне, чтобы созвониться с Алексеем и договориться о покупке у него наркотической курительной смеси. В это время в телефоне высветился записанный ранее контакт и ФИО1 сразу понял, что это тот самый Алексей, у которого он ранее покупал наркотические курительные смеси, и номер его сохранил. О том, что он знаком с этим мужчиной по имени Алексей и что его номер записан у него в контактах телефона он сказал сотрудникам полиции. Затем ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил Алексею и спросил где можно взять покурить «пердуху», что означало, что ФИО1 хочет приобрести наркотическую курительную смесь. Алексей сказал, что у него есть и может ему продать за 500 руб. за один пакетик. Алексей сказал, чтобы ФИО1 через полчаса пришел в 

<

адрес>. После этого он с сотрудниками полиции прошли в автомобиль 

<

данные изъяты> который был припаркован возле здания МО МВД России «Барабинский» по адресу пер.Л.Толстого 20. При этом были приглашены два понятых мужчины, которым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а так же цель проведения мероприятия. Понятым ФИО1 пояснил, что номер телефона, который ему показали сотрудники полиции Алексея, который занимается распространением курительных наркотических смесей, у ФИО1 записан в его телефоне, и он ранее уже покупал у него наркотические курительные смеси, а так же ФИО1 сказал, что чуть ранее он созвонился по своему телефону с этим мужчиной по имени Алексей, договорился о встрече для покупки у него наркотической курительной смеси и Алексей назначил встречу в общежитии «Антарес» по 

<

адрес>. Далее был досмотрен автомобиль «Калина» в котором все находились, был досмотрен и ФИО1. При этом ни в автомобиле, ни у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 500 руб. – одной купюрой. Эти деньги были вручены ФИО1 для покупки наркотической курительной смеси. При каждом досмотре и осмотре составлялся акт, который был подписан участвующими лицами. После этого все участники мероприятия на автомобиле «Калина» подъехали к дому 

<

адрес> и остановились у кафе расположенного в данном доме. ФИО1 вышел из автомобиля и прошел в 

<

адрес> Там на 

<

данные изъяты> он встретился с мужчиной по имени Алексей, этот тот самый Алексей у которого ФИО1 ранее уже покупал несколько раз наркотические курительные смеси и его же номер мобильного телефона был записан у него в контактах в телефоне. ФИО1 передал Алексею денежные средства в сумме 500 руб., врученные ФИО1 сотрудниками полиции, а Алексей передал ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом Алексей сказал, что это наркотическая курительная смесь «ромашка», а так же Алексей добавил, что если ФИО1 надо будет еще «пердухи» (наркотической курительной смеси), то он всегда может к Алексею обращаться, хотя сам ФИО1 у него ничего подобного не спрашивал. Ранее, когда ФИО1 у Алексея покупал курительные смеси, он всегда сам говорил, что если надо будет еще «пердухи» всегда можно ему звонить он продаст, сам ФИО1 у него никогда не спрашивал можно ли будет еще у него купить курительной смеси. После этого они сразу разошлись. ФИО1 тут же вернулся в автомобиль «Калина», где в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, который приобрел у Алексея. Этот пакетик с веществом был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписан присутствующими лицами. При этом был составлен акт добровольной выдачи, который так же все присутствующие подписали. В ходе добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что данное вещество в пакетике он приобрел 26.12.2017 г. в 15 час. 40 мин. в 

<

адрес> у мужчины по имени Алексей, за 500 руб., которые ему были выданы сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Свидетель ФИО1 подтвердил указанные показания, пояснив, что сам он ранее не покупал у Алексея наркотики, а номер телефона ему дали его знакомые, которые брали наркотики у Алексея и он записал его в телефон для того чтобы при необходимости приобрести наркотические средства.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО1 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Вина подсудимого ФИО19, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО10 о том, что 26.12.2017г. в 15 час. 40 мин., находясь в 

<

адрес>, мужчина по имени Алексей имеющий в пользовании мобильный телефон с номером № сбыл ФИО1 полимерный пакетик со слов ФИО1 с наркотическим средством (т.1 л.д. 3-4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7-8);

- сообщением о результатах ОРД (т.1 л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9);

- постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка от 26.12.2017. (т.1 л.д. 10);

- рапортом ФИО7 о выделении для проведения ОРМ 500 рублей от 26.12.2017. (т.1 л.д. 11);

- распиской ФИО7 о получении для проведения ОРМ 500 рублей от 26.12.2017. (т.1 л.д. 12);

- распиской ФИО1 об участии в ОРМ «проверочная закупка» от 26.12.2017. (т.1 л.д. 14);

- актом личного досмотра ФИО1 в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было от 26.12.2017.(т.1 л.д. 15);

- актом досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было от 26.12.2017.(т.1 л.д. 16);

- актом осмотра денежных средств, в ходе которого осмотрена одна купюра достоинством 500 рублей от 26.12.2017. (т.1 л.д. 17-18);

- актом вручения денежных средств ФИО1 от 26.12.2017 г. (т. 1 л.д. 19);

- актом добровольной выдачи ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения, в ходе выемки ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени Алексей за 500 рублей в 

<

адрес> от 26.12.2017. (т.1 л.д. 20);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества выданного ФИО1, В ходе исследования израсходовано 0,100 г. вещества; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что вещество, массой 0,621 г, добровольно выданное гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т.1 л.д. 66-69);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО1 был по фотографии опознан ФИО4, который 26.12.2017 года продал ему наркотическое средство в 

<

адрес> (т.1 л.д. 40-43);

- постановлением о проведении обыска в жилище у ФИО19 на 

<

адрес> (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом обыска в жилище у ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 8 полимерных пустых пакетиков. (т.1 л.д. 56-59);

- постановлением Барабинского районного суда о проверке законности обыска в жилище, который постановил признать обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО19, произведенный 15.01.2018г. законным. (т. 1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что на предметах (полимерных пакетиках с рельсовыми застежками), изъятых 15.01.2018г. в ходе проведения обыска в жилище ФИО19, имеются следы наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «САМСУНГ» принадлежащий ФИО19, установлено что в нем имеется сим-карта с номером № так же осмотрено наркотическое средство. (т.2 л.д. 1-7, 24-31).

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 15.01.2018 ФИО19 сбыл наркотическое средство массой 0,902 грамма метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером ФИО12, которое у ФИО12 было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 200);

- постановлением (копия) о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту того, что 15.01.2018 г. около 17 час. 00 мин. ФИО12 около 

<

адрес> незаконно приобрел у ФИО19 наркотическое средство массой 0,902 грамма - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты для личного употребления (т. 1 л.д. 202).

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО19 по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,902 грамма метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 201);

- рапортом (копия) об обнаружении признаков преступления о том, что 15.01.2018 в период с 18 ч. до 19 ч. ФИО12 был замечен возле 

<

адрес>, который сел в маршрутное такси, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО12 при нем было обнаружено вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО12 является синтетическим наркотиком, который он приобрел 15.01.2018г. у ФИО19. Данное вещество у ФИО12 было изъято. (т. 1 л.д. 205-206);

- протоколом (копия) личного досмотра ФИО12 от 15.01.2018г. в ходе которого в кармане одежды ФИО20 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находится вещество растительного происхождения. ФИО12 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество синтетического происхождения, которое он хранил для личного употребления, данное наркотическое средство 15.01.2018г. он приобрел у гражданина ФИО19, жителя 

<

адрес>. Так же изъят мобильный телефон «САМСУНГ» в котором вставлена сим-карта с абонентским номером № (т. 1 л.д. 207);

- заключения эксперта (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что вещество, массой 0,902 г, изъятое у гр.ФИО12, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т.1 л.д. 203-213);

- протоколом (копия) проверки показаний на месте с участием ФИО12 который указал место около 

<

адрес> и пояснил, в данном месте 15.01.2018г. около 18 часов он приобрел у своего знакомого Васильева Алексея наркотическое средство для личного употребления, которое позже было изъято сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 220-227);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, которым пользовался ФИО19 (т. 2 л.д. 47-48);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 2 л.д. 49);

- постановлением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров, ведущихся по сотовому телефону с № сроком на 90 суток;

- снятие информации с технических каналов связи с сотового телефона с № сроком на 90 суток. (т. 2 л.д. 50);

- текстовым содержанием телефонных переговоров ФИО19 по сотовому телефону с №. (т. 2 л.д. 51-52); 

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен диск CD-RW на котором записаны аудиофайлы прослушивания телефонных разговоров между абонентским номером № и абонентским номером №, имевшие место 15.01.2018г. В разговоре речь идет о встрече около 

<

данные изъяты> и об оплате в размере 1000 рублей. (т. 2 л.д. 53-59).

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 15.01.2018 около 19 ч. на перекрестке 

<

адрес> ФИО19 сбыл ФИО11 наркотическое средство массой 1,866 грамма метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое у ФИО11 было изъято сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 69);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту того, что 15.01.2018г. около 19 часов ФИО11 на перекрестке 

<

адрес> незаконно приобрел у ФИО19 наркотическое средство массой 1,866 грамма метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты для личного употребления (т. 2 л.д. 72);

- постановлением (копия) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО19 по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 1,866 грамма метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 70-71);

- рапортом (копией) о том, что 15.01.2018 г. около 19 час. 00 мин. ФИО11 был задержан на 

<

адрес> недалеко от перекрестка 

<

адрес> сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО11 при нем было обнаружено вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО11 является синтетическим наркотиком, который он приобрел 15.01.2018г. у ФИО19 имеющего в пользовании сотовый телефон с номером №. Данное вещество у ФИО11 было изъято (т. 2 л.д. 74);

- протоколом (копией) личного досмотра ФИО11 от 15.01.2018г. в ходе которого в кармане одежды ФИО11 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находится вещество растительного происхождения. ФИО11 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество синтетического происхождения, которое он хранил для личного употребления, данное наркотическое средство 15.01.2018г. он приобрел у мужчины по имени Алексея, который имеет в пользовании сотовый телефон с номером №.(т. 2 л.д. 75);

- заключением (копия) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что вещество, массой 1,866 г, изъятое 15.01.2018г. в 19 ч. 27 мин. В ходе проведения личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.2 л.д. 79-82)

- протоколом (копия) осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон принадлежащий ФИО11 установлено, что в нем имеется сим-карта с номером № в контактах которого обнаружен записанный номер телефона № без названия, а в последних соединениях за 15.01.2018г. указано, что соединения были с абонентским номером № так же осмотрено наркотическое средство. (т.2 л.д. 97-99 103-107)

- протоколом (копией) проверки показаний на месте с участием ФИО11 который указал место на перекрестке 

<

адрес> и пояснил, в данном месте 15.01.2018г. около 19 часов он приобрел у своего знакомого Васильева Алексея наркотическое средство для личного употребления, которое позже было изъято сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 94-96)

- рапортом о том, что 15.01.2018 около 19 ч. на 

<

адрес> недалеко от перекрестка 

<

адрес> был задержан ФИО19, который был доставлен в МО МВД России «Барабинский», где при нем в карманах его одежды в ходе личного досмотра было обнаружено, пять полимерных пакетиков с застежками рельсового типа в которых находилось вещество растительного происхождения, сотовый телефон и денежные средства в сумме 6956 рублей. Все перечисленное было изъято. (т. 1 л.д. 163);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту того, что 15.01.2018г. в 20 час. 03 мин. В ходе личного досмотра ФИО19 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 6,162 грамма, что является крупным размером, которое ФИО19 незаконно хранил при себе с целью сбыта, на территории 

<

адрес>, при этом преступление ФИО19 не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (т. 1 л.д. 160);

- протоколом личного досмотра ФИО19 от 15.01.2018г. в ходе которого ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО19 ответил, что у него при себе имеется синтетическое наркотическое вещество, после чего сам из карманов своей одежды достал и выдал пять полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, в которых находилось вещество растительного происхождения, сотовый телефон и денежные средства в сумме 6956 рублей. Все перечисленное было изъято. (т. 1 л.д. 164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что вещество, массой 6,162 г, изъятое 15.01.2018г. в 20 ч. 03 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО19, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты(другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 8 пустых полимерных пакетиков, наркотическое средство (т.2 л.д. 1-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы /комиссии экспертов/ в отношении ФИО19, согласно которому ФИО19 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, судья критически относится к показаниям подсудимого ФИО19 о том, что он не совершал указанных преступлений, т.к. они опровергаются доказательствами обвинения, содержание которых приведено выше.

Так, по первому эпизоду, пояснения подсудимого о том, что 26.12.2017 он не осуществлял сбыт наркотических средств, опровергаются показаниями ФИО1, который непосредственно приобретал наркотики у ФИО19 и впоследствии опознал обвиняемого по фотографии, показаниями понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО13 и ФИО14

По второму эпизоду, пояснения подсудимого о том, что 15.01.2018 около 17 ч 30 м. он не осуществлял сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, установленных в суде, ФИО2, опровергаются показаниями самого ФИО2 ФИО16 

По третьему эпизоду, пояснения подсудимого о том, что 15.01.2018 около 19 ч. он не осуществлял сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, установленных в суде, ФИО11, опровергаются показаниями самого ФИО11, понятых ФИО17, ФИО6

По четвертому эпизоду, пояснения подсудимого о том, что наркотические средства, которые у него изъяли при задержании в полиции, были ему подброшены, опровергаются показаниями ФИО18, ФИО10, понятых участвующих при досмотре ФИО17, ФИО6, протокола личного досмотра ФИО19 из содержания которых следует, что подсудимый при досмотре сам выдал наркотические средства и пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Оснований для оговора ФИО19 со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Принимая во внимание, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведений об участии ФИО19 в совершении противоправных деяний, что следует из материалов дела, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены законно, следовательно, доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

Оснований полагать, что на умысел ФИО19 на незаконный оборот наркотических средств, повлияла деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, у суда нет.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО19 в совершении указанных преступлений.

Как разъяснено в п.13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание изложенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам:

Умысел подсудимого ФИО19 по (по 1,2,3 эпизодам), был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По 4 эпизоду умысел подсудимого ФИО19 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого по четвертому эпизоду, суд принимает во внимание количество наркотических средств изъятых у обвиняемого в ходе досмотра, размещение их в удобной для передачи расфасовке, обнаружение пакетиков со следами наркотических средств при обыске по месту жительства подсудимого.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по всем четырем преступлениям, так как количество указанного наркотического средства, превышает 0,05 грамм, но менее 500 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО19,( по первому, второму, третьему эпизодам) совершил преступления, предусмотренные п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Своими действиями ФИО19, (по четвертому эпизоду) совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого: ФИО19, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, судим, совершил преступления, в период отбывания условного наказания, 

<

данные изъяты>, смягчающие обстоятельства (по четырем эпизодам): 

<

данные изъяты>, отягчающие обстоятельства (по четырем эпизодам): рецидив преступлений.

На основании ч. 2. ст. 18 УК РФ у ФИО19 рецидив преступлений у ФИО19 признается опасным.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что подсудимому ФИО19 для достижения целей наказания, по каждому из совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 20.12.2016 г. в отношении ФИО19 подлежит отмене.

При назначении наказания ФИО19, суд руководствуется, ч.2 ст. 68 УК РФ в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания за совершение преступления по четвертому эпизоду, подлежит применению ч. 3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а так же положения действующего законодательства согласно которых условное осуждение не назначается при осуждении к лишению свободы на срок свыше восьми лет и при опасном рецидиве.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из денежных средств в сумме 6956 руб. изъятых у ФИО19, в соответствии с требованиями п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ сумма в размере 1000 рублей подлежат конфискации в доход государства, поскольку в результате рассмотрения дела установлено, что данные средства получены в результате совершения преступления. Остальные деньги 5956 руб. необходимо вернуть по принадлежности, поскольку пояснения подсудимого о том, что указанные денежные средства получены легальным путем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО19, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО8, Шейко О.А., ФИО9 осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в сумме 7356 руб. и 11760 руб., соответственно. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО19, от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО19, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 10 (десяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 20.12.2016 г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 20.12.2016 г., окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.09.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 15.01.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,521 гр. выданное ФИО1 и находящееся в пакете №1- уничтожить;

- наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,912 гр. изъятое у ФИО19 в ходе личного досмотра и находящееся в пакете №3- уничтожить;

- 9 пустых пакетиков – уничтожить; 

- мобильный телефон «САМСУНГ» изъятый у ФИО19 – уничтожить; 

- диск CD-RW с записями ПТП – хранить при уголовном деле;

- из денежных средств в сумме 6956 руб. изъятых у ФИО19, в соответствии с требованиями п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 1000 рублей подлежат конфискации в доход государства. Остальные деньги 5956 руб. вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО19 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19 116 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков