Дело № 2-3499/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н. 

с участием ФИО1 - представителя истца ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» которым просила с учетом, уточнения требования 05.11.2019 г. взыскать сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25000 руб., финансовую санкцию в размере 25400 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 43050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг нотариусу по удостоверению доверенности в размере 2131 руб., а также штраф. 

В обосновании иска истец указала, что 06.11.2018 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Лексус GS300» (г/н №) под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства «Мерседес Бенц 200» (г/н №), под управлением водителя ФИО7 ДТП произошло вследствие нарушений правил ПДД ФИО7 В результате ДТП автомобилю истца «Лексус GS300» (г/н №), принадлежащего ей на праве собственности, причинены механические повреждения. 21.11.2018 истец обратилась к в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» (осуществляло прием заявлений о выплате страхового возмещения от имени ответчика) с заявлением о возмещении убытков. 27.12.2018 истец обратился с письменный претензией в адрес ответчика. Однако, выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени не произвел. 

ФИО2 для определения рыночной стоимости материального ущерба повреждения транспортного средства обратилась к ИП ФИО6 

Согласно заключению № 2703199 от 27.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 307391,49 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. Требование о взыскании расходов на удостоверение нотариальной доверенности не поддержал, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о назначении повторной комплексной экспертизы, ходатайство судом оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для назначения экспертизы. А также просил снизить размер неустойки.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из определения от 08.11.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 06.11.2018 года водитель ФИО7, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц С200 г/н №, в пути следования не учла дорожные метеорологические условия, неверно выбрала скорость движения своего транспортного средства, не обеспечила контроль управления транспортным средством, в условиях гололеда не справилась с управлением в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Лексус г/н №, под управлением водителя ФИО2

Как следует из представленной фотокопии страхового полиса ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц С200, г/н № была застрахована в АО «СО «Талисман» срок действия полиса с 03.11.2018 по 02.11.2019 года (административный материал). 

21.11.2018 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11-13)

Однако выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно заключению № 2703199 ИП ФИО6 от 06.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 307391,49 руб. (л.д. 14-24). 

27.12.2018 г. обратилась с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответа на претензию, так и не последовало (л.д. 26).

Согласно заключению судебной экспертизы № С.19-792 от 24.07.2019 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный номер 

<

***> по состоянию на дату ДТП 06.11.2018 года составляет 408200 рублей - с учетом износа заменяемых деталей.

Проведенным исследованием установлено, что с технической точки зрения повреждения автомобиля «Лексус GS300» г/н/ №, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ООО ГК» 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при обстоятельствах отраженных в административном материале по ДТП от 06.11.2018 г., произошедшего на 

<

адрес>, направление образования, область локализации данных повреждений соответствует заявленному механизму взаимодействия автомобилей Мерседес Бенц С200 г/н № и Лексус GS300 г/н № (л.д. 163).

Потерпевший в силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. б ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, а результатами судебной экспертизы установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей равной 408200 руб., в силу ст. 929, 309, 310 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещения в заявленном размере - 400000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы - 25000 руб. (л.д. 25), судебной экспертизы в размере 43050 руб.(л.д.177-178)., а всего 68050 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 19.03.2019 Г. (л.д. 175), квитанция от 19.03.2019 на общую сумму 25000 руб. (л.д. 176).

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы: составление и подача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком требования истца в добровольном порядке, т.е. до предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

С ответчика, таким образом, подлежит взысканию штраф в размере: 

400000: 2 = 200000 руб.

Согласно п.п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд находит требования подлежащими удовлетворению – неустойка подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства

Суд находит разумным взыскать неустойку в размере 100000 руб.

Кроме того, согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция с 11.12.2018 г. по дату вынесения решения в размере 25400 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма:

400000+200000 +100000 + 15000 + 25000+ 68050 = 808050 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требования: 

8200 + 300 = 8500 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «Страховое общество «Талисман» сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего: 808050 (восемьсот восемь тысяч пятьдесят) руб. 

Взыскать в пользу местного бюджета с АО «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 29.11.2019 г.

Судья: подпись Ю.А. Синеок 

Подлинники решения в материалах дела № 2-3499/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска

УИД 54RS0006-01-2019-004104-38