ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности – ФИО2, представителя ответчика, СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/17 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, по доверенности – ФИО2, и представитель ответчика, СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности - ФИО3, указали на то, что стороны с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска в суд, желают окончить дело мировым соглашением. 

Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный сторонами (представителями истца и ответчика) текст мирового соглашения, о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу: доплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию расходов по независимой экспертизе в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты>, - в трехдневный срок с момента получения заверенной надлежащим образом копии определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления сторон мирового соглашения усматривается, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменного заявления представителей сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности – ФИО3 и ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО2 по гражданскому делу № 2-1224/17 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого: 

1. Ответчик выплачивает Истцу: доплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию расходов по независимой экспертизе в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты>, - в трехдневный срок с момента получения заверенной надлежащим образом копии определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-1224/17 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий-