Дело № 2- 368 /2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

с участием прокурора Чертовой Е.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Проспект» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, 

УСТАНОВИЛ:

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Проспект» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников учреждения, в результате которой было установлено, что ФИО1 занимает должность 

<

данные изъяты> в ООО «Проспект». Однако, в нарушение типовых отраслевых норм выдачи, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н, ФИО1 работодателем не был выдан жилет сигнальный, 2 класса защиты, что подтверждается информацией ООО «Проспект» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Не предоставление ФИО1 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью, в связи с чем, прокурор 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском. 

В судебном заседании помощник прокурора Чертова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. 

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, требования прокурора поддерживает. 

Представитель ООО «Проспект» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности водителя с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ООО «Проспект» по настоящее время. 

Из Акта выездной проверки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ФИО1, не обеспечен сертифицированной специальной одеждой, согласно отраслевым нормам выдачи, а именно жилетом, сигнальным 2 класса защиты (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пункт 2). 

Выслушав прокурора, исследовав доказательства, суд, согласно статье 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам исследованным в судебном заседании и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ если суд устанавливает срок исполнения решения суда на это указывается в резолютивной части решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Проспект» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, удовлетворить. 

Обязать ООО «Проспект» обеспечить ФИО1 сертифицированной специальной одеждой- жилетом сигнальным 2 класса защиты. 

Установить срок для устранения нарушений в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева