Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследникам ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что 

<

Дата> между банком и ФИО был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19 354,41 рублей.

По имеющейся у истца информации, ФИО умер 

<

Дата>, после его смерти открыто наследственное дело 

<

№> нотариусом Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере 19 354,41 рублей по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.№4).

Ответчик ФИО1 (мать ФИО и единственный наследник) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срокам исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор 

<

№> был заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов», графика платежей. Сумма кредита составила – 62 546 рублей, под 36% годовых, на срок – 853 дня (л.д. 

<

№>), согласно графика платежей, с датой внесения платежей каждого 28-29 числа месяца в размере 3 390 рублей, за исключением последнего платежа – 3 154,41 рубля (л.д. №18 – график платежей).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик ФИО был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, индивидуальных а также в условиях предоставления потребительского кредита (л.д. №15), меду тем, в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

Просроченная задолженность составила 19 354,41 рубля (л.д. №8-10 – расчет задолженности).

Установлено, что ФИО, 

<

Дата> рождения, умер 

<

Дата>. Данное обстоятельство подтверждается в том числе ответом на запрос суда из ФНС России, с предоставлением всез имеющихся актов гражданского состояния в отношении ФИО (л.д. №27-31).

Согласно ответу О МВД России по г. Новокуйбышевск от 18 ноября 2025 года в ответ на запрос суда сообщено, что на имя ФИО, 

<

Дата> рождения, транспортные средства не регистрировались.

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области установлено, что в собственности ФИО по состоянию на дату смерти какие-либо объекты недвижимого имущества отсутствовали. Аналогичные сведения об отсутствии в собственности умершего движимых объектов имущества, представлены ГУ МЧС России по Самарской области и Инспекцией гостехнадзора по Самарской области.

Как следует из представленных письмом от 10 октября 2025 года нотариусом Н. на запрос суда сведений, в производстве нотариуса г. Новокуйбышевска Самарской области Н. находится наследственное дело 

<

№> после смерти ФИО, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является мать – ФИО1, 

<

Дата> рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес>. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе – денежных средствах в общей сумме 12 648,84 рублей, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк».

На основании представленных документов, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО, в связи с чем, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено и из индивидуальных условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита был определен сторонами – 853 дня или согласно графика платежей – до 05 августа 2015года, аналогичные сведения следует и из заявления подписанного заемщиком (л.д. №12).

Учитывая определенный договором срок возврата кредита (05 августа 2015 года) о нарушении прав кредитор должен был узнать начиная с 06 августа 2015 года, и именно с указанный даты начинается течение срока исковой давности, соответственно – 06 августа 2018 года указанный срок истек.

Суд также учитывает, что заключительное требование, согласно условий кредитования выставлено в адрес должника также 05 августа 2015 года (л.д. №20), следовательно срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты.

Доказательств обращения в суд за защитой нарушенных прав, которые могли бы свидетельствовать о прерывании срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств и доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска также не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований АО Банк Русский стандарт к наследникам ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

С учетом отказа в удовлетворении основных заявленных требованиях, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к наследникам ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись.

.

.

.