УИД 40RS0008-01-2024-000667-03

Дело №1-1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 

<

ДАТА> года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Пименовой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хохлова А.И., при секретаре судебного заседания Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего водителем погрузчика в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 

<

ДАТА>, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, с целью незаконного приобретения бесконтактным способом путем «закладки» наркотического средства «соль» в значительном размере, и будучи осведомленным о возможности незаконного приобретения данного наркотического средства у неустановленного лица посредством интернет-сайта «

<

АДРЕС>» с размещенным на нем ассортиментом различных наркотических средств, используя для выхода в сеть Интернет имеющийся при себе мобильный телефон марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», посетил вышеуказанный интернет-сайт, где выбрал из представленного списка интересующее его наркотическое средство «соль», после чего получил информацию о стоимости данного наркотического средства и реквизитах для оплаты его приобретения. Затем ФИО1, в то же время, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства «соль» в значительном размере, путем покупки биткоинов осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на неустановленный номер электронного счета, после чего неустановленное лицо посредством переписки на интернет-сайте «

<

АДРЕС>» сообщило ФИО1 информацию о месте сокрытия «закладки» с наркотическим средством «соль» в значительном размере. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 

<

ДАТА> в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 12 минут, следуя полученной от неустановленного лица информации о месте сокрытия «закладки» с наркотическим средством «соль» в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

АДРЕС>, где стал совершать поисковые действия, в результате которых обнаружил в указанном месте прозрачный полимерный пакет с «зип»-застежкой с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) и является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,32 г, после чего, действуя умышленно, забрал себе вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в салон автомобиля марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>» белого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство в значительном размере и стал незаконно хранить в автомобиле для личного употребления вплоть до его изъятия в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут 

<

ДАТА> сотрудниками ОМВД России по Жуковскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи лесного массива 

<

АДРЕС>). 

Наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных в размере свыше 0,2 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Хохлов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Пименова А.Е. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО1, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, состояние его здоровья - наличие инвалидности 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, хронического заболевания, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ребенка супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району);

наименование банка: Отделение Калуга Банка России //УФК по Калужской области 

<

АДРЕС>; 

лицевой счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

БИК 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>;

Казначейский счет получателя 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>;

Банковский счет получателя: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>;

ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>; КПП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

ОКТМО 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

код бюджетной классификации: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

УИН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,28 г., упакованное в полимерный сейф-пакет «А 00202446» - передать начальнику ОМВД России по Жуковскому району для решения вопроса в рамках выделенного из данного уголовного дела материала проверки (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись Е.В. Бортникова

Копия верна. Судья Е.В. Бортникова