ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 07 октября 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Ф. Р., 

при секретаре Файзуллиной Э.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Челябинской области Григоренко А.В., ст. следователя СО ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1, 

обвиняемой ФИО2 и её защитника - адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающей по регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутой административному наказанию в виде предупреждения по решению судьи Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вступившего в законную силу, до истечения одного года со дня исполнения решения судьи Арбитражного суда 

<

адрес>, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.11, ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный вид деятельности выдаются только организациям, имея умысел на продажу алкогольной продукции, незаконно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в середине февраля 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, путем дачи устных указаний продавцу ФИО3 на реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.26 вышеуказанного Федерального закона, организовала в магазине «Юбилейный», расположенном в 

<

адрес>, продажу спиртосодержащей продукции, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где был установлен факт незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции в виде двух бутылок водки «Путинка» крепостью 32,9% об стоимостью 150 рублей за одну бутылку физическому лицу ФИО4, привлеченного в качестве закупщика.

Государственный обвинитель Григоренко А.В. поддержал ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем дачи признательных показаний, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем имеются все основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник - адвокат Маркин О.А., ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред путем дачи признательных показаний, характеризуется исключительно положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала подробные и обстоятельные показания о совершенном ею преступлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, осознала содеянное, все это в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая перестала быть общественно опасной. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, имеет доход в пределах 30 000 рублей месяц, иного дохода не имеют. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

1версия для печати