<

данные изъяты> Дело № 2-1425/17 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «19» октября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элсан» об обращении взыскания на земельный участок, нежилое строение,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 обратилась в суд к ООО «Элсан» об обращении взыскания на земельный участок, нежилое строение. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. №-СД на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «Элсан» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности должника находятся : земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв м, арматурный цех с кранбалкой (лит.1V) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв м расположенные по адресу : 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Элсан» : на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв м, арматурный цех с кранбалкой (лит.1V) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв м расположенные по адресу : 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика ООО «Элсан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил. 

Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала иск. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом Московской области по делу № на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «Элсан» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности должника находятся : земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв м ( запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), арматурный цех с кранбалкой (лит.1V) ( запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв м расположенные по адресу : 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Данные объекты недвижимости являются предметом залога договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Элсан».

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч. 1 ст. 237 и ст. 255 ГК РФ обращение взыскание на недвижимое имущество должника, осуществляется на основе решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На день вынесения решения задолженность по указанному исполнительному производству составляет 3 743 236,93 рублей.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником земельного участка и строения по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки и строения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элсан» об обращении взыскания на земельный участок, нежилое строение удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ООО «Элсан» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв м, здание арматурного цеха с кранбалкой (лит.1V) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв м, расположенные по адресу : 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>