Дело №2-1880/2025

УИД: 05RS0038-01-2023-010557-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., с участием представителя истца адвоката Абакаровой П.Н., представившей ордер №ФИО9 от 12.02.2024 года и доверенность №ФИО8 от 22.05.2023 года, с участием представителя ответчика УМВД Росси по г. Махачкала по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к УМВД России по г. Махачкала, третьему лицу Территориальному Управлению Росимущества по РД о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 по доверенности Абакарова П.Н. обратилась в суд с исковым заявление к УМВД России по г. Махачкала о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указывая, что является собственником автомобиля марки «BMW 520D», VIN: №, 2011 года выпуска, за государственным регистрационным номером ФИО10., принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства № от 10.09.2021 года.

Данное транспортное средство было приобретено ФИО3, согласно договору купли-продажи № от 19.02.2020 года у Территориального Управления Росимущества в Республике Дагестан. 

В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован за истцом.

04.05.2021 года, сотрудниками УУР МВД по РД возле здания ЦПЭ МВД по РД было остановлено транспортное средство истца и проведена его проверка, в связи с тем, что идентификационный номер кузова вызвал сомнение в подлинности.

Транспортное средство было задержано и направлено на стоянку. 

В последующем автомобиль с материалами КУСП для производства исследования маркировочных обозначений был представлен в ЭКЦ МВД по РД с целью установления факта наличия изменений на кузове и двигателе данного автомобиля путем механического воздействия, а также для установления факта подвергались ли цифровые обозначения кузова и двигателя демонтажу. 

Согласно справке об исследовании автомобиля №ФИО11/ФИО12 от 21.05.2021 года ЭКЦ МВД по РД из вывода специалиста следует что: «идентификационный номер кузова автомобиля марки «BMW 520D» за государственными регистрационными знаками ФИО13 РУС, VIN читаемый как № является вторичным и подвергался изменению путем изменения семнадцатого знака маркировки «2» на цифровой знак маркировки «0». Остальные цифры номера кузова выполнены заводским способом и изменению не подвергались. Первичная маркировка кузова (идентификационный номер VIN) имел вид, читаемый как: №.

На представленной автомашине полимерная табличка с дублирующим идентификационным номером кузова VIN (№) расположенная на центральной правой стойке проема левой двери подвергалась изменению путем удаления (демонтажа) с кузова а/м заводской полимерной таблички с номерным обозначением кузова (VIN) с последующей установкой на ее место не оригинальной маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (№).

На карте сборки, нанесены последние знаки идентификационного номера VIN «ФИО14» совпадающего по содержанию с выведенным на дисплее головного обозначения вышеуказанными знаками отличительной части VIN «ФИО15». Данные обозначения изменению не подвергались. Следов демонтажа и повторной установки обнаруженной карты сборки экспертом установлено не было.

Заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля возможно установить путем обращения в официальное представительство фирмы BMW WOTORS, используя серийные номера (Order Nr) ФИО16, при условии, отсутствия их демонтажа после установки на заводе-изготовителе и отсутствия следов изменения их первичного содержания».

По настоящее время транспортное средство находится на стоянке УМВД г. Махачкала.

Согласно карточке учета транспортного средства автомашина в таком же виде 11.09.2020 года, согласно действующему законодательству, прошла все этапы проверки в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Буйнакск), после чего она была поставлена на учет и ей были присвоены государственные регистрационные знаки ФИО17.

Затем 10.09.2021 года ТС было поставлено на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Махачкала) после чего были присвоены государственные регистрационные знаки 

<

***> РУС.

По материалу нет каких-либо данных дающих основание полагать, что маркировочные обозначения кузова автомашины изменялись после 2021 года, поскольку еще в 2020 году она была поставлена на учет с изменённым VIN-кодом.

Материалы специалиста ЭКЦ МВД по РД были направлены в отдел дознания ОП Советского района УМВД России по г.Махачкала.

Постановлением от 14.05.2021 года, дознавателем ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, капитаном полиции ФИО19., было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24, ст.ст.144, 145 и 148 УПК РФ.

Данный автомобиль не состоит ни в розыске, ни в угоне, в отношении него не установлены какие-либо ограничения, нет и возбужденного уголовного дела. Кроме того, факт изменения маркировочных обозначений на территории РФ никакими данными не установлен. 

Данный автомобиль в таком же виде в 2020 году прошел, все этапы проверки в МРЭО ГИБДД МВД по РД. По данному материалу каких-либо данных, дающих основание полагать, что маркировочные обозначения кузова автомашины изменялись после 2020 года, нет. 

В ПТС, выданном в МРЭО ГИБДД МВД по РД указан тот же номер VIN, который имеется на самом автомобиле.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть принадлежащее ему имущество, однако все его просьбы были проигнорированы, в связи с чем он обратился в суд.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW 520D, VIN-№, цвет серебристый, 2011 года выпуска; обязать УМВД России по г. Махачкала возвратить ФИО3 автомобиль марки BMW 520D, VIN-№, серебристого цвета, 2011 года выпуска с государственными регистрационными знаками ФИО20; взыскать с УМВД России по г. Махачкала уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца адвокат Абакарова П.Н. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД Росси по г. Махачкала по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Свои доводы мотивировала тем, что в настоящее время материал до сих пор находиться в производстве органов дознания и сделаны запросы в интерпол на наличие информации о нахождении автомобиля в международном розыске. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное Управление Росимущества по РД, надлежаще извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений не представило, ходатайства об отложении дела не направляло.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки «BMW 520D», VIN: №, 2011 года выпуска, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> выданного 08.09.2020 года МРЭО ГИБДД МВД по РД. Данному транспортному средству присвоен регистрационный номер ФИО21. В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован за истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство было приобретено согласно договору купли-продажи № от 19.02.2020 года у Территориального Управления Росимущества в Республике Дагестан.

Согласно транзитной декларации от 07.05.2013 года, при пересечении границы Российской Федерации, транспортное средство уже имело номер VIN: №, который и был занесен во все таможенные документы. В таком же виде в 2020 году автомобиль прошел все этапы проверки в МРЭО ГИБДД МВД по РД. Каких-либо данных, дающих основание полагать, что маркировочные обозначения кузова автомобиля изменялись после 2020 года, в материалах дела, представленных в суд, не имеется.

04.05.2021 года автомобиль был остановлен сотрудниками УУР МВД по РД в 

<

...> возле здания ЦПЭ МВД по РД. Согласно рапорту о/у УУР МВД по РД в г. Махачкала майора полиции ФИО5, при проверке, VIN: № и бирка на правой средней стойке кузова вызвали сомнения в подлинности, и они доставили автомобиль на стоянку в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала для дальнейшего разбирательства и проведения экспертизы.

По данному материалу было назначено автотехническое исследование в ЭКЦ МВД по РД. Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: подвергались ли цифровые обозначения кузова и двигателя изменению путем механического воздействия и подвергались ли цифровые обозначения кузова и двигателя демонтажу. 

Согласно справки об исследовании № от 21.05.2021 года выводы эксперта изложены в следующей редакции: «идентификационный номер кузова автомобиля марки «BMW 520D» за государственными регистрационными знаками ФИО24, VIN читаемый как № является вторичным и подвергался изменению путем изменения семнадцатого знака маркировки «2» на цифровой знак маркировки «0». Остальные цифры номера кузова выполнены заводским способом и изменению не подвергались. Первичная маркировка кузова (идентификационный номер VIN) имел вид, читаемый как: №.

На представленной автомашине полимерная табличка с дублирующим идентификационным номером кузова VIN (№) расположенная на центральной правой стойке проема левой двери подвергалась изменению путем удаления (демонтажа) с кузова а/м заводской полимерной таблички с номерным обозначением кузова (VIN) с последующей установкой на ее место не оригинальной маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (№).

На карте сборки, нанесены последние знаки идентификационного номера VIN «С971172» совпадающего по содержанию с выведенным на дисплее головного обозначения вышеуказанными знаками отличительной части VIN «С971172». Данные обозначения изменению не подвергались. Следов демонтажа и повторной установки обнаруженной карты сборки экспертом установлено не было.

Заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля возможно установить путем обращения в официальное представительство фирмы BMW WOTORS, используя серийные номера (Order Nr) 53215721, при условии, отсутствия их демонтажа после установки на заводе-изготовителе и отсутствия следов изменения их первичного содержания».

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль в таком же виде, согласно действующему законодательству, прошел все этапы проверки в МРЭО ГИБДД РФ по РД, после чего ему были присвоены государственные номера.

Также согласно материалам дела, представленных в суд, установлено, что согласно транзитной декларации от 07.05.2013 года, при пересечении границы Российской Федерации, транспортное средство уже имело номер VIN: № который и был занесен во все таможенные документы.

Также судом исследованы представленные в материалы дела документы, а именно протокол изъятия вещей и документов от 04.07.2014 года, где в графе «изымаемые вещи и документы» указано транспортное средство BMW 520D, VIN-ФИО25, 2011 года выпуска, протокол задержания товаров и документов на них от 20.10.2014 года, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 20.10.2014 года, служебная записка начальника отдела таможенных платежей от 25.05.2017 года, акт приема-передачи невостребованного задержанного имущества № от 23.05.2019 года и уведомление о предстоящей передаче задержанных товаров организации уполномоченной Правительством Российской Федерации от 21.12.2018 года. Во всех изученных судом документах указан автомобиль BMW 520D, VIN-№, 2011 года выпуска.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется способами, указанными в данном статье, а также согласно абзацу 14 этой же статьи иными способами, предусмотренными законом. 

С учетом положений процессуального закона о праве заинтересованного лица обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных прав (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), с учетом требований к исковому заявлению, содержащихся в ст. 131 ГПК РФ, способ защиты, избирает истец самостоятельно применительно к характеру нарушенного права, обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают нарушение его прав, с учетом способов защиты, предусмотренных законом. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.5 ст. 10 ГК РФ). 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание, что ФИО3, приобрел транспортное средство посредством торгов у Территориального Управления Росимущества по Республике Дагестан, согласно договору купли-продажи № от 19.02.2020 года, в собственности которого оно находилось, и право собственности которого оспорено не было, транспортное средство в розыске или под запретом не находилось, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства совершил все необходимые разумные, осмотрительные и добросовестные действия.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные представителем ответчика доводы не являются основанием для лишения права собственности на автомобиль. Спора о праве собственности на указанное транспортное средство нет. Автомобиль ни в розыске, ни в угоне не состоит, в отношении него не установлены какие-либо ограничения. В возбуждении уголовного дела было отказано. 

Таким образом, право собственности ФИО3, на автомобиль марки BMW 520D, с идентификационным номером VIN-№, 2011 года выпуска, возникло на основании договора купли-продажи, заключенного в надлежащей форме, с момента передачи транспортного средства продавцом покупателю. При этом право собственности ФИО3, на автомобиль в установленном законом порядке не оспорено, договор купли-продажи не признан недействительным.

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства марки BMW 520D, VIN: №, 2011 года выпуска, является ФИО1 и он, как собственник, может требовать устранения препятствий во владении пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика УМВД России по г. Махачкала госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика УМВД России по г. Махачкала расходов на оплату госпошлины в размере 8 200 руб., поскольку УМВД России по г. Махачкала является органом исполнительной власти субъекта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО26 №) к УМВД России по г. Махачкала (ИНН 

<

***>), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета сора, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить. 

Признать ФИО3, добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW 520D, VIN-№, цвет серебристый, 2011 года выпуска.

Обязать УМВД России по г. Махачкала возвратить ФИО3 автомобиль марки BMW 520D, VIN-№, серебристого цвета, 2011 года выпуска с государственными регистрационными знаками ФИО27 (ранее ФИО28 05 РУС). 

В удовлетворении требования о взыскании с УМВД России по г. Махачкала уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через Советский районный суд г. Махачкалы

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья Р.М. Алимов