УИД №61RS0004-01-2023-004525-31

уголовное дело № 1-82/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при помощнике судьи Караевой М.Э.,

с участием: государственного обвинителя Абрамова К.С., 

защитника: Кононова В.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев вотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением 4-го кассационного суда общей юрисдикции приговор изменен, наказание снижено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 30 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, путем ободного доступа, тайно от окружающих, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Абрамов К.С., защитник подсудимого-адвокат Кононова В.Ю., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении,что усматривается из его явки с повинной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.19), активно способствовал раскрытию ирасследованию преступления, путем дачи признательных, последовательных показаний и указания места сбыта похищенного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д.51-54), его возраст – № год, его состояние здоровья, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ судом, судом признается рецидив преступлений ч. 1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание, положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и того обстоятельства, что назначенное предыдущее наказание на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия и в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений к ФИО1 ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбыванияФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с 03.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 27.09.2023 года (л.д.36), сданное на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.37) – возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 28.09.2023 года (л.д.72), хранящиеся в материалах уголовного дела 1-82/2024, хранить при деле (л.д.73).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова