Дело №12-430/2017

РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора 2 взвода ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе на постановление, ФИО1 указала, что предприняла все возможные меры к снижению скорости, чтобы избежать столкновения. Но трамвай не возможно остановить мгновенно, а автомобиль выехавший на рельсы, обязан был пропустить трамвай, так как имеет преимущество перед другими участниками движения.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали. 

Представитель ОГИБДД в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи обстоятельств дорожно-транспортного происшествия усматривается, что автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия при торможении совершил маневр влево, при этом заехал на рельсы, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с трамваем. Этим обстоятельствам оценка никакая не дана. С учетом параметров трамвая, и вышеизложенного, что не в полной мере приняты во внимание все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценка действиям второго участника ДТП не даны, в связи с чем, судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 2 взвода УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора 2 взвода УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, административный материал в отношении ФИО1 вернуть в отделение по Авиастроительному району ГИБДД УМВД России по г. Казани на новое рассмотрение с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев