Дело № 5-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2018 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> –

<

адрес>, **** 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории парка спорта ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, вел себя агрессивно по отношению к гражданам, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим. На неоднократные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, а начал вести себя еще более агрессивно, отказавшись с сотрудниками полиции проследовать в служебный автомобиль, при этом толкая их и хватаясь за их форменное обмундирование, тем самым, совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о доставлении и задержании от 14.06.2018 г.

При рассмотрение дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указывая на то, что сотрудники полиции увидели его с пивом, по их требованию он выкинул пиво, в связи с чем, он был задержан ему неизвестно. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО4, ДАННЫЕ ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные граждане пояснили, что 14 июня 2018 года в 22 часов 30 минут, неизвестный мужчина (установленный как ФИО1), на территории парка спорта ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, был выведен сотрудниками полиции со стадиона. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеются основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя – отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-

<

***>, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации - 18811690040046000140, ОКТМО 01701000, УИН - 18880422180650045412 Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (

<

...> б, кабинет 26). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман