УИД 77MS0389-01-2024-003655-65

№12-303/25

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от 24.12.2024, которым ФИО1 признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2024 года в отношении фио составлен протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №367 адрес от 24 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, отсутствуют доказательства его вины.

ФИО1 и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО2 и ее защитник фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 389 адрес.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 01 октября 2024 года в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес адрес, ФИО1 нанес гражданке ФИО2, паспортные данные, один удар в область правого бедра, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, от которых потерпевшая испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил иные насильственные действия, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес майора полиции фио; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 16 мая 2024 года; картой вызова адрес скорой и неотложной медицинской помощи им. Пучкова от 1 октября 2023 года, по адресу: адрес адрес, согласно которой зафиксирован факт получения ФИО2 ушиба правого бедра; письменными объяснениями фио от 30 августа 2024 года; рапортом ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио; письменными объяснениями фио от 4 октября 2023 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 7 марта 2024 года; заявлением ФИО2 от 2 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности фио; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 октября 2023 года и другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости.

Оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств не имеется. 

Доводы жалобы фио о том, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в его действиях нет состава правонарушения, он потерпевшую не бил, телесные повреждения получены ею при иных обстоятельствах, не состоятельны и опровергаются материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Данные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, были предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно опровергнуты.

Довод защитника о том, что в действиях фио отсутствует состав правонарушения, поскольку зафиксирован один удар, не состоятелен и основан на неверном понимании закона.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Нанесение удара однократно относится к иным насильственным действиям и наряду с побоями образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также сводятся к несогласию заявителя с установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от 24.12.2024, которым ФИО1 признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения. 

 Судья: