ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черняховской городской прокуратуры младшего советника юстиции К.Ю. Юнг,

защитника – адвоката Ставиновой Л.М.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Т Е Т Е Р И Н О Й 

Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей со слов дояркой по найму у частных лиц, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной: 

17.09.2014 Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ ст. 73 УК РФ к 3 г. 06 мес. лишения свободы с испытательным сроком в 3 года; 

14.04.2015 Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.09.2014 по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; 

07.05.2018 освобождена по отбытию наказания; 

12.05.2021 Черняховским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 января 2021 года, в дневное время после 14:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры 

<

адрес>, достоверно зная, что в тумбе находящейся в указанной комнате находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/01808, расположенном по адресу: 

<

...>, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, приняла преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, в общей сумме не менее 7580 рублей 61 копейка. Для чего, из тумбы находящейся в комнате, похитила указанную банковскую карту, с которой с места преступления скрылась.

Далее в этот же день, в дневное время, в период с 14:49 до 14:50 в магазине «Чайка», расположенном по адресу: 

<

...>, используя указанную банковскую карту, произвела оплату с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый ей товар, совершив операцию на сумму 668 рублей.

Далее ФИО1 проследовала в магазин «Глория», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором используя указанную банковскую карту с 15:46 по 15:47 произвела оплату с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый ей товар, совершив операцию на сумму 639 рублей 87 копеек, а в период с 15:48 по 15:51 тем же способом в том же магазине, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 216 рублей.

После чего, ФИО1 проследовала в магазин «У дороги», расположенный по адресу: 

<

...>, зайдя в который посредством той же банковской карточки в период после 16:20 и после 17:15 попыталась произвести оплату вышеуказанным способом, за приобретаемый ей товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные действия ПАО «Сбербанк» были отклонены, в связи с блокированием указанного банковского счета.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, о месте, времени, способе хищения дала показания, соответствующие изложенному выше, пояснила, что не знала, сколько денежных средств находилось на банковском счёте потерпевшего. В магазине «Чайка» она дала похищенную карточку своему мужчине, чтобы тот расплатился вместо нее, так как хорошо знала продавца магазина и побоялась, что та начнет интересоваться происхождением карточки. После того как тот произвел оплату, она карточку забрала, она ему не сказала происхождение карточки. 

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 их показания данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, после чего стороны не просили об их вызове и допросе в суде.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29.01.2021 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, около 09:00 к нему пришла ФИО1 с которой они стали распивать алкоголь примерно до обеда, после её ухода он обнаружил пропажу банковской карты, на которую ему приходит пенсия. В то время у него был мобильный телефон, куда ему приходили смс-сообщения обо всех операциях по счету. Так как на счёте карты оставались деньги в сумме 7 580 рублей 61 копейка, он заблокировал данную карту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что он приходится внуком потерпевшему. Когда он приехал к деду в марте 2021 года тот ему рассказал, что к нему приходила женщина и похитила его банковскую карту, с которой похитила денежные средства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает продавцом в магазине «Глория», расположенном по адресу: 

<

...>; 29.01.2021 во второй половине дня в магазин пришла ФИО1, которая оплатила за продукты банковской картой, путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ФИО1 приходится, ей троюродной сестрой 29.01.2021 у младшей дочери был день рождения, около 17 часов пришла ФИО1, принесла продукты и предложила её дочери пойти в магазин «У дороги», чтобы выбрать ей подарок ко дню рождения. Когда они вернулись, то сестра сказала, что приобрести подарок не получилось, поскольку банковская карта заблокирована. Рассказала, что данную карту ей дал мужчина, с которым она проживала на ул. Театральной в г. Черняховске, после чего та ножницами порезала банковскую карту на части и выбросила через окно на улицу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «У дороги», расположенном по адресу: 

<

...>. 29.01.2021 в послеобеденное время дважды в магазин приходила наглядно знакомая ей девушка и при попытке оплатить приобретенный товар картой, оплата не прошла, на чеке было написано «Карту изъять». В первый раз она приходила около 16:20, второй раз вернулась с ребенком около 17.15. Оба раза на чеке было написано «Карту изъять». На её вопрос о том принадлежит ли ей карта, та ответила утвердительно. При предъявлении фотографии, она опознала эту девушку.

Свидетель Свидетель №5, показала, что работает продавцом в магазине «Чайка», расположенном по адресу: 

<

...>., подсудимую она знает хорошо, она часто заходит в магазин, но она сама никогда не расплачивалась банковской карточкой, так как не работает и карточки у нее нет, в тот день 29.01.2021она заходила в магазин с мужчиной и видимо тот расплатился при помощи банковской карточки. 

Согласно выпискам по счёту дебетовой карты № на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 29.01.2021 находились денежные средства в сумме 7 580 рублей 61 копейка, в этот же день были осуществлены списания тремя операциями на суммы 668 рублей, 639 рублей 87 копеек и 216 рублей - совершены покупки в магазинах расположенных на территории г. Черняховска Калининградской области.

Протоколами осмотров, подтверждается, что в магазинах: «Чайка» по адресу: 

<

...> «Глория» по адресу: 

<

...>; «У дороги» по адресу: 

<

...>, установлены терминалы бесконтактной оплаты за товар. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указала на место, откуда похитила банковскую карту, а также на магазины, расположенные в г. Черняховске Калининградской области, в которых она ей расплачивалась посредством терминалов. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес> ФИО1, указала место, куда выкинула части разрезанной банковской карты, где были обнаружены и изъяты два фрагмента пластика.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 нуждаясь в денежных средствах 29 января 2021 года после 14:00 до 17:20, будучи в состоянии алкогольного опьянения с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, пыталась похитить денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму не менее 7580 рублей 61 копеек, однако довести задуманное до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам вследствие блокировки ПАО «Сбербанк» указанного банковского счёта. 

Вышеперечисленные действия ФИО1 суд расценивает как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких, размер похищенного, способ совершения преступления, наступившие последствия.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства, по месту отбытия наказания она характеризуется отрицательно. Вместе с тем свидетель Свидетель №5 охарактеризовала подсудимую положительно. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний следствию, трудоустроена, имеет хроническое заболевание, её явку с повинной и все вышеперечисленное в совокупности суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» частью 2 статьи 18 УК РФ образует в её действиях рецидив преступлений, вид которого является опасным, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим её наказание.

Факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, по мнению суда, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Несмотря на то, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вменялось в обвинение, органами следствия не приведено достаточных оснований того, что употребление спиртных напитков явилось основной причиной совершения подсудимой данного преступления. Не добыто таких доказательств и судом, несмотря на показания подсудимой об этом. 

Само нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует об отягощении её действий алкоголем.

С учётом наличия установленных по делу смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить правила ч.3 ст.68 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ), тем не менее, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), что, по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до условного осуждения по приговору от 12.05.2021, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 8 600 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 148 –уничтожить.

Взыскать с ФИО1 11 600 рублей в доход федерального бюджета, в возмещение процессуальных издержек.

Приговор Черняховского городского суда от 12.05.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем указать в свой апелляционной жалобе либо указать в возражениях на жалобы или представления других участников.

Председательствующий по делу С.В. Ткачева

Дело № 1-101/2021

УИД 39RS0022-01-2021-001133-71