Дело № 1-32/2024

УИД 36 RS0003-01-2023-005589-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 7 февраля 2024 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Левобережного района г. Воронежа Кузнецова В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прохорова В.А., 

при секретаре Токаревой И.А., 

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.06.2023 до 28.06.2023 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя объявление об оказании услуг по графическому дизайну, размещенное на сайте объявлений «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе переписки с Потерпевший №1 договорился об исполнении заказа по пошиву футбольной формы и изготовлению на ней графического дизайна. Потерпевший №1 введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, 15.06.2023 в 17 часов 28 минут с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф» со своего банковского счета №, открытый по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты «QIWI - кошелек» №, открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 13 000руб. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение и не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства, обещая закончить выполнение заказа, предложил Потерпевший №1 перечислить еще денежные средства в размере 17 000руб. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и будучи введенным в заблуждение относительно добросовестности его намерений, Потерпевший №1 28.06.2023 в 11 часов 17 минут с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф» со своего банковского счета № перевел на счет банковской карты «QIWI - кошелек» №, открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 17 000руб. Завладев денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, ФИО2 взятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в размере 30 000руб. в качестве оплаты похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме в размере 30 000руб., ФИО2 принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, добровольно возместил причиненный ему вред, извинился перед потерпевшим. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО2 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S10 Lite», хранящийся у ФИО2 – оставить последнему;

- распечатки скриншотов переписки посредством мессенджера «Телеграмм», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Киселева