Дело № 7-12-153/2017

Судья Клинов А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по протесту прокурора, 

на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года (л.д. 64-65) производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В протесте (л.д. 68-71), принесённом в Забайкальский краевой суд, исполняющая обязанности Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края Н.В. Шеломенцева просит вынесенное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В его рассмотрении приняли участие: прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова – указанный протест поддержала, ФИО1 и её защитник А.А. Латышев – против удовлетворения протеста возражали.

Выслушав названных лиц и исследовав дело, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

Данные требования в ходе рассмотрения дела не соблюдены.

Исходя из части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 15.14 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В настоящем случае орган или должностное лицо, упомянутые в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, на рассмотрение судье не передавали.

Санкция статьи 15.14 КоАП РФ влечёт дисквалификацию должностных лиц, однако сведения о том, что ФИО1 замещает должность государственной гражданской службы, в деле об административном правонарушении отсутствуют. 

В этой связи вывод о том, что дело относится к компетенции судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края, надо признать преждевременным.

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, при котором надлежит выяснить его подведомственность (подсудность), в том числе, в аспекте занятия ФИО1 соответствующей должности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков