Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «24» ноября 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Зарайска Московской области – заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б.В., помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов: Барабанова А. В., представившего удостоверение № 232 и ордер № 057505 от 05.11.2019 г., выданный филиалом № 80 «Правозащитник» МОКА; 

Пономарева С. Г., представившего удостоверение № 8237 и ордер № 000448 от 30.10.2019 г., выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги», 

Моркунцова Д.В., представившего удостоверение № 8338 и ордер № 008640, выданный Озерским филиалом МОКА

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшего У.В.К., его представителя – адвоката Зимина В. Ю., представившего удостоверение № 10545 и ордер № 20/127, выданный Коллегией адвокатов «Либера Лекс», рассмотрев материалы уголовного дела № 1-139/2020 в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ---- года рождения, гражданина ---, уроженца пос. --- ---- района --- АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), --- образованием, ----, --------, фактически проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении ----, ранее судимого:

10.06.2013г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 213 ч. 2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.07.2013 г. по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему делу под стражей с 22.07.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.111 ч. 3 п. «а», 167 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ---- года рождения, гражданина ---, уроженца д. --- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), работающего --- в МУП «----------», --- образованием, ---, фактически проживающего в гражданском браке, не судимого, находящегося по настоящему делу под стражей с 23.07.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ, 

ФИО3, --- г.р., уроженца г.--- ----- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 3), гражданина ---, ---- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ---, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.06.2013г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.08.2013г. по отбытии срока наказания, находящегося по данному уголовному делу под стражей 25.03.2020г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 3 п. «а», 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили преступление: – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.09.2018 г. в вечернее время суток, подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные следствием лица), находясь в дружеских отношениях, посредством мобильной связи вступили между собой в предварительный преступный сговор на причинение телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, потерпевшему У.В. К. 

С этой целью ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО3 и двумя неустановленными следствием мужчинами, около 00 часов 30 минут 20.09.2018 года на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «Opel вектра», государственный регистрационный знак ----, приехали к дому У.В.К. расположенному по адресу: (адрес 4). После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, оставив автомобиль на проезжей части около указанного дома, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и двумя неустановленными следствием мужчинами отперев защелку калитки, зашли на приусадебный участок, и подошли к террасе дома У.В.К., где ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двое неустановленных следствием мужчины с целью устрашения У.В.К. стали кидать в окна террасы его дома лежащие у калитки деревянные бруски. Продолжая реализовывать, их совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении У.В.К., действуя взаимообусловлено и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двое неустановленных следствием мужчин подошли к входной двери дома У.В.К., где, взявшись рукой за дверную ручку стали (поочередно) дёргать её пока запирающее её изнутри запорное устройство в виде «щеколды» не открылось, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение данного дома. После этого ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двое неустановленных следствием мужчин действуя взаимообусловлено и согласованно, через данную дверь прошли в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем У.В.К.. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно неустановленный следствием мужчина схватил У.В.К. со спины за плечи и против его воли выволок его в помещение террасы указанного дома, после чего толкнул У.В.К. на кресло. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать, их совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в отношении У.В.К., действуя взаимообусловлено и согласованно, подошёл к лежащему в кресле на спине У.В.К. и большими пальцами двух рук начал выдавливать ему глаза, от чего У.В.К. почувствовал резкую физическую боль. В это же время ФИО3 с целью подавления сопротивления навалился на У.В.К. своим телом и начал кистями двух рук сдавливать его горло, неустановленный следствием мужчина навалился ему на ноги, от чего У.В.К. почувствовал резкую физическую боль. Затем, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО3, против воли У.В.К., выволокли его за ноги из помещения террасы во двор указанного дома. Продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении У.В.К., действуя взаимообусловлено и согласованно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двое неустановленных следствием мужчин держа в руках деревянные бруски, используемые как предметы в качестве оружия, умышленно нанесли У.В.К. данными брусками не менее двух ударов каждый в область головы и тела, от чего У.В.К. почувствовал резкую физическую боль. 

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2, ФИО1, ФИО3 и двух неустановленных следствием мужчин потерпевшему У.В.К. были причинены телесные повреждения в виде: 

1.1.закрытая черепно-мозговая травма: рана левой лобной области со следами от ушивания с исходом в рубец, перелом лобной кости слева и левого скулового отростка, ушиб головного мозга легкой степени (клинически);

1.2.раны со следами наложения швов с исходом в рубцы переносицы, спинки носа, перелом костей носа со смещением;

1.3.тупая травма глаз: кровоподтеки век, кровоизлияния под конъюнктиву, кровоизлияние в переднюю камеру правого глаза, рана конъюнктивы, деструкция стекловидного тела левого глаза;

1.4.раны со следами наложения швов с исходом в рубцы области левой височной области, левого плечевого сустава, левой голени в нижней трети, нижней трети левого бедра;

1.5.раны с исходом в рубцы нижней трети левого предплечья;

1.6.кровоподтеки, ссадины лица и волосистой части головы (без указания количества и точной локализации), ссадины передней поверхности грудной клетки справа, спины, обеих кистей;

1.7.раны с исходом в рубцы лобной области справа, в непосредственной близости от внутреннего конца правой брови, в лобной области слева, в непосредственной близости от верхнего края надбровной дуги и на тыльной поверхности 3-5 пальцев левой кисти.

Согласно заключению комиссии экспертов № 164/19 от 28.06.2019 года 

Закрытая черепно-мозговая травма, описанная в подпункте «1.1.» выводов, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Травма носа, описанная в подпункте «1.2.» выводов, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека.

Тупая травма глаз, описанная в подпункте «1.3.» выводов, как вызывающая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расценивается как причинившая средний вред здоровью человека.

Раны с исходом в рубец после ушивания, описанные в подпункте «1.4» выводов, как в отдельности, так и в совокупности, вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Раны с исходом в рубцы нижней трети левого предплечья, описанные в подпункте «1.5» выводов, не потребовавшие ПХО, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки, описанные в подпункте «1.6» выводов, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Раны переносицы и спинки носа с исходом в рубцы, описанные в подпункте «1.2» выводов согласно п. 6.10 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года, являются неизгладимыми.

Травма носа, описанная в подпункте «1.2» выводов, сопровождалась деформацией носа за счет перелома костей носа и их смещения. Указанная деформация лица с течением времени не исчезнет самостоятельно, для её устранения потребуется оперативное вмешательство. Следовательно, травма носа, описанная в подпункте «1.2.» выводов, сопровождалась образованием неизгладимых повреждений лица.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он согласен с предъявленном ему обвинением и с обстоятельствами указанными в обвинении. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался давать показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных 14.11.2018г. в качестве подозреваемого по делу, следует, что 19.09.2018 г. около 17 час. 00 мин. его гражданская жена П.Г. пришла домой в возбуждённом состоянии и рассказала ему, что в тот день - 19.09.2018 г. она находилась в клубе д. ---, когда к ней пришёл гр-н У.В. и между ней и У.В. произошла словесная ссора, в ходе которой У.В. высказывал в её адрес угрозу убийством, схватил её за шею и душил её. В последующем он увидел на шее П.Г. ссадины и синяки. В связи с тем, что ему были непонятны агрессивные действия У.В. по отношению к его гражданской жене П.Г., он решил сходить к У.В. домой в дер. --- и поговорить по данному факту. Так как он переживал, что У.В. мог причинить ему телесные повреждения, он в вечернее время позвонил своим друзьям: ФИО3 и ФИО1, и попросил их приехать к его дому, чтобы они поприсутствовали в разговоре между ним и У.В. в качестве свидетелей и с целью воспрепятствовать агрессивному состоянию У.. ФИО3 и ФИО1 согласились, и около 23 час. 00 мин. 19.09.2018 г. к его дому подъехал автомобиль марки «Opel», под управлением ФИО3 Ничего не говоря П.Г., он вышел из дома. За рулём автомобиля «Opel» находился ФИО3, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Больше в салоне указанного автомобиля никого не было. Он сел на заднее пассажирское сиденье, и они втроём направились в сторону д.--- г.о. Зарайск. По дороге он ни с кем не общался. Он знал, где живёт У., так как ранее с ним неоднократно общался и видел его дом. У. он знает около 3-4 лет. Около 23 час. 20 мин. 19.09.2018 г. ФИО3 остановил автомобиль на обочине рядом с земельным участком дома №--- д. --- г.о. Зарайск. Затем они втроём покинули салон данного автомобиля. В последующем ФИО3 пояснил, что он останется рядом со своим автомобилем, а он и ФИО1 направились в сторону дома №---. Ранее ни он, ни ФИО3, ни ФИО1 между собой не распределяли роли, кто из них, что будет делать в момент, когда они пойдут к У.В. для разговора. Далее он и ФИО1, открыв незапертую калитку, прошли на земельный участок дома №---, подошли к входной двери, ведущей в помещение дома, и он постучался в эту дверь. Через несколько секунд он услышал, как к входной двери кто-то подошёл и спросил у них: «Кто здесь?». Он узнал голос У.В. и, назвав свое имя и фамилию, сказал У.В., чтобы тот выходил на улицу для выяснения его агрессивного поведения по отношению к его гражданской жене П.Г.. В данный момент между ним и У. возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Спустя около 10 минут, У.В. замолчал и менее чем через 4-7 секунд после этого он услышал звук открывающегося металлического засова. Затем он увидел открывающуюся входную дверь, из которой выбежал У.В.. Поскольку ФИО1 находился чуть впереди него, то он увидел, как У.В. с криком “Я тебя убью!” замахнулся на ФИО1 правой рукой, в которой он увидел какой-то металлический предмет. ФИО1 успел уклонить голову от прямого удара, поэтому удар пришёлся по касательной, по затылочной части. ФИО1 закричал, закрыл двумя руками голову, из которой пошла кровь, и побежал в сторону автомобиля, где находился ФИО3 В момент нанесения У. удара ФИО1, он находился примерно в 1-2 метрах от ФИО1 

После нанесения данного удара ФИО4 развернулся в его сторону, подошел к нему на вытянутую руку и попытался замахнуться на него ножом «мачете», который находился у того в правой руке. Он испугался за свою жизнь и нанёс У.В. не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица. От данных ударов У.В. потерял равновесие и упал на спину, на землю рядом с крыльцом дома, выронив при этом из своей правой руки нож “мачете”. В последующем он нанёс лежащему на земле У. В. в область тела и головы не менее 10 ударов ногами, обутыми в грубые ботинки с высокой подошвой. Удары он наносил беспорядочно, от некоторых У. закрывался руками, от некоторых закрыться у потерпевшего не получалось. Затем он увидел, что У.В. потерял сознание, что выражалось в том, что тот перестал защищаться от его ударов. Он поднял с земли нож “мачете”, который выронил из правой руки У.В., и направился к автомобилю «Opel», где находились ФИО3 и ФИО1, с которыми он в последующем покинул д. ---.. Приехав в пос. --- г.о. Зарайск, ФИО1 со своим братом уехал в Зарайскую ЦРБ, так как у ФИО1 не останавливалась кровь от удара У.. Он попрощался с ФИО3 и направился в сторону своего дома. О данном конфликте он рассказал только своей гражданской жене П.Г.. Поднятый им с земли нож «мачете» был в длину около 40-50 см, с пластмассовой ручкой, на противоположной стороне острия «мачете» имелись зазубрины, кончик «мачете» был выполнен в виде крючка. Факт принадлежности данного «мачете» гр. У.В. могут подтвердить жители д. --- г.о. Зарайск, а именно Ф.А.; остальные фамилии он сообщит позже. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. 

Никакие стекла в доме №--- в д.--- г.о. Зарайск ни он, ни ФИО1 и ФИО3 не разбивали, и никто из них в помещение данного дома не проникал.

В предварительный сговор на совершение преступления он не вступал, имущества потерпевшего не повреждал. /т. № 1, л.д. 91-94, т. №5 л.д. 163-165/.

Данные показания он не подтвердил и пояснил, что давал такие показания, т.к. на тот момент избрал иной способ защиты. Сейчас он раскаивается и согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. С предъявленными потерпевшим исковыми требованиями он согласен частично, пытался частично возместить моральный ущерб, но потерпевший отказывается принимать деньги. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он согласен с предъявленном ему обвинением и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается давать показания.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 25.07.2019 года следует, что 19.09.2018 года в никакой преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и иными лицами направленный на причинение тяжких повреждений У.В.К. не вступал. Телесных повреждений У.В.К. не причинял, т.е. не наносил никаких ударов ни руками, ни предметами используемыми в качестве оружия, а также не выдавливал ему глаза. В ночь с 19.09.2018 года на 20.09.2018 года У.В.К. при выходе из своего дома №---, д.----, г.о. Зарайск, М.о. сразу нанёс ему металлическим «мачете» в область головы, причинив рану с сильным кровотечением, отчего он сразу покинул территорию дома У.В.К. и что в последующем между ФИО5 К. он не видел и ему не известно. ФИО3 помогал ему остановить кровь у водопроводной колонки расположенной примерно в 60 метрах от дома №---, д. ---- г.о. Зарайск, М.о. Всего их поговорить с У.В.К. поехало трое он, ФИО2 и ФИО3 При этом разговаривать с У.В.К. собирался ФИО2 по поводу противоправных действий У.В.К. в отношении его жены. По приезду ФИО3 остановил свой автомобиль около 20 метров от У.В.К. и остался у машины, а они вдвоём с ФИО2 пошли к дому У.В.К., иных лиц с ними не было. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается. /том № 4, л.д. 155-157/

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 05.09.2019 следует, что: предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «А» УК РФ он не признаёт, от дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается. Показания данные им ранее по данному уголовному делу подтверждает полностью и на них настаивает. /том № 5, л.д. 68-70/

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 19.09.2019 года следует, что: предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «А» УК РФ он не признаёт, от дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается. Показания данные им ранее по данному уголовному делу подтверждает полностью и на них настаивает. /том № 5, л.д. 154-156/

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается от дачи показаний в отношении себя /том № 4, л.д. 90-92/

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что: в вечернее время суток 19 сентября 2018 года более точного времени он не помнит, он находился в помещении своего дома, где занимался личными делами. В данное время на его мобильный телефон позвонил его друг ФИО2 житель пос.---- г.о. Зарайск. В ходе общения с ним по мобильному телефону ФИО2 пояснил, что сегодня, а именно 19 сентября 2018 года в помещении клуба в д.--- гр-н У.В., житель г.Москва в адрес его гражданской жены П.Г. высказывал угрозу убийством, а также что данный гражданин обеими руками душил её. После данного рассказа ФИО2 попросил его прийти к его дому для того, чтобы они съездили в д. --- г.о. Зарайск и поговорили с У. о его агрессивном поведении по отношению к П.Г.. На его предложение он ответил согласием. В последующем он отправился в сторону дома №--- по ул. --- пос.----, где проживает ФИО2. Не доходя до указанного дома, возле него на обочине остановился автомобиль марки «Opel», за рулём данного автомобиля находился его друг ФИО3, который спросил у него куда, он направляется. Он пояснил, что направляется к ФИО2 для оказания ему страховки при разговоре с гр-ном У.. После чего ФИО3 рассказал ему, что он также с данной целью направляется к ФИО2 и предложил его подвезти, на что он согласился и сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Так около 22 часов 50 минут 19 сентября 2018 года он совместно с ФИО3 подъехали к дому ФИО2. Примерно минут через 5-10 из указанного дома вышел один ФИО2 Далее он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО3, и они втроём направились в сторону д.---, г.о. Зарайск. По дороге он ни с кем не общался. Дорогу ФИО3 показывал ФИО2, так как ему было известно, где в д.---, г.о. Зарайск проживает У.В.. Около 23 часов 30 минут 19 сентября 2018 года автомобиль марки «Opel» под управлением ФИО3 остановился на обочине рядом с земельным участком одноэтажного частного дома №, которого ему не известен, д. ----, г.о. Зарайск. В последующем он, ФИО3 и ФИО2 вышли из салона данного автомобиля на улицу. Затем ФИО3 сказал, что он их подождёт у своего автомобиля. ФИО2, и он направились в сторону данного дома. Ранее ни он, ни ФИО2, ни ФИО3 между собой не распределяли роли кто, что будет из них делать в момент, когда они приедут к дому У.. Далее ФИО2 открыл незапертую калитку, и они вдвоём прошли на земельный участок дома. После чего они вдвоём подошли к входной деревянной двери ведущей в помещение дома, где ФИО2 постучался в неё, и после чего отошёл от неё оказавшись тем самым за мной. Через несколько секунд он услышал, как к входной двери кто-то подошёл и спросил у них: «кто здесь?», кто именно им ответил он не знает, так как с У. он не знаком, его фамилию он впервые узнал от ФИО2. На данный вопрос У. ФИО2 представился, а именно назвал своё имя и фамилию, также У. В. он сказал, чтобы тот выходил к нему из помещения дома на улицу для выяснения его агрессивного поведения по отношению к гражданской жене ФИО2 – П. Г.. В данный момент между ними, а именно ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В словесный конфликт между ФИО2 и У. он не вступал, так как это было не его дело, его интересы затронуты в данном конфликте не были. Спустя около 7-8 минут У. В. замолчал и примерно менее чем через пару секунд он услышал звук открывающегося металлического засова. Затем он увидел открывающуюся входную дверь, из которой выбежал неизвестный ему мужчина, который известен ему сейчас как У.В.. Поскольку он находился чуть впереди ФИО2, то он увидел, как У.В. с криком “Я тебя убью” замахнулся на него правой рукой в которой он успел разглядеть какой-то металлический предмет. В сложившейся ситуации он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. В момент, когда У. замахнулся на него, он успел уклонить голову от прямого его удара, поэтому удар по нему пришёлся по касательной, а именно по затылочной части. От данного удара он почувствовал острую физическую боль. Также закричав от боли, он закрыл голову двумя руками, из которой он чувствовал, как у него течёт кровь, побежал в сторону автомобиля, где находился ФИО3. Он У.В. никаких ударов не наносил и не мог нанести, поскольку после от удара по голове был весь в крови, и пытался убежать, испугавшись следующего удара со стороны У.. Что в последующем происходило между ФИО2 и У. он не видел, так как когда он подбежал к ФИО3 он попросил его оказать ему помощь. После чего ФИО3 отвёл его к колонке, находящейся от них на расстоянии около 50-60 метров, у данной колонки ФИО3 промыл ему рану головы. Вернувшись от колонки к автомобилю ФИО3, он увидел, как к ним подбегает ФИО2, и ничего не говоря садится в салон автомобиля. Далее ФИО3 помог ему сесть в салон своего автомобиля и после чего сам сел за руль автомобиля, и они втроём направились в сторону пос. ---, г.о. Зарайск. Затем, приехав в пос. ---- г.о. Зарайск, он со своим братом К.И.А. уехал в Зарайскую ЦРБ, так как у него не останавливалась кровь от вышеуказанного удара гр. У.. В приёмном покое Зарайской ЦРБ по факту образования у него раны на голове он пояснил, что упал и ударился о бордюр. Данные показания в приёмном покое он дал в связи с тем, что не хотел усугублять своё положение. Своему брату К.И.А. он также не говорил, откуда у него образовалась данная рана. В Зарайской ЦРБ он проходил стационарное лечение около 1 недели с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы». У. к нему по настоящее время не приходил, извинения за данный удар он у него не просил, каких-либо денежных средств на лечение он ему не передавал. О данном конфликте он ни с кем не говорил. Никакие стекла в доме №--- в д. --- г.о. Зарайск ни он, ни ФИО2, ни ФИО3 не разбивали, так же никто из них в помещение данного дома не проникал. Никаких телесных повреждений У. он не причинял. /том № 1, л.д. 245-248/

Данные показания он не подтвердил и пояснил, что давал такие показания, т.к. на тот момент избрал иной способ защиты. Сейчас он раскаивается и согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. С предъявленными потерпевшим исковыми требованиями он согласен частично, пытался частично возместить моральный ущерб, но потерпевший отказывается принимать деньги. 

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он согласен с предъявленном ему обвинением и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается давать показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных по уголовному делу №11801460010000363 следует, что: в вечернее время суток 19 сентября 2018 года более точного времени он не помнит, он находился в помещении своего дома, где занимался личными делами. В данное время на его мобильный телефон позвонил его друг ФИО2. В ходе общения с ним по мобильному телефону ФИО2 пояснил, что в адрес его гражданской жены П.Г. сегодня, а именно 19 сентября 2018 года в помещении клуба в д.---, гр-н У.В. житель г. Москва высказывал угрозу убийством, а также что данный гражданин обеими руками душил её. После данного рассказа ФИО2 попросил его приехать к его дому для того, чтобы они съездили в д.----, г.о. Зарайск и поговорили с У. о его агрессивном поведении по отношению к П.Г.. На его предложение он ответил согласием, вышел на улицу, сел в салон своего автомобиля марки «Opel» модели «вектра», тёмного цвета, государственно регистрационный знак --- и отправился в сторону дома №--- по ул. --- пос. ---. Не доезжая до указанного дома, он встретил своего друга ФИО1, который пояснил, что он также направляется к ФИО2. ФИО1 сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье и около 22 часов 50 минут 19 сентября 2018 года они подъехали к дому ФИО2. Примерно минут через 5-10 из указанного дома вышел один ФИО2, сел на заднее пассажирское сиденье его автомобиля, и они втроём направились в сторону д.---, г.о. Зарайск. По дороге он ни с кем не общался. Дорогу ему показывал ФИО2, так как ему было известно, где в д. ---- г.о. Зарайск проживает У.В.. Около 23 часов 30 минут 19 сентября 2018 года он остановил свой автомобиль на обочине рядом с земельным участком одноэтажного частного дома, номер данного дома ему не известен, д. ---, г.о. Зарайск. У забора по правую сторону данного земельного участка находился автомобиль, марку которого он не запомнил, тёмного цвета, т.е. автомобиль находился так, что закрывал ему угол обзора входной двери данного дома. В последующем он, ФИО1 и ФИО2 вышли из салона его автомобиля на улицу. Так как он подумал, что ФИО2 и ФИО1 смогут сами поговорить с У. и что третий человек им не нужен он пояснил им, что он останется возле своего автомобиля и будет ждать их возращение. ФИО2 и ФИО1 направились в сторону вышеуказанного частного дома. Ранее ни он, ни ФИО2, ни ФИО1 между собой не распределяли роли кто, что будет из них делать в момент, когда они приедут к дому У.. Далее он увидел, как ФИО2 и ФИО1 повернули в сторону указанного дома, после чего они скрылись с его обзора, то есть он их не видел. Примерно через 10 секунд он услышал, как между ФИО2 и другим лицом произошёл словесный конфликт, который выражался в том, что они друг на друга выражались нецензурной бранью. Вступал ли ФИО1 в их словесный конфликт, он не слышал. Их словесный конфликт продолжался около 6-7 минут. В последующем он решил подойти к калитке земельного участка и посмотреть, что происходит у ФИО2 и ФИО1. Так подойдя к калитке данного дома, он увидел, как из неё выбегает ФИО1 закрывающий обеими руками свою голову. Затем ФИО1 сказал, что его ударили, кто и чем его ударили он ему не прояснил, но он догадался, что скорее всего ФИО1 по голове ударил У.. Что в данный момент происходило между У. и ФИО2, он не видел. После чего он сосредоточился на оказании помощи ФИО1. Когда к нему прибежал ФИО1 он увидел, что у него из головы льётся в большом количестве кровь. Затем он увидел рядом с ними колонку, к которой он отвёл ФИО1 и промыл ему рану головы. Вернувшись от колонки к своему автомобилю, он увидел, как к ним подбегает ФИО2 и, ничего не говоря, садится в салон его автомобиля. Далее он помог сесть в салон своего автомобиля ФИО1 и после чего сам сел за руль своего автомобиля. В последующем они втроём покинули д.--- на принадлежащем ему автомобиле. По дороге в пос. ---- ФИО2 ему пояснил, что он поднял с земли нож «мачете», который был в руках у У. и которым он нанёс ФИО1 удар по голове. Также он ему пояснил, что данный «мачете» выпал из руки У. в момент, когда он упал на землю. Для чего он именно взял данный «мачете» ему не известно. Данный нож «мачете» был в длину около 50-60 см, с пластмассовой ручкой. Были на мачете какие-либо узоры, он не видел, на противоположной стороне острия «мачете» имелись зазубрины. Затем, приехав в пос.---, г.о. Зарайск ФИО1 со своим братом К.И. уехали в Зарайскую ЦРБ, так как у него не останавливалась кровь. В последующем он попрощался с ФИО2 и направился в сторону своего дома. О данном конфликте он ни с кем не говорил. Никакие стекла в доме №--- в д.---, г.о. Зарайск ни он, ни ФИО1 и ФИО2 не разбивали, так же никто из них в помещение данного дома не проникал. Никаких телесных повреждений У. он не причинял. /том № 9, л.д. 24-26/

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 25.03.2020 года следует, что: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. /том № 10, л.д. 234-236/

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от 26.03.2020 года следует, что: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний и от подписи отказался. /том № 11, л.д. 6-8/

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от 07.07.2020 года следует, что: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /том № 11, л.д. 160-162/

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от 21.07.2020 года следует, что: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. /том № 12, л.д. 112-114/

Данные показания он не подтвердил и пояснил, что давал такие показания, т.к. на тот момент избрал иной способ защиты. Сейчас он раскаивается и согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. С предъявленными потерпевшим исковыми требованиями он согласен частично, пытался частично возместить моральный ущерб, но потерпевший отказывается принимать деньги.

Помимо признания вины в предъявленном подсудимым обвинении самими подсудимыми виновность их в совершении указанного выше преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего У.В.К., данных в ходе судебного заседания, следует, что 19.09.2018г. он находился в доме № ---, расположенном в дер. --- ---- района --- области. Собственником данного дома по документам является Я. Г. В., с которой он на протяжении 30 лет совместно проживает и ведет общее хозяйство. Калитка, ведущая на участок данного дома, была закрыта изнутри на задвижку. Входная дверь в террасу дома также была заперта изнутри на крючок. Примерно в метре от калитки, за территорией участка, у него были сложены деревянные бруски, длиной примерно 1 метр, диаметром примерно 8 / 10 см. Около 24 часов 19.09.2018 г. он лег спать и услышал собачий лай. Он подошел к окну и увидел, что у окна дома стоят трое мужчин и еще двое мужчин стоят у крыльца перед входом в террасу дома. Также он увидел стоявший напротив автомобиль П.. Эти граждане стали требовать, чтобы он вышел на улицу. Он пошел в терраску, включил свет и сказал мужчинам, чтобы те уходили. В ответ он услышал угрозы, что его подожгут, убьют, стали стучать по двери и стали подпирать дверь бруском. Он испугался и хотел открыть дверь, но в это время в окна террасы посыпались бруски. Он не успел открыть дверь, так как эти мужчины сломали запор и все пятеро мужчин, один за другим, ворвались в террасу. Он побежал от них в дом. Кто-то взял его за плечи и вытащил в террасу. Его бросили в кресло, ФИО1 стал выдавливать ему глаза пальцами обеих рук, ФИО3 стал душить, а кто-то еще стал держать его за ноги. Сначала он сопротивлялся, а потом его так скрутили, что он не мог пошевелиться. После того, как он обмяк от удушья, его оставили в покое. Он поднял голову, но они это увидели, взяли его за ноги и стали вытаскивать из терраски на улицу, волоча по полу. Кто конкретно его тащил на улицу, он не видел. Он не мог видеть. Какое-то время он видел, потом нет. Он понял, что его тащат добивать, и стал сопротивляться. Он отмахивался от них тем, что попадало ему под руки: в терраске были и щетки, и швабры, и садовый инструмент, в том числе, нож-сучкорез. Чем конкретно он отмахивался, он сказать не может. Всё происходило быстро. Он защищал свою жизнь. Возможно, швабру сломал он. Его вытащили на улицу и все пятеро мужчин начали его избивать брусками, в основном по голове и телу. Ударов ему нанесли много, не менее двух ударов брусками каждый. Он потерял сознание. Он очнулся от того, что замерз. Перед избиением он уже ложился спать, поэтому был в одних трусах. Он долго искал вход в дом, так как ничего не видел. Зайдя в дом, он сумел позвонить по телефону жене, рассказать, что его избили, и лег в кровать. Жена вызвала «Скорую помощь». Потом приехали сотрудники «Скорой помощи» и полиция. Его забрали в больницу, где оказали первую мед.помощь. 

В тот же день, 20.09.2018 г., его перевезли в больницу в г. Москва, где он находился на стационарном лечении около двух недель. 

В результате нападения было повреждено имущество, приобретенное им ранее совместно с Я.Г. В.: разбиты стекла, выбиты рамы, повреждены стулья, стол, кресла, которые находились в террасе. Входная дверь в террасу имела повреждения. В дверном полотне входной двери была вмятина. Эта дверь не закрывалась. Он починил, восстановил данную дверь, но вид двери изменился, дверь утратила свою первоначальную стоимость. --- руб. – стоимость данной двери. Компьютерное кресло стоимостью --- руб., было сломано, нижняя часть кресла была сломана. Он выбросил это кресло, так как сидеть на нем было уже нельзя. Телескопическая щетка, стоимостью --- руб., также была сломана. Стоимость рамы и стекол он оценил в --- руб. Им были куплены новые стекла и новая рама. На улице были повреждены декоративные фонари, которые находились до произошедшего по обе стороны от дорожки, ведущей в дом. Какие-то из этих фонарей были сломаны, какие-то лопнули. Также были перевернуты подставки под цветы. Одна из них – металлическая, в виде велосипеда, была так смята и частично отломана, что восстановить ее уже невозможно. Цветочный горшок, который стоял на этой подставке, был сломан. Общий ущерб от повреждения имущества составляет --- руб. Этот ущерб является для него значительным, так как размер его пенсии в настоящее время составляет около --- руб. 

Накануне произошедшего у него был конфликт с П.Г. Это было в тот же день, 19.09.2018г. в период с 15 час. до 16 час. П. Г. убирала у клуба, а он, приехав из Москвы в дер. ----, пошел выгуливать собаку. Он подошел к П. и спросил у нее, когда она прекратит поливать грязью его жену. П. на него накинулась, поцарапала ему лицо, а он оттолкнул ее и пошел домой. Вслед П. начала угрожать ему, кричала, что посадит его, что его «уроют» сегодня. Примерно через 30 минут приехал его сосед Ф., который дружит с П., и сотрудники полиции: участковый и дознаватель. 

После произошедшего он сначала был согласен на примирение с подсудимыми и предложил условия. ФИО2 согласился, попросил у него прощения. Поэтому он изначально говорил следователю, что узнал в избивавших его мужчинах только ФИО2, чтобы только ФИО2 за это отвечал, как они хотели договориться. Но потом ФИО2 отказался платить деньги. 

Согласно показаниям потерпевшего У. В. К., данных в ходе предварительного следствия по делу 06.11.2018 г. и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что в ночь с 19 на 20 сентября 2018 г., он один находился в доме под №--- в д. ----- городского округа Зарайск Московской области. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды. В ночь с 19 на 20 сентября 2018 г. он собирался ложиться спать, когда услышал стук в окно, примыкающее к террасе дома. Он подошёл к окну и увидел пятерых мужчин, стоящих снаружи около окна во дворе дома. Среди данных мужчин он узнал следующих лиц: мужчину по кличке «Ткач» - жителя пос.--- городского округа Зарайск, фамилия и имя данного мужчины ему не известны; ФИО7 - жителя пос. --- городского округа Зарайск, и ФИО6, имя и отчество которого ему не известны, но известно, что ФИО6 является жителем пос. ---- городского округа Зарайск. Двое других мужчин ему были не известны. Во что были одеты данные мужчины, он не помнит, однако на голове одного из них он увидел бейсболку красного цвета. Как выглядели двое неизвестных ему мужчин, он не помнит, опознать при встрече он их не сможет. Один из данных мужчин крикнул ему, чтобы он открывал дверь. Затем кто-то еще из указанных мужчин крикнул ему, чтобы он быстрее открывал. Поведение их и разговоры были агрессивными. Он испугался за свою жизнь и, подойдя к входной двери дома, спросил, что нужно этим мужчинам. На это ему ответили, чтобы он выходил на улицу. Кто-то начал дёргать входную дверь, закрытую на запорное устройство в виде щеколды, одновременно один из мужчин стал кричать остальным «давайте подожжём дом, разобьём машину». Принадлежащая ему машина стояла за забором на улице напротив его дома. После чего все вышеуказанные мужчины стали поочерёдно бросать деревянные бруски, которые лежали за забором приусадебного участка данного дома на улице, в стёкла террасы, в которой он находился. Сколько именно было разбито стекол, он не знает, так как в данные моменты он закрывал лицо руками, однако на восстановление и ремонт стёкол им лично было потрачено --- рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он является пенсионером. Он испугался, что эти мужчины могут разбить его машину и поджечь его дом, поэтому он решил выйти к ним на улицу и спокойно поговорить. Он подошёл к входной двери, чтобы открыть её, и в данный момент входная дверь открылась. После чего он, испугавшись за свою жизнь, решил укрыться дома, но, сделав пару шагов в сторону комнаты дома, он получил удар по голове твёрдым предметом, от которого почувствовал физическую боль. Кто именно нанёс ему данный удар, он не видел. Далее кто-то обхватил его сзади руками, перенёс его в помещение террасы дома и посадил на пол, при этом голова его находилась на кресле, спина упиралась в само кресло. В данный момент он попытался оказать сопротивление, а именно он махал руками и ногами, также он нанёс какому-то мужчине один удар деревянной щёткой, от которого щетка сломалась у основания. Он увидел, что все пятеро мужчин находятся в помещении террасы дома. Также он увидел, что в одной из рук ФИО7 находится деревянный брус, идентичный брусу, которым ранее в него кидали данные лица. Также в одной из рук ФИО6 он увидел деревянный брус, идентичный брусу, которым ранее в него кидали данные лица. Находилось ли в руках остальных мужчин какие-либо предметы, он не видел. Затем он увидел, как ФИО7 побежал в помещение дома, один из мужчин находился в дверном проёме, ведущем из террасы дома на улицу, кто именно там находился, он не помнит. Затем кто-то из данных мужчин сел на его ноги и стал их держать руками, второй мужчина стал фалангами согнутых указательных пальцев с силой выдавливать его глазные яблоки, отчего он испытывал сильную физическую боль. Третий мужчина в данное время начал его душить, схватив за горло кистями обеих рук, отчего он испытывал острую нехватку кислорода. В данные моменты он сопротивлялся, а именно крутил головой в разные стороны, руками пошевелить он не мог, кто именно ему их держал, он не видел. Также в данное время из-за нехватки кислорода он не мог ничего им сказать. Данные действия происходили около одной минуты. Также в момент удушья у него изо рта выпал верхний челюстной ортодонтический протез, который в последующем кто-то из указанных мужчин раздавил. В настоящее время стоимость восстановления данного протеза составила --- рублей. Он не видел, кто именно выдавливал его глазные яблоки, и кто душил его, так как в помещении террасы было темно, но слышал, как мужчины распределяли, что они будут делать с ним, так один другому кричал: «ты выдавливай глаза, а я буду душить». Также мужчина, находившийся в дверном проёме, стал кричать, что надо поджечь дом. От данных действий мужчин, а именно выдавливания глазных яблок и удушья он начал терять сознание. После того, как его отпустили, ФИО7 совместно с 2-3 людьми вытащили его из помещения террасы дома на улицу, а именно кто-то взял его за руки, кто-то за ноги. После того, как его выволокли на улицу, он увидел вокруг себя вышеуказанных пятерых мужчин, в руках у каждого из них находился деревянный брус. Данные мужчины находились вокруг него, то есть окружили его. Он попытался оказать им сопротивление, но почти сразу был сбит от удара деревянного бруска по голове, не менее одного удара по левому плечу и не менее одного удара по левой ноге. От данных ударов он чувствовал физическую боль. Кто именно нанёс ему данные удары, он не видел. Также от данных ударов он потерял равновесие и упал на землю на спину, закрывая руками своё лицо и голову. В момент, когда он упал на землю, данные пятеро мужчин продолжили бить его деревянными брусками по голове, а именно ему было нанесено не менее двух ударов. Кто именно наносил ему удары, он не видел, так как практически ослеп от выдавливания глаз. Также ему было нанесено деревянными брусками не менее двух ударов по левой ноге, не менее двух ударов по обеим рукам, не менее двух ударов в область грудной клетки. От данных ударов он испытывал острую физическую боль. Говорили ли данные мужчины что-либо во время нанесения данных ударов, он не помнит. Затем он услышал, как один из мужчин крикнул: «кончай его!». Так же он услышал, как другой мужчина крикнул остальным мужчинам, что он то ли поранился, то ли у него потекла кровь. Затем он потерял сознание. Когда он пришёл в сознание, он никого не видел и не слышал. Затем он поднялся с земли и постарался найти дом и войти в него, но так как ничего не видел, он с трудом прошёл в помещение дома и, найдя свой мобильный телефон, позвонил своей гражданской жене Я. Г. В. и рассказал ей, что в их дом ворвались лица, которые сильно избили его. Через какое-то время приехала машина скорой помощи и госпитализировала его в Зарайскую ЦРБ, где он проходил лечение 20 сентября 2018 года с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обоих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. После чего, около 15 час. 00 мин. 20 сентября 2018 г. он был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом: перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты по 01-02 октября 2018 г. В настоящее время он также проходит амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Также по настоящее время никто из вышеуказанных лиц к нему не приходил, за содеянное не извинялся, каких-либо денежных средств на лечение ему не передавали. Он считает, что подстрекателем данного нападения является П.Г.К. - жительница дер.--- городского округа Зарайск, с которой у него в обеденное время 19 сентября 2018 г. был словесный конфликт, и которая является гражданской женой ФИО7. С избивавшими его лицами до момента нападения он ни в какие конфликты и ссоры не вступал. /том № 1, л.д. 68-71/. 

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего У.В. К., данных в ходе предварительного следствия по делу 11.02.2019 г. и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что когда он подошёл к окну дома, то увидел во дворе дома пятерых мужчин, троих из которых он узнал: это были ФИО7, который был одет в камуфлированную одежду; ФИО1, которого он узнал, т.к. тот подрабатывал у соседей в дер. ---- г.о. Зарайск МО, которые его называли, то ФИО6, то А.; третьим был мужчина, которого называли «Ткач», другие жители дер.--- г. о. Зарайск его называли, то Ткач, то ФИО8, данного мужчину он неоднократно видел в дер. --- г.о. Зарайск. Оставшиеся двое мужчин ему не известны, по возрасту это мужчины около 35 лет среднего возраста и среднего телосложения, славянской внешности. 30.01.2019 года, когда он прибыл для проведения очных ставок и в коридоре следственного отдела видел, что в кабинет № 315 СО Отдела МВД России по г. о. Зарайск МО сначала зашёл мужчина, которого он знает, как Ткач или ФИО8, а затем зашёл мужчина, которого он знает, как ФИО1. После того, как он отошёл от окна своего дома по адресу: (адрес 4) в ночь с 19 на 20 сентября 2018 г. и прошёл к дверям террасы, то в этот момент дверь была сломана и открыта. Он развернулся и пытался убежать от вбегающих мужчин в дом, но в прихожей он был схвачен кем-то со спины, выволочен обратно в террасу и его кто-то толкнул на кресло. В момент падения он слышал, что кто-то сказал: «Ты выдавливай глаза, а я буду душить». Б-вым зрением он увидел, что ФИО7 забежал в прихожую дома и пытался там крушить мебель и предметы домашнего обихода. Когда ФИО7 врывался в прихожую дома, у того в руках был деревянный брусок. Когда он повалился в кресло в помещении террасы, к нему подскочил ФИО1 и начал выдавливать ему глаза, тем самым причинив ему нестерпимую боль. Он считал в тот момент, что ФИО1 выдавит ему глаза, и он потеряет зрение. Одновременно с ФИО1 на него навалился телом ФИО8 и начал кистями рук сдавливать его горло. Неизвестный ему мужчина навалился ему на ноги, чтобы он не смог оказать им сопротивление. Пятый мужчина находился у входа в террасу. В этот момент он начал терять сознание, и ФИО1 с ФИО8 стали выволакивать его из террасы во двор. Как только ФИО8 отпустил его горло, он пришёл в сознание и начал оказывать сопротивление, в том числе, бросая различные предметы в нападавших на него лиц. В кого, он что бросал и кого чем он бил, он не помнит. Когда его выволокли на улицу, он сумел вскочить на ноги. Приблизительно в этот момент, кто-то кричал, что у него идёт кровь. У всех вышеуказанных мужчин были в руках деревянные бруски, которыми они стали наносить ему удары по голове и туловищу, в том числе у ФИО7, ФИО6 А, ФИО8, которыми они также наносили ему удары по голове и туловищу. Он пытался уклоняться от ударов брусками и отбиваться руками, в итоге вышеуказанные мужчины сбили его с ног и продолжали наносить ему удары в область головы и туловища, также кто-то ему пытался нанести резанные раны в области груди и ног, кто и чем наносил ему эти раны он не помнит. При этом он может с уверенностью сообщить, что каждый из пяти нападавших на него мужчин нанёс ему не менее двух ударов деревянным бруском в область головы и по телу. После этого он начал терять сознание и ещё успел услышать шум отъезжавшего автомобиля, при этом с самого начала и в ходе его избиения он слышал чьи-то возгласы, которые призывали, то поджечь дом, то убить его, то разбить автомобиль. Кроме того, он хочет сообщить, что когда мужчины постучали в окно его дома, то кроме них он увидел на дороге напротив его дома стоявший автомобиль светлого цвета, как ему кажется марки Ваз 15-ой модели. Помимо этого от ФИО8 и ФИО1 разило перегаром. При первоначальном допросе, т.к. он себя не очень хорошо чувствовал, то события казались ему расплывчатыми в отношении участвующих лиц, в настоящее время он себя чувствует удовлетворительно и все события восстановились в его памяти. /том № 2, л.д. 96-97/. 

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего У. В. К., данных в ходе предварительного следствия по делу 22.03.2019 г. и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что когда в ночь с 19 на 20 сентября 2018 г. ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ещё двое неизвестных ему мужчин незаконно ворвались в помещение дома, расположенного по адресу: (адрес 4), являющегося его жилищем и жилищем его родственников, и нанесли ему телесные повреждения как внутри жилого дома так на прилегающем земельном участке, было повреждено принадлежащее ему имущество, оцененное им на момент повреждения следующим образом, а именно: 

-сломана деревянная рама размером 1х1.60м, в комплекте с 4 стеклами из поврежденной рамы размером 35х25 см, с 5 стеклами из поврежденной рамы размером 72х25м, с 1 стеклом из поврежденной рамы размером 16х43м, общей стоимостью за комплект --- рублей; 

-разорвана москитная сетка на двери размером 1.90х0.90м, стоимостью --- рублей;

- повреждена декоративная подставка – «Велосипед», стоимостью --- рублей;

-фонари декоративные ночной подсветки в количестве 15 штук, стоимостью --- рублей за один фонарь, на общую сумму --- рублей;

-повреждение дверного полотна входной двери, стоимостью --- рублей;

-повреждения обоев стен комнаты прихожей, которые материальной ценности для меня не представляют;

-повреждение компьютерного кресла, стоимостью --- рублей;

-повреждение телескопической щётки, стоимостью --- рублей.

Общая сумма причинённого для него ущерба от повреждения принадлежащего ему имущества составила --- рублей, что для него является значительным ущербом, т.к. его пенсия составляет --- рубля, иных доходов он не имеет. Также может пояснить, что в террасе жилого дома находился садовый инвентарь и иные предметы, которые он бросал в нападавших на него лиц, когда они его волокли из террасы во двор его дома для продолжения избиения. Таким образом, возможно, каким-то предметом он мог попасть в ФИО1, когда пытался оказать сопротивление нападавшим на него лицам с целью спасения своего здоровья и жизни. В их хозяйстве имеется различный садовый инвентарь, в том числе и садовый сучкорез, который выглядит следующим образом: рукоятка сучкореза, лезвие с одной стороны имеющее пильную насечку, а с другой стороны гладкое острое лезвие, на окончании лезвия имеется выемка для обрезания сучков. Был ли вышеуказанный сучкорез в помещении дома или во дворе, он не помнит. /том № 3, л.д. 31-32/.

После оглашения данных показаний потерпевший У. В. К. их подтвердил, пояснив, что они более полные. Бруски были с гвоздями, может быть поэтому у него образовались резаные раны. Протокол осмотра места происшествия, которым были изъяты деревянные бруски, составлялся в его присутствии и присутствии его жены Я. Г. В., а подписала данный протокол Я. Г. В.. По конфликту с П.Г. в отношении него уголовное дело было прекращено, т.к. он с П.Г. помирился. Он не принимает от подсудимых денег, т.к. это очень маленькая сумма.

Согласно показаниям свидетеля У. Л. В., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что точного времени происшествия она не помнит, она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонила Я. Г.В. и сообщила, что в д. --- ---- области сильно избили ее отца. После этого, она сразу собралась, и выехала по указанному адресу. Когда она приехала в г. Зарайск её отец уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз. Убедившись, что отец жив, они поехали утром в дом, расположенный по адресу (адрес 4), где увидели разбитые стекла, беспорядок, сломанную мебель, перевернутый стол, разбитые стекла. Сотрудники полиции при них составили процессуальные документы. В этот же день они решили перевести отца в г.Москва, для оказания квалифицированной медицинской помощи, т.к. в ЦРБ г. Зарайска не могли оказать таковую. Отца лечили бесплатно, но за перевозку больного в г. Москву они заплатили --- рублей.

Согласно показаниям свидетеля У. Л. В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что у неё есть отец У. В.К., ---- года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес 5), который фактически проживает совместно со своей женой Я.Г.В., --- года рождения по адресу: (адрес 6). Она знает, что в собственности Я.Г.В. есть дом, расположенный по адресу (адресу 4), в котором она с отцом живёт в летний период времени, в выходные и праздничные дни. В вышеуказанном доме она неоднократно была в гостях. Данный дом имеет ограждение в виде деревянных штакетников с лицевой стороны дома, с остальных 3-х сторон земельный участок имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды. Около 01 часа 00 минут 20.09.2018 года, точного времени она не помнит, она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонила Я.Г.В. и сообщила, что в доме расположенный по адресу (адрес 4), ворвались неизвестные люди и сильно избили отца, который 19 сентября 2018 года в дневное время суток приехал туда один отдохнуть. Я.Г.В. также сказала ей, что сообщила о данном факте в полицию и сама поехала к отцу. После этого, она сразу собралась, и выехала по указанному ей Я.Г.В. адресу. Когда она приехала в г. Зарайск её отец уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обеих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Убедившись, что отец жив она поехала 20.09.2018 года утром в тёмное время суток в дом, расположенный по адресу (адрес 4), где увидела, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому, были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также были по газону во дворе разбросаны декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта, дверной короб имел повреждения на уровне запорного устройства. Оконная рама и стекла террасы были выбиты, сколько именно стёкол было выбито и какого они размера, она сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы она увидела, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, разбитые стекла и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Утром около 07 часов утра 20.09.2018 года она повторно прибыла в ЗЦРБ, вместе с ней прибыли Я. Г.В., Н.С., У.В., У.В., К. А., И.О., которые вместе с ней поднялись в палату к У. В.К. В это время в палате находились У.В.К., другие неизвестные ей больные, среди которых был мужчина, которого она в последствии узнала по имени ФИО1 жителя пос. ---- городского округа Зарайск. В её присутствии Я.Г.В. спросила ФИО1 проживает ли он в посёлке ---, на что он ответил, что проживает, и несколько раз назвал своё имя и фамилию. Я.Г.В. в её присутствии спросила ФИО1, бил ли он отца, на что он ей ответил, что не бил, а был в это время в г. Зарайске Московской области, а свою травму головы пояснил, что он упал в состоянии алкогольного опьянения в парке в г. Зарайске Московской области и ударился о какой-то предмет. Эту же версию ФИО1 сообщил врачу на обходе, что слышали все ею выше перечисленные родственники и знакомые. 20.09.2018 года отец был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты. Затем отец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Позднее отец рассказал ей, что в ночь с 19 сентября на 20 сентября 2018 года к нему ворвались в дом и избили 5 мужчин, среди которых он узнал жителей пос.---- городского округа Зарайск Московской области ФИО2, ФИО1 и ФИО8. Двух других мужчин он не узнал. /том № 3, л.д. 41-43/ Данные показания У.Л.В. подтвердила и пояснила, что уже забыла подробности происшествия. Прямым свидетелем происшествия она не была.

Согласно показаниям свидетеля Н.С. А., данным в ходе судебного заседания, следует, что он работает сотрудником полиции, является зятем потерпевшего. В тот день он находился дома, когда по телефону позвонила Я.Г. и сообщила, что ее мужа У. В. К. очень сильно избили. После этого он, У.Л.В. приняли решение поехать к У.В. К.. Когда они приехали в больницу в г. Зарайск, их не пустили к У.В. К., и они поехали в дом к У. В.К., где была следственно-оперативная группа и находились Я.Г. и её дети, подруга У. В. – Н.. На улице было много крови, на участке всё было разбросано, валялись бруски с гвоздями, везде были пятна бурого цвета, беспорядок в доме, перевернутый стол, разбитые стекла, дверная коробка была сломана. После того, как СОГ закончила свою работу, они вновь поехали в больницу, где поговорили с врачом, им сообщили диагноз У.В. К. и они увидели, что У.В. К. весь перебинтован, плохо разговаривал, весь избит, опухший так, что глаза самостоятельно открыть он не мог. На соседней койке с У. В. К. лежал ФИО1 с травмой головы, Я.Г. сказала, что этот «----» гр-н. В этот же день они решили перевести У.В.К. в г.Москву, для оказания квалифицированной медицинской помощи, т.к. в ЦРБ г. Зарайска не могли оказать таковую. 

Согласно показаниям свидетеля Н.С. А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаний, следует, что у его жены есть отец У.В.К., ---- года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес 5), который фактически проживает совместно со своей гражданской женой Я.Г.В. по адресу: (адрес 6). Он знает, что в собственности Я.Г.В. есть дом, расположенный по адресу (адрес 4), в котором она с У.В.К. живёт в летний период времени, в выходные и праздничные дни. В вышеуказанном доме он неоднократно был в гостях. Данный дом имеет ограждение в виде деревянных штакетников с лицевой стороны дома, с остальных 3-х сторон земельный участок имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды. Около 01 часа 00 минут 20.09.2018 года, точного времени он не помнит, он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонила Я.Г.В. и сообщила, что в дом расположенный по адресу (адрес 4) ворвались неизвестные люди и сильно избили У.В.К., который 19 сентября 2018 года в дневное время суток приехал туда один отдохнуть. Я.Г.В. также сказала ему, что сообщила о данном факте в полицию и сама поехала к мужу. После этого, он сразу собрался и выехал по указанному ему Я.Г.В. адресу. Когда он приехал в г. Зарайск У.В.К. уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обеих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Убедившись, что У.В.К. жив он поехал 20.09.2018 года утром в тёмное время суток в принадлежащий Я.Г.В. дом, расположенный по адресу (адрес 4), где увидел, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также были по газону во дворе разбросаны декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта, дверной короб имел повреждения на уровне запорного устройства. Оконная рама и стекла террасы были выбиты, сколько именно стёкол было выбито, и какого они размера, он сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы он увидел, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, разбитые стела и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Утром около 07 часов утра 20.09.2018 года он повторно прибыл в ЗЦРБ, вместе с ним прибыли У.В., У.В., У.Л., Я.Г.В., К. А., И.О., которые вместе с ним поднялись в палату к У.В.К. В это время в палате находились У.В.К., другие неизвестные ему больные, среди которых был мужчина, которого он в последствии узнал по имени ФИО1 житель пос.--- городского округа Зарайск. В его присутствии Я.Г.В. спросила ФИО1 проживает ли он в посёлке ---, на что он ответил, что проживает и несколько раз назвал своё имя и фамилию. Я.Г.В. в его присутствии спросила ФИО1, бил ли он У.В.К., на что он ей ответил, что не бил, а был в это время в г. Зарайске Московской области, а свою травму головы пояснил, что он упал в состоянии алкогольного опьянения в парке в г. Зарайске Московской области и ударился о какой-то предмет. Эту же версию ФИО1 сообщил врачу на обходе, что слышали все выше им перечисленные родственники и знакомые. 20.09.2018 года У.В.К. был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты. Затем У..К. проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Позднее У.В.К. рассказал ему, что в ночь с 19 сентября на 20 сентября 2018 года к нему ворвались в дом и избили 5 мужчин, среди которых он узнал жителей пос. --- городского округа Зарайск Московской области ФИО2, ФИО1 и ФИО8. /том № 2, л.д. 134-136, том. 9 л.д. 56-57/ Данные показания Н.С.А. подтвердил и пояснил, что они более точные. 

Согласно показаниям свидетеля П.М. Е., данным в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности эксперта криминалиста ОМВД России по г.о. Зарайск. В сентябре 2018 г., в ночное время, он в составе следственно-оперативной группы под руководством старшего дознавателя С., по указанию дежурного по ОВД г.о. Зарайск, выезжал в качестве специалиста на место происшествия в дер. --- Зарайского района Московской области, откуда поступило сообщение о причинении телесных повреждений У.В.К. По прибытию по вышеуказанному адресу У.В.К. они не обнаружили, т.к. последний был госпитализирован бригадой скорой помощи в приёмное отделение Зарайской Центральной районной больницы (ЗЦРБ). Они дождались хозяев дома (родственников потерпевшего) и с их согласия начали осмотр, в ходе которого возле дома на проезжей части были обнаружены пятна, похожие на кровь, во дворе на земле лежали зубные протезы, деревянные бруски, были пятна, похожие на кровь. В доме были частично побиты окна, порядок в доме был нарушен, в террасе находились бруски, была сдвинута мебель, на полу были разбитые стекла, и также имелись пятна бурого цвета. 

В ходе проведения осмотра места происшествия он осуществлял фотофиксацию. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, к которому приложена фототаблица. Замечаний от участников не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля Я. Г. В., данным в ходе судебного заседания, следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с У. В. К., проживают совместно и ведут общее хозяйство на протяжении 30 лет. У них двое общих детей. У них имеется дачный дом в дер. ---Зарайского района Московской области. Данный дом она получила в наследство, и по документам собственником дома является она, но потерпевшим по делу является У.В.К., которому она полностью доверяет представлять интересы их семьи. 

19.09.2018 г. ее муж У. В. К. был на даче в дер.---. А в ночь с 19 на 20 сентября 2018 года он ей позвонил и сказал, что его избили «----». Сказал, что он сильно замерз и ничего не видит. Она позвонила по телефону о происшествии в Зарайский ОВД и вызвала «скорую мед.помощь». После чего она с детьми тоже поехала в дер.---. Она ехала в машине со своей дочерью У.В.. Машиной управляла К.А. - подруга ее дочери У.В.. А ее сын У.В. поехал со своим другом И.О.. Позднее в г. Зарайск подъехали дочь У.В. К. – У.Л. и ее муж – Н.С.. 

Когда они находились в пути, с ними связались сотрудники полиции, спросили, едут они или нет и сообщили, что ФИО10 на «Скорой мед.помощи» увезли в Зарайскую ЦРБ. По приезду в г. Зарайск, они заехали в Зарайскую ЦРБ. Но в приемном отделении им сказали, что У.В. К. в операционной. Они поехали в дер. ---, где их ждали сотрудники полиции. На участке возле их дома все было разбито. Была кровь, валялся сломанный верхний зубной протез ее мужа, деревянные бруски, подставка для цветов в виде велосипеда, фонарики. Дверь в терраску была открыта, там все было разгромлено, сломана мебель, Везде была кровь. В террасе стекла были перебиты, выбиты рамы. 

Сотрудники полиции на месте провели осмотр, написали протокол. После этого, к 7 часам утра они приехали в Зарайскую ЦРБ. Поднявшись в палату, она увидела своего мужа У.В. К., у которого всё лицо было синее, глаз видно не было, голова была забинтована, имелись ушитые раны у шеи, на плече, на ноге в нескольких местах, на пальцах рук, у переносицы. Он не мог подняться. Рядом с кроватью У. В. К., с левой стороны она увидела молодого человека, у которого была перебинтована голова. На ее вопрос, откуда он, молодой человек ответил, что он из ---. Она спросила его фамилию, и он назвал свою фамилию - ФИО6. Она спросила у этого молодого человека, был ли он там ( имея в виду дер. --- на месте происшествия). ФИО6 стал уверять ее, что он там не был. А во время обхода на вопрос врача о том, что случилось, ФИО6 ответил, что он не помнит, что был в парке пьяный, упал и ударился то ли о бордюр, то ли о скамейку. После беседы с врачом, они решили перевезти У. В. К. в больницу г. Москва. Они закрыли дверь в дом, забили окна, забрали собаку и, дождавшись реанимобиль, с У. В. К. поехали в Москву. 

Уже позднее У. В. К. рассказал ей об обстоятельствах произошедшего, говорил, что его избивали пять человек: били, душили, выдавливали глаза, чем-то резали, но подробностей она не знает. Прямым свидетелем совершения преступлений она не была. 

Согласно показаниям свидетеля Т.О. Ю., данным в ходе судебного заседания, следует, что совместно с ней проживают её дети и её муж ФИО3. Зимой 2020г., точной даты она не помнит ей на работу по мобильному телефону позвонил её муж ФИО3 и сообщил, что ему надо уехать по делам, с тех пор муж с ней не созванивался, его место нахождение ей было не известно, но раз в две недели он приезжал домой. О том, что её муж совершил какое-либо правонарушение, она не знала, её муж ей ничего не рассказывал. Один раз приезжали сотрудники полиции с понятыми, спросили дома ли муж, составили документы и уехали. 25.03.2020г. мужа задержали сотрудники полиции и только тогда, от следователя она узнала, что мужа подозревают в совершении преступлений. О том, что муж был объявлен в розыск, ей никто не говорил, а она не знала и никаких заявлений об этом не писала.

Согласно показаниям свидетеля П.Г.К., данным в ходе судебного заседания, следует, что 19.09.2018 г. в дневное время она находилась на работе в сельском клубе в дер. ---, когда туда пришел У. В. К. и с вопросом, когда она перестанет говорить гадости про его жену начал ее избивать, угрожать, душить, разбил ей губу. Она кричала, звала на помощь, а У. В. К. замахнулся на нее стулом, потом прижал ее своим телом, бросил стул и ушел. Она о происшествии позвонила в полицию а вечером рассказала о произошедшем своему сожителю ФИО2. После чего ФИО2 около 21 час. - 21.30 час. кому-то позвонил и ушел. Вернувшись домой, ФИО2 сказал, что ездил к У. разговаривать. Больше он ей ничего не рассказывал. Она проживает совместно с ФИО2 более 7 лет и может охарактеризовать его только с положительной стороны. С У.В. К. у нее до произошедшего конфликтов не было. По данному факту в отношении У. В.К. было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено за примирением сторон, т.к. об этом просил У.В.К. и его адвокат, обещая, что и они не будут иметь претензий по данному уголовному делу, но слово свое не сдержали. 

Согласно показаниям свидетеля Ф. А. А., данным в ходе судебного заседания, следует, что он проживает в дер. --- г.о. Зарайск по соседству с У. В. К., которого он может охарактеризовать как вспыльчивого, неуравновешенного человека, с ним в деревне никто не общается, т.к. он неадекватно себя ведет. В сентябре 2018г. в 7.30 час. утра, он повез детей в школу и, проезжая мимо двора У., на дороге напротив калитки, увидел большую лужу крови. Эти капли крови тянулись практически до клуба, т. е. на расстояние около 50 м. В 13.30 час. он поехал за детьми и видел, как сын У. с другом щетками смывали кровь у калитки. Впоследствии, со слов жителей ему стало известно, что накануне того дня У.В.К. в клубе нанес телесные повреждения жене ФИО11, а когда ребята пытались поговорить с ним на эту тему, У. В.К. нанес удар мачетой по голове ФИО1. Раньше он был в дружеских отношениях с У., но потом они перестали общаться. Летом 2017 г. он заходил в гости к У., и У. показал ему нож, типа мачета. 

Согласно показаниям свидетеля Ф. А. А., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется сосед по земельному участку гр-н У.В., житель г. Москва. У.В. проживает в доме №--- вышеуказанной деревне. У.В. он знает лично около 03 лет. За все годы, которые он его знает, У.В. в д. --- постоянно с кем ни будь из местных жителей вступает в словесный конфликт. Охарактеризовать У.В. он может как вспыльчивого, неуравновешенного человека, он не отдаёт отчёт своим поступкам, на замечания в свой адрес реагирует агрессивно, любит получать какие-либо вещи за чужой счёт. Также 20 сентября 2018 года в утреннее время, когда он собирался отвозить своих детей в школу г. Зарайска на асфальте напротив дома №--- он увидел большое количество вещества бурого цвета похожего на кровь, на земельный участок данного дома он не смотрел. Ночью каких-либо звуков и криков он не слышал. Откуда на асфальте взялось данное вещество бурого цвета ему не известно. Примерно 21 сентября 2018 года в утреннее время от одного из жителей д. ---, г.о. Зарайск ему стало известно, что в ночь на 20 сентября 2018 года У.В. кто-то избил, кто именно его избил, ему не пояснили и до настоящего времени ему не известно. Он не помнит, кто именно из местных жителей д.--- ему сообщил данную информацию. Примерно 22 сентября 2018 года в обеденное время он видел, как сын У.В. совместно с другим неизвестным ему парнем смывали с асфальта вещество бурого цвета похожего на кровь при помощи воды и щетки. Анкетные данные сына У.В. ему не известны. Он предполагает, что у У.В. мог произойти конфликт с ФИО7 жителем пос. ---, г.о. Зарайск в связи с тем, что 19 сентября 2018 года в помещении клуба, расположенного в д. ---, г.о. Зарайск у У.В. и супруги ФИО7 произошёл конфликт, в ходе которого У. нанёс телесные повреждения супруги ФИО7. Сам лично он данный факт не видел, он ему стал известен со слов жителей д.---, г.о. Зарайск. Летом 2017 года он находился в гостях у У.В. в доме №--- в д.---, г.о. Зарайск, когда вовремя их с ним общения У. ему рассказал, что ему на одной из заправочных станций его сожительница Г. купила нож «мачете» при этом он сам достал и показал ему нож «мачете». Откуда именно У.В. достал нож «мачете», он в настоящее время не помнит. Визуально осмотрев нож «мачете», он увидел, что у него была пластмассовая ручка черно-оранжевого цвета, на клинке ножа «мачете» имелось острие, а на противоположной стороне острия имелись зазубрины в виде пилы, кончик ножа «мачете» был выполнен в виде крючка, общая длинна ножа «мачете» была около 50 см. Каких-либо явных индивидуальный признаков данный нож «мачете» не имел, находились ли на нем какие-либо маркировочные обозначения он не видел. После данного показа У. В. ему больше не показывал свой нож «мачете». /том № 2, л.д. 22-24/ Данные показания он подтвердил и показал, что накануне совершения преступления он возил П. Г.К. в больницу, волосы у нее были растрепаны, сама она была в возбужденном состоянии, губа у нее была разбита. Она пояснила ему, что ее избил У. В.К..

Специалист Л.С. В. был допрошен в судом, и в ходе допроса показал, что в ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» поступил адвокатский запрос, производство экспертизы по которому было поручено ему. В состав экспертной комиссии также был включен врач рентгенолог радиолог, сотрудник госпиталя им. Бурденко, кандидат медицинских наук С.И. К.. Адвокатом Пономаревым С. Г. была предоставлена копия Заключения комиссии экспертов №164/19 и компьютерный диск (в неопечатанном виде), содержащий компьютерную томограмму на имя У. от 20.09.2018 г. Возможно, данные компьютерной томограммы содержались на флэш-карте. Копия Заключения комиссии экспертов №164/19 была представлена адвокатом на электронном носителе. 

По результатам исследования представленных медицинских документов, компьютерного диска они пришли к выводам, изложенным в приведенном выше Заключении специалиста. 

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью в связи с наличием перелома лобной кости однозначно подтверждается. 

Его выводы имеют расхождения с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы относительно перелома носа с механизмом образования ран. 

Свои выводы он основывает на данных, зафиксированных бригадой скорой медицинской помощи о том, что носовое дыхание потерпевшего было свободным и отделяемого из носовых ходов не было, а также на сведениях, внесенных в дневник врачами Зарайской ЦРБ при оказании У. В. К. медицинской помощи в Зарайской ЦРБ, согласно которым дыхание через нос ритмичное, кровотечение из носовых ходов не фиксируется, отделяемого из носа не фиксируется. 

Между тем, при переломе костей носа неминуемо возникает носовое кровотечение, а также мощный отек. Носовое дыхание при переломе костей носа отсутствует. 

При обращении потерпевшего в ГБУЗ ГКБ № 15 Департамента здравоохранения г.Москвы, врачи указывают на наличие ушитых ран, но также не описывают признаков носового кровотечения, переломов костей носа. 

При написании рентгеновских снимков врачом рентгенологом 19.09.2019г. описано, что имеется только искривление носовой перегородки вправо. 

При исследовании компьютерного диска им совместно с врачом рентгенологом было зафиксировано искривление носовой перегородки, но объективных данных свежего перелома костей носа у потерпевшего они не выявили. 

Судебно-медицинская экспертная комиссия при освидетельствовании потерпевшего фиксировала только рубцы, оставшиеся после первичной обработки ран в Зарайской ЦРБ. По рубцам установить механизм образования раны крайне затруднительно. 

Он считает, что резаные раны на лице, в области верхних и нижних конечностей потерпевшего, имеют резаный характер или колото-резаный и могли образоваться от осколков стекла. Но никак не могли образоваться от действия тупого твердого предмета. Исключение составляет рана в лобно-височной области слева - в месте обнаружения перелома лобной кости. 

Данный вывод он основывает на том, что представленные для исследования данные не содержали морфологии описания раны, за исключением описания рубцов данного судебно-медицинской экспертной комиссией, как тонкие нежные рубцы. Такие рубцы характерны для действия острого предмета, каким, наряду со стеклом мог быть клинок ножа, лезвие, острый топор.

Повреждения, которые наносятся тупыми твердыми предметами, имеют специфическую морфологию – раны образуются широкие, размозженные. Для действия тупого твердого предмета, изготовленного из дерева, характерно наличие вначале перелома костей черепа, а потом уже размозжение тела. От воздействия тупого твердого предмета может сформироваться массивный кровоподтек с подлежащим под ним переломом кости черепа, а изолированная рана не может образоваться без разрушения костной структуры./т.7 л.д. 115-119/ 

В судебном заседании была также допрошена эксперт – врач судебно-медицинский эксперт отдела сложных экспертиз ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» В. Н. А., которая показала, что она являлась одним из членов судебно-медицинской экспертной комиссии, производившей комиссионную экспертизу, по результатам которой было составлено Заключение № 164/19 в отношении У. В. К. 

Эксперт В. Н. А. в полном объеме подтвердила выводы Заключения комиссии экспертов № 164/19, а также показала, что в медицинской документации врачами скорой медицинской помощи, а также в стационаре, действительно, не был диагностирован перелом костей носа потерпевшего. Однако, в рамках проведения комиссионной экспертизы, по результатам изучения КТ головы членами комиссии, в состав которой входил, в том числе, врач рентгенолог, было установлено наличие оскольчатого перелома костей носа, а также искривление перегородки носа влево. При осмотре потерпевшего в рамках комиссионной экспертизы так же было установлено смещение спинки носа влево, а так же наличие рубца на спинке носа. 

То обстоятельство, что в медицинских документах не было отмечено перелома костей носа и какого - либо отделяемого из носовых ходов, и было указано, что носовое дыхание потерпевшего свободно, она может объяснить только шаблонным заполнением медицинской документации. Комиссия экспертов в своих выводах опиралась на объективные данные - КТ головы от 20.09.2018 г., тогда как записи медицинских документов носят субъективный характер. Врач мог не обратить внимание на это, или шаблонно заполнить документы. Кроме того, для врачей, заполнявших указанные документы, главным было спасти жизнь человека и сохранить его здоровье, а не зафиксировать отделяемое из носа. У потерпевшего имелся перелом лобной кости с ушибами головного мозга. 

Фиксация мягких тканей лица, отсутствие признаков консолидации переломов костей носа при КТ головы от 20.09.2018года, а также зафиксированная рана на спинке носа, которая подвергалась первичной хирургической обработке, свидетельствует о том, что данное телесное повреждение было причинено незадолго до обращения У.В. К. за медицинской помощью 20.09.2018г. и могло быть причинено в сроки, указанные в Постановлении.

При этом, комиссией экспертов перелом носа не вынесен в отдельное повреждение. В отдельное повреждение вынесена рана и перелом. Также комиссия экспертов не высказывалась о том, что раны, предшествующие рубцам, образовались от воздействия тупого твердого предмета. 

О механизме причинения данного повреждения комиссия экспертов не посчитала возможным высказаться, поскольку на момент производства комиссионной судебно - медицинской экспертизы раны зажили с формированием рубцов, в медицинских документах имеются сведения о первичной хирургической обработке ран и отсутствуют какие-либо сведения о том, каким образом производилась эта первичная хирургическая обработка раны./т.7 л.д. 119-121/ 

Дополнительный свидетель К.В. Н. в ходе судебного следствия показал, что он присутствовал в качестве понятого при производстве следственных действий в дер. --- г.о. Зарайск. Также вместе с ним в качестве понятой была приглашена еще одна девушка. Следственные действия проводила следователь, также там присутствовал потерпевший по настоящему делу и врач из морга. После проведения следственных действий и составления протоколов он подписал их. На фотографиях фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте, а также к протоколу следственного эксперимента, содержащихся в материалах настоящего дела (т. 2: л. 

<

...>, т. 3, л. д. 23) изображен он. Данные протоколы он подписывал. Где именно он подписывал эти протоколы, он не помнит. /т.7 л.д.126-127/

Дополнительный свидетель Т.Л. Г. в ходе судебного следствия показала, что настоящее уголовное дело на стадии предварительного следствия находилось в ее производстве. Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего У. В. К., а также протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего были составлены ею. После проведения данных следственных действий и их фотофиксации все участвующие лица, включая понятых, проехали в кабинет следственного отдела ОМВД по г.о. Зарайск, где протоколы были составлены в печатном виде, с протоколами ознакомлены участвующие в данных следственных действиях лица и протоколы были подписаны. 

Также ею в ходе предварительного следствия по данному делу производился осмотр деревянных брусков, о чем был составлен соответствующий протокол./т.7 л.д.151-152/

Дополнительный свидетель В.А. Н. в ходе судебного следствия показал, что в октябре 2018 г. он был приглашен участковым полиции для участия в качестве понятого при изъятии деревянных брусков. Также участковым был приглашен понятым еще один мужчина, по имени И.. Они приехали в дер. --- Зарайского района, где участковый изымал деревянные бруски, на которых были капли, похожие на кровь. Им объяснили, что этими брусками были нанесены телесные повреждения. В доме, где изымались бруски, кроме них, находились женщина и мужчина. Участковый составил протокол, и они в нем расписались. Он прочитал протокол перед тем, как его подписать, но на дату составления протокола внимания не обратил. Участковый забрал бруски с собой. /т.7 л.д. 152-154/

Дополнительный свидетель К.В. В. показал, что он работает начальником ---- производственного участка МУП «ЕСКХ Зарайского района». С марта 2018 г. в его подчинении, в должности электрогазосварщика работает подсудимый по настоящему делу ФИО2. За время работы ФИО2 показал себя с положительной стороны, как хороший специалист. В коллективе нашел понимание. Никаких нареканий по работе у него к ФИО2 нет. По обстоятельствам данного уголовного дела ему ничего неизвестно./т.7 л.д.174/

Согласно показаниям свидетеля У.В.В., следует, что она является дочерью У. В. К. и Я.Г. В. В ночь с 19 на 20 сентября 2018 г. около часа ночи, она находилась в гостях у своей подруги К.А., когда ей позвонил ее брат В. и сказал, что избили их отца. Они с К.А. и Я. Г. В. поехали в Зарайск на одной машине, а Всеволод со своим другом И.О. – на другой. Также в Зарайск поехала дочь У. В. К. – Л. со своим мужем. Когда они приехали в Зарайскую больницу, их к отцу не пустили, пояснив, что он в операционной, ему зашивают раны. Они поехали в их дом № --- в дер.---. Там уже находились сотрудники полиции, которые ждали их, чтобы зайти в дом. 

Подъехав к дому, они увидели на асфальте следы крови. Территория двора освещалась от фонаря на столбе. Калитка и дверь в террасу дома были открыты. Свою собаку они нашли в будке. Возле дома были разбросаны керамические фигурки, опрокинуты цветочные горшки, все было в крови, были также разбросаны деревянные бруски, которые тоже были в крови. В террасе были выбиты стекла, и тоже всё было в крови, и были разбросаны бруски. 

Утром, как только открылась больница, они все поехали туда. Их пропустили в палату к У.В. К.. Он лежал, не видел и практически не разговаривал. В той же палате лежал ФИО6, о чем им стало известно позднее. Ее мама спросила у него, откуда он, и тот ответил, что из ---. А также на вопрос мамы ФИО6 ответил, что его не было там, где избили ее отца. Когда врач при обходе спросила, как и где он получил травму, ФИО6 ответил, что был в парке с братом, пил, упал, и в результате падения получил травму. 

Они решили перевезти У. В. К. в больницу в Москву. Этот вопрос решался долго. Скорая приехала за ним примерно в 16 час. Я. Г. В. поехала на Скорой вместе с отцом, а она с К.А. поехали на машине за Скорой помощью.

У. В. К. рассказывал (когда именно, она не помнит), что он лег спать, в дом вломились пятеро, начали бросать бруски. Из избивавших его отец называл ФИО11 и ФИО8. Называл ли отец ФИО6, она не помнит./т.7 л.д.50-51/

Согласно показаниям свидетеля У.В.В., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что у неё есть отец У.В.К., ---- года рождения, зарегистрированный по адресу: г. (адрес 5), который фактически проживает совместно с её мамой Я.Г.В., --- года рождения по адресу: (адрес 6). Она знает, что в собственности её мамы есть дом, расположенный по адресу (адрес 4), в котором она с отцом живёт в летний период времени, в выходные и праздничные дни. В вышеуказанном доме она неоднократно была в гостях. Данный дом имеет ограждение в виде деревянных штакетников с лицевой стороны дома, с остальных 3-х сторон земельный участок имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды. Около 01 часа 00 минут 20.09.2018 года, точного времени она не помнит, она находилась в гостях у своей подруги К.А., когда ей на мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что в доме расположенный по адресу (адрес 4) ворвались неизвестные люди и сильно избили отца, который 19 сентября 2018 года в дневное время суток приехал туда один отдохнуть. Мама также сказала ей, что сообщила о данном факте в полицию и сама поехала к отцу. После этого, она сразу собралась, и выехала по указанному ей мамой адресу. Когда она приехала в г. Зарайск её отец уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обеих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Убедившись, что отец жив, она поехала 20.09.2018 года утром в тёмное время суток в дом, расположенный по адресу (адрес 4), где увидела, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому, были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также были по газону во дворе разбросаны декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта, дверной короб имел повреждения на уровне запорного устройства. Оконная рама и стекла террасы были выбиты, сколько именно стёкол было выбито, и какого они размера, она сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы она увидела, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, разбитые стела и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Утром около 07 часов утра 20.09.2018 года она повторно прибыла в ЗЦРБ, вместе с ней прибыли мама, Н.С., У.В., У.Л., К.А., И.О., которые вместе с ней поднялись в палату к У.В.К.. В это время в палате находились У.В.К., другие неизвестные мне больные, среди которых был мужчина, которого она в последствии узнала по имени ФИО1 жителя пос. --- городского округа Зарайск. В её присутствии мама спросила ФИО1 проживает ли он в посёлке ---, на что он ответил, что проживает и несколько раз назвал своё имя и фамилию. Мама в её присутствии спросила ФИО1, бил ли он отца, на что он ей ответил, что не бил, а был в это время в г. Зарайске Московской области, а свою травму головы пояснил, что он упал в состоянии алкогольного опьянения в парке в г. Зарайске Московской области и ударился о какой-то предмет. Эту же версию ФИО1 сообщил врачу на обходе, что слышали все ею выше перечисленные родственники и знакомые. 20.09.2018 года отец был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты. Затем отец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Позднее отец рассказал ей, что в ночь с 19 сентября на 20 сентября 2018 года к нему ворвались в дом и избили 5 мужчин, среди которых он узнал жителей пос.--- городского округа Зарайск Московской области ФИО2, ФИО1 и ФИО8. Двух других мужчин он не узнал. /том № 2, л.д. 152-154

Согласно показаниям свидетеля У.В.В. следует, что он является сыном У. В. К. и Я. Г. В. В ночь с 19 на 20 сентября 2018 г., около часа ночи, он находился дома, вместе с Я. Г. В., когда раздался телефонный звонок. Его мать ответила на этот звонок и потом сказала ему, что в дер. --- избили отца. Потом они сообщили в полицию, в скорую помощь, позвонили сестре, его другу И. О. Ю. и поехали в Зарайск. Он поехал на машине с И. О., а Я. Г. В. поехала на машине с его сестрой и ее подругой. Позже в Зарайск поехала его сестра У.Л. с мужем Н.С.. В больницу к отцу их не пустили. Тогда они поехали домой в деревню. Там их ожидали сотрудники полиции. Когда они подъехали к дому в дер. ---, то увидели везде следы крови: на асфальте, возле участка, на участке, на дорожке, в доме. Дверь в терраску была разбита, на ней был сломан крючок, косяк двери, петли отогнуты. Окна в террасе разбиты, все внутри было разбито, перевернуто. Железная дверь, ведущая из террасу в дом, была помята. Возле дома, под окном терраски, внутри дома находились метровые бруски, размером в сечении 10х10см. 

После того, как сотрудники полиции осмотрели, составили все документы и опросили их, утром они поехали в больницу к отцу. Его состояние было ужасающим. У. В. К. был весь зашитый от порезов, глаза заплыли и не открывались.

Я. Г. В. задавала вопросы ФИО6, и тот ответил, что ударился головой где-то в парке в Зарайске. Он узнал в приемном отделении, какая Скорая привезла ФИО6 и с какого адреса. Ему написали номер телефона и адрес квартиры в 1-микрорайоне г. Зарайска, а также сказали, что никакого парка рядом с этим адресом нет. 

Потом он, Я.Г.В., У.Л. и Н.С. вернулись в дер. --- и с разрешения сотрудников полиции навели порядок в доме, смыли следы крови на асфальте и на дорожке из резинового покрытия. У. В. К. они перевезли в больницу в Москву. Впоследствии отец рассказывал, что его избивали пять или шесть человек, среди которых был ФИО11. /т.7 л.д.52-53/

Согласно показаниям свидетеля У.В.В., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что у него есть отец У.В.К., --- года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес 5), который фактически проживает совместно с его мамой Я.Г.В., --- года рождения по адресу: (адрес 5). Он знает, что в собственности его мамы есть дом, расположенный по адресу (адрес 4), в котором она с отцом живет в летний период времени, в выходные и праздничные дни. В вышеуказанном доме он неоднократно был в гостях. Данный дом имеет ограждение в виде деревянных штакетников с лицевой стороны дома, с остальных 3-х сторон земельный участок имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды. Около 01 часа 00 минут 20.09.2018 года, точного времени он не помнит, он находился дома, когда ему мама сообщила, что в дом, расположенный по адресу (адрес 4) ворвались неизвестные люди и сильно избили отца, который 19 сентября 2018 года в дневное время суток приехал туда один отдохнуть. Мама также сказала ему, что сообщила о данном факте в полицию и сама поехала к отцу. После этого, он сразу собрался и выехал по указанному ему мамой адресу. Когда он приехала в г. Зарайск его отец уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обоих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Убедившись, что отец жив, он поехал 20.09.2018 года утром в темное время суток в дом, расположенный по адресу (адрес 4), где увидел, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому, были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также были по газону во дворе разбросаны декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта, дверной короб имел повреждения на уровне запорного устройства. Оконная рама и стекла террасы были выбиты, сколько именно стекол было выбито, и какого они размера, он сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы он увидел, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, разбитые стела и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Утром около 07 часов утра 20.09.2018 года он повторно прибыл в ЗЦРБ, вместе с ним прибыли Н.С., У.В., У.Л., Я.Г.В., К.А., И.О., которые вместе с ним поднялись в палату к У.В.К.. В это время в палате находились У.В.К., другие неизвестные ему больные, среди которых был мужчина, которого он в последствии узнал по имени ФИО1 жителя пос. --- городского округа Зарайск. В его присутствии мама спросила ФИО1, проживает ли он в поселке ---, на что он ответил, что проживает, и несколько раз назвал свое имя и фамилию. Мама в его присутствии спросила ФИО1, бил ли он отца, на что он ей ответил, что не бил, а был в это время в г. Зарайске Московской области, а свою травму головы пояснил, что он упал в состоянии алкогольного опьянения в парке в г. Зарайске Московской области и ударился о какой-то предмет. Эту же версию ФИО1 сообщил врачу на обходе, что слышали все выше им перечисленные родственники и знакомые. 20.09.2018 года отец был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты. Затем отец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Позднее отец рассказал ему, что в ночь с 19 сентября на 20 сентября 2018 года к нему ворвались в дом и избили 5 мужчин, среди которых он узнал жителей пос.--- городского округа Зарайск Московской области ФИО2, ФИО1 и ФИО8. Двух других мужчин он не узнал. /том № 2, л.д. 143-145

Согласно показаниям свидетеля К.А. Ю. следует, что она зарегистрирована и проживает в --- районе --- области. В ночь с 19 на 20 сентября 2018 г., около 1 часа ночи, у нее в гостях находилась ее подруга У.В.В., когда У. В. В. позвонил брат У.В. и мама В. и сказали, что её отца избили и нужно ехать в дер. ---. У нее есть машина, поэтому они собрались и поехали в дер.---. В Зарайск, помимо них с Я.Г. и У.В., поехали и другие родственники и друзья У.: У.В., И.О., позже в Зарайск приехали У.Л. со своим супругом. 

Сначала они приехали в Зарайскую больницу, но их к У. В. К. не пустили, сказали, что он находится в операционной, и к нему пропустят только утром. Они поехали в дер. ---, к дому № ---. Освещение возле этого дома было хорошее, у забора стоял фонарный столб. Были видны пятна крови на улице, перед калиткой и на территории у дома У.. Около терраски на улице валялись фонарики, были перевернуты горшки с цветами, валялись деревянные бруски, на которых были видны пятна, похожие на кровь. Дверь в терраску была открыта. В самой террасе тоже все было перевернуто, валялась ручка от швабры, были разбиты стекла, разорваны шторы, валялись бруски. Сотрудники полиции произвели осмотр. После этого, утром они поехали в больницу. В той же палате, где был У. В. К., с левой стороны лежал ФИО6. На тот момент она не знала ФИО6. Но Я.Г. В. спросила у него, откуда он и как его фамилия, и он сказал, что он «---», а фамилия - ФИО6. Потом ФИО6 на вопрос Я. Г. В. ответил, что он там не был, а во время обхода на вопрос врача о том, как он получил травму, ФИО6 сказал, что в парке упал, ударился головой о бордюр. У. В. К., находясь в Зарайской больнице, говорить не мог. Со слов У. В. и Я.Г. ей известно, что вломились в дом к У. В. К., избивали его брусками, выдавливали глаза, душили./т.6 л.д. 245-248/

Согласно показаниям свидетеля К.А. Ю., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что около 01 часа 00 минут 20.09.2018 года, у неё в гостях находилась ее подруга У.В.В., когда той на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что в из дом, расположенный по адресу (адрес 4), ворвались неизвестные люди и сильно избили её отца. Мама также сказала У. В.В., что сообщила о данном факте в полицию и сама поехала к отцу. После этого, она вместе с У.В.В. сразу собралась, и выехала по указанному её мамой адресу. Когда они приехали в г. Зарайск, У.В.К. уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обеих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Убедившись, что У.В.К. жив, они утром 20.09.2018 г. в тёмное время суток поехали в дом, У. в дер.--- и увидели, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому, были многочисленные следы пятен бурого цвета, похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также по газону во дворе были разбросаны декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери, ведущей в помещение террасы, был отщеплен, а сама входная дверь была открыта, дверной короб имел повреждения на уровне запорного устройства. Оконная рама и стекла террасы были выбиты. В помещении террасы она увидела, что общий порядок вещей нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, разбитые стела и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Утром около 07 часов утра 20.09.2018 года они повторно прибыли в ЗЦРБ, вместе с ней прибыли Я. Г.В., Н.С., У.В., У.Л., У.В.В, И.О., которые вместе с ней поднялись в палату к У.В.К. В это время в палате находились У.В.К., другие неизвестные ей больные, среди которых был мужчина, которого она в последствии узнала по имени ФИО1 - житель пос. --- г. о. Зарайск. В её присутствии Я.Г.В. спросила ФИО1, проживает ли он в посёлке ---, на что он ответил, что проживает, и несколько раз назвал своё имя и фамилию. Я.Г.В. в её присутствии спросила ФИО1, бил ли он отца, на что он ей ответил, что не бил, а был в это время в г. Зарайске Московской области, а свою травму головы получил, когда упал в состоянии алкогольного опьянения в парке в г. Зарайске Московской области и ударился о какой-то предмет. Эту же версию ФИО1 сообщил врачу на обходе, что слышали все выше ею перечисленные родственники и знакомые. Она знает, что 20.09.2018 года У. В.К. был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты. Затем У.В.К. проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Позднее У. В.К. рассказал ей, что в ночь с 19 сентября на 20 сентября 2018 г. к нему ворвались в дом и избили пятеро мужчин, среди которых он узнал жителей пос.---- городского округа Зарайск Московской области ФИО2, ФИО1 и ФИО8. Двух других мужчин он не узнал. /том № 2, л.д. 168-170/. 

Согласно показаниям свидетеля И.О. Ю. следует, что ночью с 19 на 20 сентября 2018 г., в начале первого часа ночи, ему позвонил У.В. и сказал, что избили отца. Они с У.В. на его автомобиле поехали в Зарайск. Также в Зарайск поехали Я. Г. с дочерью У.В. и К.А., а также дочь У.В. К. со своим мужем. Сначала они приехали в больницу, но их не пустили к У.у, и они поехали в деревню. Когда они подъехали к дому У., там уже была полиция. Выйдя из машины, они увидели на дороге кровь. Всё было разбито и в крови, валялись палки в крови. После этого, когда сотрудники полиции произвели необходимые действия, они опять поехали в больницу. Они зашли в палату к У.В. К., у которого была перебинтована голова, было много синяков, и зашитых ран. В присутствии них врач делал обход и спросил у одного из мужчин, который лежал в той же палате, что случилось, на что тот мужчина ответил, что упал где-то в парке. Фамилия этого мужчины ФИО6./6 л.д.248-249/

Согласно показаниям свидетеля И.О. Ю., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что у него есть друг У.В.В., ---- года рождения, который проживает по адресу: (адрес 6). Он знает, что У.В.В. проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими родителями отцом У.В.К. и мамой Я.Г.В.. Также он знает, что в собственности семьи У. есть дом, расположенный по адресу Московская область, городской округ Зарайск, д. ---, дом № ---, в котором они живут в летний период времени, в выходные и праздничные дни. В вышеуказанном доме он неоднократно был в гостях. Данный дом имеет ограждение в виде деревянных штакетников с лицевой стороны дома, с остальных 3-х сторон земельный участок имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды. Около 01 часа 00 минут 20.09.2018 года, точного времени он не помнит, ему позвонил У.В.В. и сообщил, что в дом расположенный по адресу (адрес 4) ворвались неизвестные люди и сильно избили его отца, который 19 сентября 2018 года в дневное время суток приехал туда один отдохнуть. После этого, он вместе с У.В.В. сразу собрались, и выехали по указанному адресу. Когда они приехали в г. Зарайск У.В.К. уже находился в Зарайской центральной больнице, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытая травма груди, неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обеих глаз, множественные ушибы, резанные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Убедившись, что У.В.К. жив, они поехали 20.09.2018 года утром в тёмное время суток в дом, расположенный по адресу (адрес 4), где увидели, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также были по газону во дворе разбросаны декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта, дверной короб имел повреждения на уровне запорного устройства. Оконная рама и стекла террасы были выбиты, сколько именно стёкол было выбито, и какого они размера, он сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы он увидел, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, разбитые стела и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Утром около 07 часов утра 20.09.2018 года они повторно прибыли в ЗЦРБ, вместе с ним прибыли Я.Г.В., Н.С., У.В.В., У.Л., У.В.В., которые вместе со ним поднялись в палату к У.В.К.. В это время в палате находились У. В.К., другие неизвестные ему больные, среди которых был мужчина, которого он в последствии узнал по имени, ФИО1 житель пос. --- городского округа Зарайск. В его присутствии Я.Г.В. спросила ФИО1, проживает ли он в посёлке ---, на что он ответил, что проживает, и несколько раз назвал своё имя и фамилию. Я.Г.В. в его присутствии спросила ФИО1, бил ли он отца, на что он ей ответил, что не бил, а был в это время в г. Зарайске Московской области, а свою травму головы пояснил, что он упал в состоянии алкогольного опьянения в парке в г. Зарайске Московской области и ударился о какой-то предмет. Эту же версию ФИО1 сообщил врачу на обходе, что слышали все выше им перечисленные и знакомые. Он знает, что 20.09.2018 года У.В.К. был госпитализирован в ГКБ №15 им. Филатова ДЗ г. Москвы, где проходил стационарное лечение с диагнозом перелом лобной кости слева с распространением на наружную стенку левой орбиты. Затем У.В.К. проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ГП №109 ДЗД филиал №1 (ГП №72) г. Москва. Позднее У.В.К. рассказал ему, что в ночь с 19 сентября на 20 сентября 2018 года к нему ворвались в дом и избили 5 мужчин, среди которых он узнал жителей пос. --- городского округа Зарайск Московской области ФИО2, ФИО1 и ФИО8. Двух других мужчин он не узнал. /том № 2, л.д. 224-226

Согласно показаниям свидетеля Ш.В.С., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что по соседству с ней проживает ФИО3. На протяжении 3-х месяцев она ФИО3 не видела, место его нахождения ей не известно. С ФИО3 она никогда не общалась и чем он занимается она не знает. /том № 5, л.д. 11-12/ 

Согласно показаниям свидетеля С.О. Н., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что она работает в ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области в должности инспектора ОДН с 01.01.2019 года. В период времени с 30.06.2003 года по 31.12.2018 года она работала в ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области в должности дознавателя отдела дознания. 19.09.2018 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ). Около 03 часов 00 минут 20.09.2018 года она по указанию дежурного ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области в составе СОГ выехала по адресу: (адрес 4), откуда поступило сообщение о причинении телесных повреждений У.В.К. По прибытию по вышеуказанному адресу У.В.К. она не обнаружила, т.к. последний был госпитализирован бригадой скорой помощи в приёмное отделение Зарайской Центральной районной больницы (ЗЦРБ). В связи с тем, что собственника дома №--- д.--- городского округа Зарайск Московской области на месте не было, а у них была информация, что собственник вышеуказанного дома Я.Г.В. уже подъезжает, она приняла решение дождаться её и приступить к осмотру места происшествия. Когда Я.Г.В. приехала по вышеуказанному адресу, то разрешила осмотреть им помещение дома и прилегающую к нему приусадебную территорию. В ходе осмотра она увидела и записала в протокол осмотра места происшествия, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому, были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на кровь, расположенные по всему двору в хаотичном порядке. Также по всему двору были разбросаны вазоны и декоративные украшения, на земле лежали деревянные бруски по всему двору в хаотичном порядке. Косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта. Стекла террасы были выбиты, сколько именно стёкол было выбито, и какого размера она сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы она увидела, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, разбитые стела и деревянные бруски. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий беспорядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. В помещении террасы и на улицы ими были обнаружены сломанные зубные протезы. Какие-либо следы и объекты она изымать не стала, т.к. подумала, что в этом нет никакой необходимости, т.к. она дала указание эксперту зафиксировать все на фотокамеру. В дальнейшем собранный ею материал она передала в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области для регистрации. /том № 2, л.д. 209-211/

Согласно показаниям свидетеля Ч. В. С. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г.о. Зарайск. Около года назад у него в производстве находилось несколько материалов: один – по заявлению жены ФИО2 в отношении У. В. К., второй – по факту причинения в тот же вечер телесных повреждений У. В. К., третий – по факту причинения телесных повреждений ФИО1 Он выезжал на место происшествия, где были причинены телесные повреждения У. В. К. и изымал деревянные бруски, которые при проведении первоначального осмотра места происшествия СОГ не были изъяты. Перед этим он предварительно созванивался с потерпевшим, уточняя дату, когда тот сможет приехать в дер. ---, поскольку потерпевший после произошедшего находился на лечении в больнице в г. Москве. Бруски он изымал в террасе дома потерпевшего, в присутствии хозяев дома: У. В. К. и супруги потерпевшего, а также двух понятых. Какая была при этом обстановка в террасе, он не помнит. Он обмотал бруски скотчем, прикрепил к ним пояснительную бирку. Составив протокол осмотра, он показал присутствующим при составлении лицам, где нужно расписаться в данном протоколе, и пошел относить бруски в автомашину, а когда вернулся в дом потерпевшего – протокол уже был подписан. У него было мало времени, и он не проконтролировал, кто именно из хозяев дома подписал протокол осмотра. Также, он ошибочно указал в дате составления протокола осмотра, которым были изъяты бруски, месяц – сентябрь. Деревянные бруски он изымал 22.10.2018 г.. Он также изымал нож, типа мачете, который ему выдали ФИО2 и ФИО1/ т.7 л.д.77-79, 124-125/

Согласно показаниям свидетеля Ч.В. С., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что он работает в ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области в должности участкового уполномоченного в звании капитана полиции. 20.09.2018 года ему на исполнение поступили два материала проверки, первый по факту причинения телесных повреждений У.В.К., ---- года рождения, гражданину ---, зарегистрированному по адресу: (адрес 5) и второй по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО1, --- года рождения, гражданину ---, зарегистрированному по адресу: (адрес 1). В ходе проведённых им проверок по данным материалам он установил, что 20 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут ФИО2, --- года рождения вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, --- года рождения и ФИО3, --- года рождения находясь в помещении дома №--- расположенном по адресу: (адрес 4) и на прилегающем к нему земельном участке нанесли там же находящемуся У.В.К. 8 деревянными брусками телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред здоровью У.В.К. В тоже время У.В.К. имеющемся у него дома ножом «мачете» нанес телесные повреждения ФИО1, повлекшее легкий вред здоровью ФИО1 В ходе проводимых им проверок он неоднократно выезжал на место происшествия и составлял протоколы осмотра места происшествия, т.к. в первоначальных материалах они отсутствовали. Когда он приехал в 22.09.2018 года в дом, расположенный по адресу (адрес 4), то увидела, что во дворе дома на дорожке, ведущей от калитки к дому, были многочисленные следы пятен бурого цвета похожих на крови, расположенных по всему двору в хаотичном порядке. Также были по всему двору разбросаны газоны и декоративные украшения, косяк входной двери ведущей в помещение террасы был отщеплен, а сама входная дверь была открыта. Стекла террасы были выбиты, сколько именно стёкол было выбито, и какого размера он сейчас указать не может, т.к. не помнит. В помещении террасы он увидела, что общий порядок вещей был нарушен, была сломана мебель, перевернут стол, на полу и на мебели имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, на полу лежали разбитые стела и деревянные бруски. В ходе осмотра потерпевший У.В.К. добровольно выдал 8 деревянных брусков, на которых имеется вещество бурого цвета похожее на кровь, при этом сообщив мне, что данными брусками его избивали 20.09.2018 года. Входная дверь, ведущая из террасы в помещение дома, была открыта, на двери была вмятина от удара тупым предметом. В прихожей на стене был след от удара тупым предметом. Также в прихожей и в других помещениях дома общий порядок вещей был нарушен, и по всему дому имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия, 22.09.2018 года и 21.10.2019 года им были изъяты двумя протоколами 8 деревянных брусков, на которых имеется вещество бурого цвета похожее на кровь и нож «мачете». Нож «мачете» в ходе осмотра ему добровольно выдал ФИО2 22.10.2018 года СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области возбужденно уголовное дело № 11801460010000363 ст. 111 ч.1 УК РФ по которому У.В.К. проходи в качестве потерпевшего. В период времени с 20.11.2018 года по 20.03.2019 год им были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО1 В настоящее время материал проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела находиться в Зарайской городской прокуратуре. Изъятые им 8 деревянных брусков, на которых имеется вещество бурого цвета похожее на кровь. С протоколом осмотра он направил для приобщения к уголовному делу № 11801460010000363, а нож «мачете» в настоящий момент он могу добровольно выдать для осмотра. Первоначально 8 деревянных брусков и нож «мачете» были приобщены им к материалам проверки по ФИО1, поэтому он их предоставил для приобщения к уголовному делу № 11801460010000363 позднее. /том № 3, л.д. 212-214/

Согласно показаниям эксперта П.А. Г., данных в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности Заведующего Зарайским СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Стаж его работы 18 лет по специальности «судебно-медицинская экспертиза». 20.11.2018 года следователем СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области старшим лейтенантом юстиции К.А.И. была назначена экспертиза по уголовному делу № 11801460010000363, по факту причинения телесных повреждений гр. У.В.К., имевшее место 20.09.2018 года. Выводы данной экспертизы он подтверждает. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО3 от 22.06.2020г. следует, что ФИО2 и ФИО3 отказались давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /том № 11, л.д. 129-133/.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и ФИО3 от 22.06.2020г. следует, что они отказались давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /том № 11, л.д. 134-138/.

Согласно протоколу очной ставки между У.В.К. и ФИО3 от 7.07.2020г. следует, что они отказались давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /том № 11, л.д. 150-153/.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО5 К. от 30.01.2019 года следует, что ФИО2 и У.В.К., при проведении очной ставки подтвердили свои показания. /том № 2, л.д. 46-55/.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и У.В.К. от 11.02.2019 года следует, что ФИО1 и У.В.К., при проведении очной ставки подтвердили свои показания. /том № 2, л.д. 100-106/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2018 года и фототаблицы к нему с участием Я.Г.В. следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от входной двери дома №--- д.----, г.о. Зарайск, Московской области. Осматриваемый участок местности представляет собой проезжую часть поверхность-асфальтированная. На участке местности размерами 3х4м имеются многочисленные пятна бурого цвета. Далее объектом осмотра является придворовая территория дома ---, расположенная спереди дома. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку, закрывающуюся на металлическую щеколду изнутри. На момент осмотра на калитке запорное устройство не повреждено. На участке местности перед домом на земле лежат фрагменты бруса, на поверхности которых имеются пятна бурого цвета. Возле указанных фрагментов бруса в количестве 5 штук на земле лежит перевернутый горшок из-под цветов в виде велосипеда, на которой, как пояснила участвующая при осмотре Я.Г.В., горшок стоял на подставке. От калитки до входной двери на земле лежат прорезиненные коврики, на поверхности которых имеются многочисленные пятна бурого цвета. Далее объектом осмотра является помещение дома №--- д. ---, г.о. Зарайск, Московской области. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на запорное устройство в виде щеколды. На момент осмотра запорное устройство не повреждено. В 1 м от входной двери в западном направлении на земле лежат три фрагмента от сломанной вставной челюсти. При входе в дом расположены терраса, в которой на момент осмотра имеется беспорядок; разорвана москитная сетка на двери, с левой стороны от входа разбиты стекла на окне в количестве 10 стёкол, размеры стекла 35х25 см, 72х25 см, 16х43 см. Посередине окна ближе к входной двери сломана перегородка, которая расположена между стёклами. На стуле, расположенном слева при входе, лежат фрагменты разбитого стекла. Далее у окна стоит круглый стол, который не сложен. Под столом лежит перевёрнутый компьютерный стул. На полу лежит линолеум, на котором имеются пятна бурого цвета. Справой стороны при входе расположен холодильник, по левой стороне круглый стол, компьютерный стул и два кресла, на креслах также имеются пятна бурого цвета. На кресле, расположенном ближе к входной двери, лежит ручка от швабры, которая изогнута. На полу лежат два фрагмента бруса, третий фрагмент бруса прислонён к стене. Также на полу лежит фрагмент от зубного протеза. Из террасы осуществляется вход в прихожую, из которой имеются входные двери в сан узел, кухню и две комнаты. На момент осмотра на кухне в прихожей в сан узле и комнате, расположенной возле кухни на полу и на стене между кухней и комнатой, имеются пятна бурого цвета. Участвующая при осмотре Я.Г.В. пояснила, что 20.09.2018 года около 00 ч 10 мин её мажа, У.В.К. избили неизвестные мужчины, учинив беспорядок во дворе и террасе дома. Осмотр производился с разрешения и с участием Я.Г.В., без понятых в связи с поздним временем суток. /том № 1, л.д. 6-22/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.09.2018 года с участием У.В.К. следует, что объектом осмотра является помещение террасы, расположенной в доме №--- д. ---, г.о. Зарайск, Московской области. Слева направо в помещении террасы расположено; стул, стол, стул, кресло, дверной проем, ведущий в помещение дома, шкаф, холодильник. На полу лежат деревянные бруски в количестве 8 штук, размером 1 м в длину и 10 см в ширину. На данных брусках имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. А также рядом с ними лежит красная кепка со знаком «митсубиси». Со слов участвующего в осмотре У.В.К. 19.09.2018 года около 23 час 30 мин, неизвестные лица в количестве 4-5 человек, причинили ему телесные повреждения, нанесли множество ударов данными брусками, также пояснил, что данная кепка была утеряна одним из данных неизвестных лиц. /том № 2, л.д. 108-109/

Согласно протоколу выемки от 22.03.2019 года следует, что: мужские трусы серого цвета в клеточку, которые находились на потерпевшем У.В.К. в ночь на 20.09.2018 года со следами волочения были изъяты протоколом выемки у потерпевшего У.В.К. в помещении каб. 315 СО ОМВД России по городскому округу Зарайск. /том № 3, л.д. 34-35/

Согласно протоколу выемки от 24.05.2019 года следует, что: нож «мачете» был изъят протоколом выемки у свидетеля Ч.В.С. в помещении каб. 315 СО ОМВД России по городскому округу Зарайск. /том № 3, л.д. 216-217/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.02.2019 года и фототаблицы к нему с участием У.В.К., З.В.Ю. следует, что: предметом осмотра являются 8 деревянных брусков. Осматриваемые бруски следующими размерами:

1.деревянный брусок №1 размером 100х75х7 см;

2. деревянный брусок №2 размером 100х10х.7 см;

3. деревянный брусок №3 размером 100х10х07 см;

4. деревянный брусок №4 размером 100х7.5х7.5 см;

5. деревянный брусок №5 размером 98х9.5х7.5 см;

6.деревянный брусок №6 размером 100х9.7х7 см;

7. деревянный брусок №7 размером 91х9.5х7.5см;

8. деревянный брусок №8 размером 100х10х7.5 см.

На момент осмотра на осматриваемых брусках имеются следы вещества бурого цвета различной формы и размера. 

2. Далее предметом осмотра является красная кепка по типу бейсболка со знаком «MITSUBISHI». С трёх сторон осматриваемой кепки по типу бейсболка имеются логотипы и знаки «MITSUBISHI». С изнаночной стороны кепки с права имеется бирка чёрного цвета размером 3.3х2.4мм, на котором с одной стороны нанесён логотип белого цвета и надпись «MITSUBISHI», а с другой нанесена надпись белого цвета «57-58 см 100% COTTON» и рекомендации по уходу. 

Как пояснил участвующий при осмотре У.В.К. вышеуказанными осматриваемыми брусками в ночь с 19 сентября 2018 года на 20 сентября 2018 года в помещении дома расположенного по адресу: (адрес 4), а также в его дворе, ему наносили удары по голове и туловищу пять мужчин, среди которых были ФИО7, ФИО1 и мужчина, которого он знает, как Ткач или ФИО8, двух других мужчин он не знает. В результате нанесённых вышеуказанных ударов ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лобной кости слева, с переходом на наружную стенку левой орбиты; ушибленная рана лобной области слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны мягких тканей головы; множественные ушибленные раны мягких тканей конечностей, туловища с исходом в рубец; множественные ссадины, мягких тканей конечностей, туловища. Следы вещества бурого цвета на осматриваемых деревянных брусках это его кровь, которая образовалась в результате нанесённых ему ударов. Также У.В.К. пояснил, что красная кепка по типу бейсболка со знаком «MITSUBISHI» была одета на одном из напавших на него мужчин, которая осталась в террасе дома после того как вышеуказанные мужчины покинули место преступления и была передана им сотрудникам полиции. 

После осмотра 8 деревянных брусков не упаковывались на них была наклеена бирка с пояснительной запиской и подписями понятых и следователя, красная кепка по типу бейсболка со знаком «MITSUBISHI» была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, на который была наклеена бирка с пояснительной запиской и подписями понятых и следователя. /том № 2, л.д. 110-120/ 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему с участием У.В.К., З.В.Ю. следует, что: предметом осмотра являются мужские трусы серого цвета в клеточку, которые находились на потерпевшем У.В.К. в ночь на 20.09.2018 год со следами волочения. Осматриваемые трусы изготовлены из тонкой хлопчатобумажной ткани серого цвета в клеточку, на трусах имеется ширинка на одной пуговице круглой формы серого цвета, а также к резинке трусов над ширинкой пришита этикетка с надписью на иностранном языке «KNIGHT». Осматриваемые трусы по всей площади испачканы веществом бурого цвета похожим на кровь. На момент осмотра трусы порваны впереди у ширинки и с левого боку.

Как пояснил участвующий при осмотре У.В.К. вышеуказанные осматриваемые мужские трусы находились на нем, когда в ночь с 19 сентября 2018 года на 20 сентября 2018 года в помещении дома расположенного по адресу: (адрес 4), а также в его дворе, ему наносили удары по голове и туловищу пять мужчин, среди которых были ФИО7, ФИО1 и ФИО3, двух других мужчин он не знает. В результате нанесённых вышеуказанных ударов ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лобной кости слева, с переходом на наружную стенку левой орбиты; ушибленная рана лобной области слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны мягких тканей головы; множественные ушибленные раны мягких тканей конечностей, туловища с исходом в рубец; множественные ссадины, мягких тканей конечностей, туловища. Следы вещества бурого цвета на осматриваемых трусах это его кровь, которая образовалась в результате нанесённых ему ударов. 

После осмотра мужские трусы серого цвета в клеточку, которые находились на потерпевшем У.В.К. в ночь на 20.09.2018 год со следами волочения были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, на который была наклеена бирка с пояснительной запиской и подписями понятых и следователя. /том № 3, л.д. 36-39/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.05.2019 года и фототаблицы к нему с участием Ч.В.С. следует, что: предметом осмотра является нож «мачете», который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа – 524,0 мм. Клинок осматриваемого ножа прямой, изготовлен из металла, притягиваемого к магниту. Имеет одно лезвие с двусторонней заточкой. Обух клинка выпуклый, выполнен в виде пилы, сходясь с закруглением лезвия, образует острие, расположенное ниже осевой линии клинка. На обухе клинка, на расстоянии 277 мм от ограничителя, имеется вогнутый крюк. На расстоянии 352 мм от ограничителя, имеется сквозное отверстие, круглой формы, диаметром 9,8 мм. Длина клинка – 372,0 мм, ширина клинка, в средней части – 54,8 мм, толщина клинка – 2,2 мм. Рукоять осматриваемого ножа фигурной формы, изготовлена из материала черного и оранжевого цвета. Рукоять крепиться на хвостовик клинка всадным способом. Длина рукояти – 152,0 мм, ширина в средней части – 31,5 мм, толщина – 19,8 мм. На левой голомени клинка имеются маркировочные обозначения, выполненные красителем оранжевого цвета, в виде надписи «BLACK + DECKER».

Как пояснил участвующий при осмотре Ч.В.С. вышеуказанный нож «мачете» добровольно выдал ему в ходе осмотра места происшествия 21.10.2018 года ФИО2, который пояснил, что данным ножом ему причинил телесные повреждения У.В.К. 20 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут во дворе дома №--- расположенном по адресу: (адрес 4). После осмотра нож «мачете» был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на который была наклеена бирка с пояснительной запиской и подписями понятых и следователя. /том № 3, л.д. 218-220/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2019 года следует, что 8 деревянных брусков и красная кепка по типу бейсболка со знаком «MITSUBISHI» признаны и приобщены к уголовному делу № 11801460010000363 в качестве вещественных доказательств. /том № 2, л.д. 121/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2019 года следует, что трусы, в клеточку которые находились на потерпевшем У.В.К. в ночь на 20.09.2018 года со следами волочения признаны и приобщены к уголовному делу № 11801460010000363 в качестве вещественных доказательств. /том № 3, л.д. 40/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что нож «мачете» признан и приобщён к уголовному делу № 11801460010000363 в качестве вещественного доказательства. /том № 3, л.д. 221/

Согласно заключению эксперта № 392/Б-2019 от 07.03.2019 года следует, что кровь потерпевшего У.В.К., подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1 одинакова по системе AB0 и относится к группе ?B с сопутствующим антигеном H. На кепке (бейсболке), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота (объекты №№1-3), кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. Групповую принадлежность пота установить не представилось возможным из-за выраженного гемолиза эритроцитов, что может быть связанно с загрязнением исследуемого материала. /том № 2, л.д. 198-201/ 

Согласно заключению эксперта № 393/Б-2019 от 11.03.2019 года следует, что кровь потерпевшего У.В.К., подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1 одинакова по системе AB0 и относится к группе ?B с сопутствующим антигеном H (см. «Заключение эксперта» №392/Б-2019). На восьми деревянных брусках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (объекты №№1-17). При определении групповой принадлежности крови: в пятнах (объекты №№ 1-7, 12-17) выявлены антигены B и H, в совокупности свойственные группе крови ?Bс? сопутствующим антигеном H, которая могла произойти от потерпевшего У.В.К., ровно как и от подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, но при условии наличия у последних повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением; в пятнах (объекты №№8-11) групповую принадлежность крови установить не представилось возможным, из-за неустранимого влияния контролей предметов-носителей на сыворотки, что может быть связано с выраженным загрязнением исследуемого материала. /том № 2, л.д. 185-188/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020года следует, что приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сопроводительные письма. /том №11 л.д. 112/

Согласно заключению эксперта № 135 от 30.05.2019 года следует, что нож, изъятый в ходе выемки 24.05.2019 года по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Советская, дом №77, кабинет №315 к холодному оружию не относится. /том № 3, л.д. 229-230/ 

Согласно заключению комиссии экспертов № 164/19 от 28.06.2019 года следует, что Изучив материалы уголовного дела, медицинские документы на имя У.В.К.,--- г.р., исследовав КТ головы и шеи от 20.09.2018 года, КТ грудной клетки от 24.05.2018 года, проведя его судебно-медицинский осмотр, в соответствии с поставленными вопросами, экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

1. Анализ материалов уголовного дела и представленных медицинских документов показал, что в ночь с 19 на 20.09.2018 г. У. В.К. были причинены повреждения.

20.09.2018 г. в 01.20 часов бригадой скорой медицинской помощи при осмотре У. В.К. было зафиксировано наличие «обширной гематомы в области обеих глазниц, обширного кровоизлияния конъюнктивы обоих глаз, множественных умеренно кровоточащих резаных ран левой височной области головы 4,0x0,5 см, верхней трети левого плеча 5,0x1,0 см, нижней трети левого предплечья 2,0x0,5 см, нижней трети левого бедра 5,0x1,0 см, нижней трети левой голени 2,0x0,5 см, множественных кровоподтеков, ссадин, припухлостей в области мягких тканей лица и волосистой части головы».

В этот же день, в 02.00 часов потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ МО «Зарайская центральная районная больница», где ему была выполнена рентгенография черепа, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, придаточных пазух носа. Рентгеновские снимки не сохранились. Осмотром хирурга было зафиксировано наличие «множественных ран лица, области плеча слева, левой кисти, головы и левой голени». Была произведена первичная хирургическая обработка (ПХО) ран (каких именно, не указано). Осмотром офтальмолога было установлено: «обширные кровоподтеки багрово-синюшного цвета в области век, глазные щели сомкнуты, отек..., при активном открытии - сукровичное отделяемое. Субъективно зрение не нарушено. Обширные кровоизлияния под конъюнктиву. Правый глаз - гифема - кровь в передней камере...». При осмотре неврологом зафиксировано: «Уровень сознания - легкое оглушение... ретроградная амнезия. Эмоционально тревожен... Движения глазных яблок — слева ограничены вниз. Диплопия при взгляде влево... Координаторные пробы лежа с интенцией».

20.09.2018 года больной был выписан для дальнейшего лечения в специализированном стационаре по месту жительства, и был госпитализирован в отделение нейрохирургии ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ». При осмотре травматологом имелись асептические повязки на левом предплечье, левом надплечье, левой голени, левом коленном суставе, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины, отмечался отек обеих кистей, болезненность при пальпации. В этот же день была выполнена КТ головы и шейного отдела позвоночника. При осмотре офтальмологом 21.09.2018 г. больной предъявлял жалобы «на плёнку» перед правым глазом. Объективно: «веки обоих глаз отечные, гиперемированные, с синюшным оттенком... Оба глаза раздражены. Конъюнктива имбибирована кровью. На левом глазу в нижних отделах рана конъюнктивы около 5 мм... Гифема справа около 2-3 мл...». Объективным осмотром нейрохирурга 21.09.2018 г. было установлено наличие горизонтального среднеразмашистого нистагма, повязок на левом предплечье, левой голени, левом коленном суставе, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, спины, ссадин и отечности обеих кистей.

24.09.2018 г. на перевязке было зафиксировано наличие «ушитых ушибленных ран лобно-височной области слева..., в области переносицы, спинки носа, левого колена, левого плеча, в области грудной клетки в верхних отделах, нижней трети левой голени, ссадин лобной и височной областей справа».

01.10.2018г. больной был выписан под наблюдение невролога, терапевта, травматолога поликлиники по месту жительства.

При осмотре офтальмологом 18.10.2018 г. было установлено наличие конъюнктивального кровоизлияния справа, смешанной инъекции обоих глаз, конъюнктивального разрыва, деструкции стекловидного тела левого глаза.

Согласно КТ головы и шеи от 20.09.2018 г., изученной в рамках комиссионной судебно-медицинской экспертизы, у У.В.К. было подтверждено наличие оскольчатого перелома чешуи лобной кости слева со смещением, с переломом скулового отростка без смещения, оскольчатого перелома костей носа со смещением, отсутствие костно-травматических изменений шейного отдела позвоночника; дополнительно выявлено увеличение в объеме мягких тканей левых лобной, параорбитальной областей, наличие поверхностных дефектов и пузырьков газа в мягких тканях левой лобной области.

При исследовании КТ грудной клетки от 24.05.2018 г. костнотравматических изменений ребер и признаков их консолидации не было установлено.

При осмотре потерпевшего в рамках комиссионной экспертизы установлено, что спинка носа искривлена влево, мимика лица и движения глазных яблок в полном объеме, выявлены рубцы на лице (в лобной области слева, на спинке носа), в левой височной области и конечностях (в проекции левого плечевого сустава, на левой голени в нижней трети, в нижней трети левого бедра) со следами от ушивания. На лице (в лобной области справа, в лобной области слева, в непосредственной близости от верхнего края надбровной дуги) и конечностях (в нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца левой кисти, с переходом на тыльную поверхность основной фаланги третьего пальца, на тыльной поверхности средней фаланги пятого пальца левой кисти) имелись рубцы без видимых следов от ушивания.

Анализируя вышеизложенное, комиссия экспертов пришла к выводу, что у У.В.К. имелись следующие повреждения:

1.1. закрытая черепно-мозговая травма: рана левой лобной области со следами от ушивания с исходом в рубец, перелом лобной кости слева и левого скулового отростка, ушиб головного мозга легкой степени (клинически);

1.2. раны со следами наложения швов с исходом в рубцы переносицы, спинки носа, перелом костей носа со смещением;

1.3. тупая травма глаз: кровоподтеки век, кровоизлияния под конъюнктиву, кровоизлияние в переднюю камеру правого глаза, рана конъюнктивы, деструкция стекловидного тела левого глаза;

1.4. раны со следами наложения швов с исходом в рубцы области левой височной области, левого плечевого сустава, левой голени в нижней трети, нижней трети левого бедра;

1.5. раны с исходом в рубцы нижней трети левого предплечья;

1.6. кровоподтеки, ссадины лица и волосистой части головы (без указания количества и точной локализации), ссадины передней поверхности грудной клетки справа, спины, обеих кистей;

1.7. раны с исходом в рубцы лобной области справа, в непосредственной близости от внутреннего конца правой брови, в лобной области слева, в непосредственной близости от верхнего края надбровной дуги и на тыльной поверхности 3-5 пальцев левой кисти.

2. Все повреждения, описанные в подпунктах «1.1.-1.6.» выводов, были причинены незадолго до обращения У.В.К. за медицинской помощью 20.09.2018 года, о чем свидетельствует фиксация повреждений глаз, ран головы и конечностей, кровоподтеков, ссадин, «припухлостей» мягких тканей лица и волосистой части головы бригадой СМП, прибывшей на вызов 20.09.2018 года в 01.20 часов, фиксация наружных повреждений и неврологической симптоматики в ГБУЗ МО «Зарайская центральная районная больница» 20.09.2018 года, отсутствие признаков консолидации переломов лобной кости и костей носа при КТ головы от 20.09.2018 года, фиксация ссадин передней поверхности грудной клетки справа, спины, обеих кистей 24.09.2018 года.

Таким образом, все повреждения, описанные в подпунктах «1.1.-1.6.» выводов, могли быть причинены У.В.К. ночью 20.09.2018 года.

3. Учитывая, что повреждения, описанные в подпункте «1.7» выводов, едва заметные, мягкие, подвижные, без следов от ушивания, а раны, соответствующие по локализации данным рубцам, не описаны в представленной медицинской документации, комиссия экспертов полагает, что давность причинения ран, заживших с исходом в вышеописанные рубцы, составляет более полутора лет. Учитывая предполагаемую давность формирования рубцов, раны, предшествующие им, не связаны с событиями, произошедшими 20.09.2018 года, и поэтому не будут подвержены судебно- медицинской оценке.

4. Закрытая черепно-мозговая травма, описанная в подпункте «1.1.» выводов, причинена в результате одного ударного воздействия в левую лобную область тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, о чем свидетельствует оскольчатый характер перелома лобной кости, наличие поверхностных дефектов и пузырьков газа в мягких тканях левой лобной области, соответствие локализации раны на коже локализации перелома лобной кости слева (по данным КТ от 20.09.2018 года).

Характер перелома лобной кости (оскольчатый, на ограниченном участке), механизм его образования в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, исключают возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы, описанной в подпункте «1.1.» выводов, в результате падения У.В.К. на плоскость из вертикального или близкого к таковому положения.

5. Травма носа, описанная в подпункте «1.2» выводов, причинена в результате одного и/или более ударных воздействий в область носа тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью, о чем свидетельствует отсутствие повреждений кожи на кончике и крыльях носа.

Механизм образования травмы носа в результате ударного воздействия предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью исключает возможность причинения повреждений, описанных в подпункте «1.2.» выводов, в результате падения У.В.К. на плоскость из вертикального или близкого к таковому положения.

6. Тупая травма глаз, описанная в подпункте «1.3.» выводов, причинена ударно-сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью. Местами приложения травмировавших сил явились веки и глазные яблоки.

Учитывая механизм причинения травмы глаз (ударно-сдавливающее воздействие), возможность причинения повреждений, описанных в подпункте «1.3» выводов, в результате падения У.В.К. на плоскость из вертикального или близкого к таковому положения исключена.

7. Раны, описанные в подпунктах «1.4» и «1.5.» выводов, причинены в результате не менее пяти механических воздействий предметом (предметами), высказаться о конструктивных особенностях контактировавшей поверхности которого (которых) по имеющимся экспертным данным не представляется возможным (в связи с их исходом в рубцы, а также противоречивыми описаниями ран в представленных медицинских документах). Местами приложения травмировавших сил явились: левая височная область, область левого плечевого сустава, левая голень в нижней трети, нижняя треть левого бедра, нижняя треть левого предплечья.

Учитывая расположение ран с исходом в рубцы, описанных в подпунктах «1.4.» и «1.5.» выводов, на разных поверхностях тела, механизм их причинения в результате пяти травматических воздействий, возможность причинения данных повреждений в результате однократного падения У.В.К. на плоскость из вертикального или близкого к таковому положения исключена.

8. Повреждения, описанные в подпункте «1.6» выводов, причинены в результате не менее шести механических воздействий тупым твердым предметом (предметами), высказаться о конструктивных особенностях контактировавшей поверхности которого (которых) по имеющимся экспертным данным не представляется возможным. Ссадины причинены в результате тангенциальных (касательных) и/или ударно-тангенциальных воздействий, кровоподтеки - от ударных или сдавливающих. Местами приложения травмировавших сил явил явились: лицо, волосистая часть головы, передняя поверхность грудной клетки справа, спина, кисти рук.

Расположение ссадин и кровоподтеков на разных поверхностях тела и головы исключает вероятность их одномоментного причинения в результате падения У.В.К. на плоскость из вертикального или близкого к таковому положения.

9. Какие-либо экспертные данные, позволяющие высказаться комиссии экспертов о последовательности причинения повреждений У.В.К., отсутствуют.

В момент причинения У.В.К. повреждений, описанных в подпунктах «1.1-1.6» выводов, он находился в положении, доступном для их причинения.

10. Из протокола следственного эксперимента с участием У.В.К. от 21.03.2019 г. известно: «...ФИО12 надавливал основными фалангами вторых пальцев обеих кистей в область глаз потерпевшего У.В.К...». Данные обстоятельства отображают механизм причинения повреждений У.В.К. в результате сдавливающих воздействий тупыми твердыми предметами (фалангами пальцев) в область его глаз. Локализация и механизм повреждений, описанные У.В.К., не противоречат локализации и механизму причинения тупой травмы глаз, описанной в подпункте «1.3» выводов. Таким образом, тупая травма глаз, описанная в подпункте «1.3» выводов, могла быть причинена при обстоятельствах, описанных У.В.К.

Из протокола следственного эксперимента с участием У.В.К. от 21.03.2019 г. известно: «...ФИО7, ФИО1, ФИО3 и двое неизвестных потерпевшему У.В.К. мужчин нанесли ему... удары в область левой и правой половины головы деревянными брусками...». Данные обстоятельства отображают механизм причинения повреждений У.В.К. в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью с местом приложения травмировавшей силы в область его головы. Локализация и механизм причинения повреждений, описанные У.В.К., не противоречат локализации и механизму причинения закрытой черепномозговой травмы, описанной в подпункте «1.1» выводов. Таким образом, возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы, описанной в подпункте «1.1» выводов, при обстоятельствах, описанных У.В.К., допускается.

Из протокола следственного эксперимента с участием У.В.К. от 21.03.2019 г. известно: «...кто-то из вышеуказанных мужчин нанес потерпевшему У. В.К. повреждения острым предметом в область грудной клетки около шеи и на левой ноге в области колена и щиколотки...». Данные обстоятельства отображают механизм причинения повреждений У.В.К. в результате не менее трех механических воздействий «острым» предметом с местами приложения травмировавших сил в область «грудной клетки около шеи», левого колена и левой щиколотки.

Согласно представленным медицинским документам и судебно-медицинскому осмотру, у У. В.К. имелись раны области левого плечевого сустава, нижней трети левого бедра, левой голени в нижней трети с исходом в рубцы, однако, достоверно высказаться о механизме их причинения не представилось возможным (см. п. 7 выводов). Учитывая, что локализация повреждений, описанная У.В.К., не противоречит локализации ран с исходом в рубцы области левого плечевого сустава, нижней трети левого бедра, левой голени в нижней трети, описанных в подпункте «1.4» выводов, комиссия экспертов допускает возможность их причинения при обстоятельствах, описанных У.В.К.

Из протокола следственного эксперимента с участием У.В.К. от 21.03.2019 г. известно: «...потерпевшего У.В.К. неизвестный ему мужчина толкнул спиной на кресло лицом вверх... ФИО1 и ФИО3 взяли каждый в область голеностопных суставов потерпевшего У.В.К, и стали вытаскивать его к выходу... У.В.К. упал на правый бок и спину...». Данные обстоятельства могут отображать механизм причинения повреждений У.В.К. в результате ударных, тангенцильных и/или ударно-тангенциальных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с местом приложения травмировавшей силы в область его спины. Локализация и механизм причинения повреждений, описанные У.В.К. не противоречат локализации и механизму причинения ссадин спины, описанных в подпункте «1.6» выводов. Таким образом, возможность причинения ссадин спины, описанных в подпункте «1.6» выводов, при обстоятельствах, описанных У.В.К., допускается.

Из протокола следственного эксперимента с участием У.В.К. от 21.03.2019 г. известно: «...потерпевшего У.В.К. неизвестный ему мужчина, удерживая его тело двумя руками за область наружных поверхностей обоих плеч, ближе к плечевым суставам... ФИО3 сдавливал шею У. В.К. кистями рук, при этом используя массу своего тела, наклонившись над У.В.К... еще один мужчина удерживал своим телом его за ноги... ощутил удары по... туловищу, грудной клетке, предплечьям рук и по ногам...». Данные обстоятельства отображают механизм причинения повреждений У.В.К. в результате сдавливающих и ударных воздействий тупыми твердыми предметами с местами приложения травмировавших сил в область наружных поверхностей плеч в нижних третей, шеи, грудной клетке, предплечьям, нижних конечностей. Какие-либо сведения о наличии кровоподтеков в данных областях тела в представленных медицинских документах отсутствуют, следовательно, возможность причинения повреждений потерпевшему при обстоятельствах, описанных У.В.К., объективными данными не подтверждается.

Учитывая вышеизложенное, комиссия экспертов отмечает, что морфология повреждений, описанных в подпунктах «1.1.-1.6.» выводов, их локализация и механизм причинения не противоречат обстоятельствам их причинения, описанным У.В.К. в ходе следственного эксперимента от 21.03.2019 года.

ФИО2, допрошенный 14.11.2018 г., показал: «...я нанес ему не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица... я нанес... не менее 10 ударов правой и левой ногой в область тела и головы... я был обут в грубые ботинки с высокой подошвой...». Данные обстоятельства отображают механизм причинения повреждений У.В.К. в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью (кулак, стопы, обутые в ботинки) с местами приложения травмировавших сил в область головы и тела потерпевшего. Локализация и механизм причинения повреждений, описанные ФИО2, не противоречат локализации и механизму причинения закрытой черепномозговой травмы, травмы носа, кровоподтеков лица и волосистой части головы, описанных в подпунктах «1.1», «1.2» и «1.6» выводов. Таким образом, причинение закрытой черепно-мозговой травмы, травмы носа, кровоподтеков лица и волосистой части головы, описанных в подпунктах «1.1», «1.2» и «1.6» выводов, при обстоятельствах, описанных ФИО2, допускается.

11. Закрытая черепно-мозговая травма, описанная в подпункте «1.1.» выводов, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Травма носа, описанная в подпункте «1.2.» выводов, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека.

Тупая травма глаз, описанная в подпункте «1.3.» выводов, как вызывающая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расценивается как причинившая средний вред здоровью человека.

Раны с исходом в рубец после ушивания, описанные в подпункте «1.4» выводов, как в отдельности, так и в совокупности, вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Раны с исходом в рубцы нижней трети левого предплечья, описанные в подпункте «1.5» выводов, не потребовавшие ПХО, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки, описанные в подпункте «1.6» выводов, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н,

расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

12. Согласно п. 6.10 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года, неизгладимыми повреждениями следует считать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики, и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

При осмотре в ходе настоящей комиссионной экспертизы у У.В.К. было установлено наличие рубцов переносицы и спинки носа, которые являются результатом заживления ран, описанных в подпункте «1.2» выводов. Данные рубцы с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения потребуется оперативное вмешательство. Следовательно, раны переносицы и спинки носа с исходом в рубцы, описанные в подпункте «1.2» выводов, являются неизгладимыми.

Травма носа, описанная в подпункте «1.2» выводов, сопровождалась деформацией носа за счет перелома костей носа и их смещения. Указанная деформация лица с течением времени не исчезнет самостоятельно, для её устранения потребуется оперативное вмешательство. Следовательно, травма носа, описанная в подпункте «1.2.» выводов, сопровождалась образованием неизгладимых повреждений лица.

13. Закрытая черепно-мозговая травма, описанная в подпункте «1.1.» выводов, могла сопровождаться наружным кровотечением из раны левой лобно-височной области, однако, оно не было фонтанирующим, так как не сопровождалась повреждением магистральных артерий.

Травма носа, описанная в подпункте «1.2.» выводов, могла сопровождаться обильным наружным кровотечением из носа, однако, оно не было фонтанирующим, так как согласно клиническому опыту, переломы носа не сопровождаются повреждением магистральных артерий.

Тупая травма глаз, описанная в подпункте «1.3.» выводов, могла сопровождаться незначительным наружным кровотечением из раны конъюнктивы левого глаза, и оно не было фонтанирующим, так как данная травма не могла сопровождаться повреждением магистральных артерий.

Раны, описанные в подпунктах «1.4» и «1.5.» выводов, сопровождались наружным кровотечением, однако, оно не было фонтанирующим, так как какие-либо сведения о повреждении магистральных артерий соответственно ранам в представленных медицинских документах отсутствуют.

Ссадины, описанные в подпункте «1.6» выводов, могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением, и оно не было фонтанирующим, так как ссадины являются поверхностными повреждениями, не сопровождающимися повреждениями артерий.

14. Ответить на вопрос постановления «Имеются ли на теле У.В.К. следы, указывающие на борьбу?» не представляется возможным, так как понятие «борьба» является юридическим понятием, и ответ на поставленный вопрос выходит за рамки компетенции комиссии экспертов.

15. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, вклеенной в медицинскую карту №81561-2018 стационарного больного из отделения нейрохирургии ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ», в венозной крови У.В.К. (дата забора 20.09.2018 г. в 19.00 часов) этанол не был обнаружен, следовательно, на момент забора крови он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

16. Согласно данным представленным медицинских документов, у У.В.К. имелись дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника “распространённого остеохондроза шейного отдела позвоночника 2 ст.”, “стенокардия напряжение II ФК”, “кардиосклероз”, “артериальная гипертензия”, “хроническая обструктивная болезнь лёгких”, “тугоухость”. /том № 3, л.д. 129-181/

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 20.03.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО2 на автомобиле проехали к дому расположенного по адресу: (адрес 4), где ФИО2 указал на земельный участок дома №--- расположенного по адресу: (адрес 4) и пояснил, что он 19.09.2018 года в ночное время суток, точного времени он не помнит, нанёс находящемуся на вышеуказанном земельном участке У.В.К. телесные повреждения, более подробно обстоятельства происшедшего он в настоящее время не помнит, по пришествию времени, но они отражены в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 14.11.2018 года. /том № 2, л.д. 229-232/

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего У.В.К. на месте от 21.03.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что участвующие лица по указанию потерпевшего У.В.К. на автомобиле проехали к дому расположенного по адресу: (адрес 4), где У.В.К. указал на вышеуказанный дом и пояснил, что данный дом принадлежит его гражданской жене Я.Г.В.. В данном доме они проживают в летний период времени, в выходные и праздничные дни. 

Далее участники следственного действия по указанию потерпевшего У. В.К. прошли на участок местности расположенный в 1 метре в южном направлении от калитки дома расположенного по адресу: (адрес 4), где У.В.К. указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что на вышеуказанном участке местности он хранит полет с брусками. 

Далее участники следственного действия по указанию потерпевшего У. В.К. прошли к входной двери дома расположенного по адресу: (адрес 4), где У.В.К. указал на вышеуказанную дверь, имевшую механические повреждения в виде вмятин, и пояснил, что в ночь с 19 сентября 2018 года на 20 сентября 2018 года, точного времени он не помнит, ФИО7, ФИО1, ФИО3 и еще двое неизвестных ему мужчин повредив вышеуказанную дверь незаконно проникли в помещение его вышеуказанного дома.

Далее участники следственного действия по указанию потерпевшего У.В.К. прошли в комнату прихожей дома, расположенного по адресу: (адрес 4), где У.В.К. указал на вышеуказанную комнату и пояснил, что в помещении данной комнаты прихожей он был схвачен двумя руками за плечи кем-то одним из вышеуказанных мужчин со спины. 

Далее потерпевший У.В.К. указал на механические повреждения стен в комнате прихожей дома, расположенного по адресу: (адрес 4), в виде вмятин и пояснил, что данные повреждения возникли в результате нанесения ударов по стенам деревянным брусом ФИО7. 

Далее потерпевший У.В.К. указал на кресло, расположенное у окна с северной стороны помещения террасы дома, расположенного по адресу: (адрес 4), и пояснил, кто-то одним из вышеуказанных мужчин толкнул его на вышеуказанное кресло, в результате чего он упал спиной на кресло лицом вверх. В момент падения он слышал, что кто-то сказал: «Ты выдавливай глаза, а я буду душить. Также У.В.К. пояснил, что, когда он повалился в кресло в помещении террасы, к нему подскочил ФИО1 и начал выдавливать ему глаза, тем самым, причинив ему нестерпимую боль. Далее потерпевший У. В.К. пояснил, что одновременно с ФИО1 на него навалился телом ФИО3 и начал кистями рук сдавливать его горло. Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что неизвестный ему мужчина навалился ему на ноги, чтобы он не смог оказать им сопротивление, сказать конкретно руками или ногами я не могу.

Далее потерпевший У.В.К. указал на входную дверь, ведущую с улицы в помещение террасы дома, расположенного по адресу: (адрес 4), и пояснил, что в это время пятый мужчина находился у входа в террасу. В этот момент он начал терять сознание и ФИО1 с ФИО3 стали выволакивать его за ноги из террасы во двор, при этом один держал за одну ногу, а второй за вторую ногу. 

Далее участники следственного действия по указанию потерпевшего У. В.К. прошли на участок местности расположенный в 1 метре в западном направлении от входной двери дома расположенного по адресу: (адрес 4), и пояснил, что на данном участке местности ФИО7, ФИО1, ФИО3 и еще двое неизвестных ему мужчин деревянными брусками нанесли ему не менее двух ударов каждый в область головы по предплечьем рук, в область грудной клетки и по ногам с разных сторон и под разными углами, при этом все пятеро нападавших перемещались вокруг него. Вышеуказанные удары ему стали наноситься, когда он стоял на ногах, о потом, когда он упал на правый бок и спиной на землю. Кроме того, удары ногами никто из пяти нападавших ему не наносил. Также У.В.К. пояснил, что, когда он лежал на земле кто-то нанёс ему резаные раны в область грудной клетки около шеи и на левой ноге в области колена и щиколотки, кто и чем наносил ему эти раны, он не помнит. Также У.В.К. пояснил, что после этого он начал терять сознание и ещё успел услышать шум отъезжавшего автомобиля, при этом с самого начала и входе его избиения он слышал чьи-то возгласы, которые призывали, то поджечь дом, то убить его, то разбить автомобиль. Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что от ФИО8 и ФИО1 в вышеуказанный период времени разило перегаром.

Далее потерпевший У.В.К. указал на пол около кресла, расположенного у окна с северной стороны помещения террасы дома по адресу: (адрес 4), и пояснил, что на вышеуказанном месте он после ухода ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ещё двух неизвестных ему мужчин обнаружил красную кепку по типу бейсболка со знаком «MITSUBISHI», принадлежащую кому-то из вышеуказанных избивавших его мужчин, которая в последствии была изъята сотрудниками полиции. /том № 2, л.д. 236-252/

Согласно протоколу следственного эксперимента подозреваемого ФИО2 на месте от 20.03.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что подозреваемый ФИО2 указал, что 19.09.2018 года в ночное время суток, точного времени он не помнит, он, находясь на земельном участке дома №--- расположенного по адресу: (адрес 4) нанёс находящемуся на вышеуказанном земельном участке У.В.К. телесные повреждения, более подробно обстоятельства происшедшего он в настоящее время не помнит, и показать не сможет, из-за давности произошедшего, но они отражены в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 14.11.2018 года. /том № 2, л.д. 233-235/

Согласно протоколу следственного эксперимента потерпевшего У.В.К. на месте от 21.03.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что по прибытию участников следственного эксперимента на место происшествия по уголовному делу о причинении телесных повреждений в ночь с 19 сентября 2018 года на 20 сентября 2018 года, по адресу: (адрес 4), потерпевшему У.В.К. Следователь предложил потерпевшему У.В.К. указать место, где ему были причинены телесные повреждения. Потерпевший У.В.К. пояснил, что по адресу (адрес 4) у его гражданской жены Я.Г.В. имеется дачный дом, в котором они поживают в летний период времени, в выходные и праздничные дни. Данный дом имеет ограждение в виде деревянных штакетников с лицевой стороны дома, с остальных 3-х сторон земельный участок имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде металлической щеколды, которая с легкостью открывается при ее нажатии. Высота забора 1м 30 см, высота калитки 1м 30 см.

Потерпевший У.В.К. указал, что в ночь с 19 сентября 2018 года на 20 сентября 2018 года, более точное время он указать не может, так как не помнит, он один находился в доме под №--- в д.---, городского округа Зарайск, Московской области. В данное время он закончил смотреть футбол по телевизору и собирался ложиться спать, когда в указанное время он услышал стук в окно, примыкающее к террасе дома. Когда он подошел к окну дома, то увидел во дворе дома пятерых мужчин троих из который он узнал- это были ФИО7, он был в камуфлированной одежде; другой был ФИО1. Третьем был мужчина, которого он в ходе предварительного следствия узнал, как ФИО3. Оставшиеся двое мужчин ему не известны, по возрасту это мужчины около 35 лет среднего возраста и среднего телосложения, славянской внешности. Когда мужчины постучали в окно его дома, то кроме них он увидел на дороге напротив своего дома стоявший автомобиль светлого цвета, как ему показалось марки Ваз 15 модели. После того, как он отошел от окна своего дома по адресу (адрес 4) и прошел к дверям террасы, то в этот момент, когда он подошел к дверям, дверь была сломана и открыта. Он развернулся и пытался убежать от вбегающих мужчин в дом, но в прихожей он был схвачен двумя руками за плечи кем-то одним из вышеуказанных мужчин со спины. 

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что потерпевшего У.В.К. взял один из неизвестных ему мужчин двумя руками за область наружных поверхностей обоих плеч, ближе к плечевым суставам. 

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что после этого он был выволочен тем же мужчиной обратно в помещении террасы.

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что потерпевшего У.В.К. неизвестный ему мужчина, удерживая его тело двумя руками за область наружных поверхностей обоих плеч, ближе к плечевым суставам вытащил его из прихожей в террасу 

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что после этого тот же мужчин толкнул его, и он упал спиной на кресло лицом вверх. В момент падения он слышал, что кто-то сказал: «Ты выдавливай глаза, а я буду душить». 

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что потерпевшего У.В.К. неизвестный ему мужчина толкнул спиной на кресло лицом вверх 

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что боковым зрением он увидел, что ФИО7 держащий в руках деревянный брусок забежал в прихожую дома и который пытался там крушить мебель и предметы домашнего обихода. Когда он повалился в кресло в помещении террасы, к нему подскочил ФИО1 и начал выдавливать ему глаза, тем самым причинив ему нестерпимую боль. Он считал в тот момент, что ФИО1 выдавит ему глаза, и он потеряет зрение. 

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что ФИО1 надавливал основными фалангами вторых пальцев обеих кистей в область глаз потерпевшего У. В.К. 

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что одновременно с ФИО1 на него навалился телом ФИО3 и начал кистями рук сдавливать его горло. 

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что ФИО3 сдавливал шею кистями рук потерпевшего У.В.К., при этом используя массу своего тела, наклонившись над У. В.К. 

Далее потерпевший У. В.К. пояснил, что неизвестный ему мужчина навалился ему на ноги, чтобы он не смог оказать им сопротивление, сказать конкретно руками или ногами я не могу.

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что потерпевший У.В.К. ощутил, что еще один мужчина удерживал своим телом, его за ноги, сказать конкретно руками или ногами он не может.

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что в это время пятый мужчина находился у входа в террасу. В этот момент он начал терять сознание и ФИО1 с ФИО3 стали выволакивать его за ноги из террасы во двор, при этом один держал за одну ногу, а второй за вторую ногу. 

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что ФИО1 и ФИО3 взяли каждый в область голеностопных суставов потерпевшего У. В.К. и стали вытаскивать его к выходу.

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что, когда ФИО3 отпустил его горло, он пришел в сознание и начал оказывать сопротивление, в том числе бросая различные предметы в нападавших на него лиц. В кого, что он бросал и кого чем он бил, он не помнит. Когда его выволокли на улицу, он сумел вскочить на ноги. Приблизительно в этот момент, кто-то кричал, что у него идет кровь. У всех вышеуказанных пяти мужчин были в руках деревянные бруски, которыми они стали наносить ему удары по голове, туловищу и ногам, в том числе у ФИО7, ФИО6 А, ФИО3, которыми они также наносили ему удары по голове, туловищу и ногам, а именно каждый из них нанес не менее двух ударов в область головы по предплечью рук, в область грудной клетки и по ногам с разных сторон и под разными углами, при этом все пятеро нападавших перемещались вокруг него. Вышеуказанные удары ему стали наноситься, когда он стоял на ногах. Он пытался уклоняться руками от вышеуказанных ударов брусками, в итоге вышеуказанные мужчины сбили его с ног и продолжали наносить ему удары брусками в область головы по предплечью рук, в область грудной клетки и по ногам с разных сторон и под разными углами, при этом все пятеро нападавших перемещались вокруг него, когда он упал на правый бок и спину на землю. Кроме того, удары ногами никто из пяти нападавших ему не наносил.

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что ФИО7, ФИО6 А, ФИО3 и двое неизвестных потерпевшему У.В.К. мужчин нанесли ему (стоящему на ногах), удары в область левой и правой половины головы деревянными брусками, отчего У.В.К. упал на правый бок и спину, после чего, защищая лицо руками, ощутил удары по голове, туловищу, грудной клетки, предплечьям рук и по ногам. 

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что, когда он лежал на земле кто-то нанес ему резаные раны в область грудной клетки около шеи и на левой ноге в области колена и щиколотки, кто и чем наносил ему эти раны, он не помнит. 

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что кто-то из вышеуказанных мужчин нанес потерпевшему У.В.К. повреждения острым предметом в область грудной клетки около шеи и на левой ноге в области колена и щиколотки. 

Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что он может с уверенностью сообщить, что каждый из пяти вышеуказанных нападавших на него мужчин нанес ему не менее двух ударов деревянным бруском в область головы и по телу.

Присутствующий при проведении следственного эксперимента П.А.Г. пояснил, что все вышеперечисленные пятеро мужчин нанесли ему не менее двух ударов в описанные потерпевшим У.В.К. области тела.

После этого он начал терять сознание и еще успел услышать шум отъезжавшего автомобиля, при этом с самого начала и входе его избиения он слышал чьи-то возгласы, которые призывали, то поджечь дом, то убить его, то разбить автомобиль. Далее потерпевший У.В.К. пояснил, что от ФИО8 и ФИО1 в вышеуказанный период времени разило перегаром. /том № 3, л.д. 1-30/

Согласно заключению эксперта №716-41901460010000320 от 19.05.2020 года следует, что стоимость деревянной оконной рамы размером 1х1.60 см, в комплекте с 4 разбитыми стёклами размером 35х25 см, 5 разбитыми стёклами размером 72х25 см, 1 с разбитым стеклом стекло размером 16х43 см, составляет --- рубля; стоимость москитной сетки, составляет --- рублей; стоимость декоративной подставки – «Велосипед», составляет --- рублей; стоимость фонаря декоративный ночной подсветки, составляет --- рублей за 1 штуку; стоимость дверного полотна входной двери, составляет --- рублей; стоимость компьютерного кресла, составляет --- рубля; стоимость телескопической щётки, составляет --- рублей. /том № 11, л.д. 41-62/

Согласно заключению эксперта № 509/Б-2019 от 29.03.2019 года следует, что кровь потерпевшего У.В.К., подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1 одинакова по системе AB0 и с сопутствующим антигеном H (см. «Заключение эксперта»?относится к группе B №392/Б-2019). На трусах потерпевшего У. В.К. (объекты №№ 1, 2) с сопутствующим антигеном H, которая могла?обнаружена кровь человека группы B произойти от потерпевшего У.В.К. Происхождение крови от подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1 возможна лишь при условии наличия у последних повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. /том № 3, л.д. 191-194/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 157 от 22.11.2018 г., произведенной судебно-медицинским экспертом Зарайского СМО П.А. Г., у У. В. К. установлено наличие следующих телесных повреждений: 

1.1. Закрытый перелом лобной кости слева, с переходом на наружную стенку левой орбиты; ушибленная рана лобной области слева. 

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени. Множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны мягких тканей головы. 

1.3. Множественные ушибленные раны мягких тканей конечностей, туловища с исходом в рубец.

1.4. Множественные ссадины, мягких тканей конечностей, туловища.

2. Все повреждения, указанные в п.1. образовались от воздействия тупых твердых предметов, судить о конструкционных особенностях которых, только по имеющимся данным не представляется возможным. 

Достоверно высказаться о количестве травмирующих воздействий, учитывая неточные сведения в медицинских документах, не представляется возможным.

Записи в медицинских документах (время обращения, за мед. помощью, динамика, рентгенограммы), признаки заживления ран (Рубцы не одинаковой плотности, синюшно-фиолетового цвета, подвижные.), свидетельствуют, что повреждения, указанные в п.1, могли образоваться 20.09.2018г., возможно при указанных в постановлении обстоятельствах.

3. Повреждения, указанные в п.1.1 в соответствии с п.6.1.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г№194н) - квалифицируется как тяжкий ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

4. Все повреждения, указанные в п.1,2 по отдельности и в совокупности, могли привести к закрытой черепно-мозговой травме в виде ушиба головного мозга легкой степени, поэтому оцениваются в комплексе черепно-мозговой травмы. 

Комплекс повреждений, указанный в п. 1.2 с черепно-мозговой травмой не имеет признаков опасных для жизни, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №194н).

5. Множественные ушибленные раны мягких тканей конечностей, туловища с исходом в рубец (п.1.3.) не имеют признаков опасных для жизни, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н)» - квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до21 дня).

6. Множественные ссадины, мягких тканей конечностей, туловища являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г) - квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 2, л. д. 6-15).

В ходе предварительного следствия по настоящему делу была также назначена и проведена судебно-медицинская комиссионная экспертиза.

Согласно справкам о стоимости похищенного имущества от 08.04.2019 года следует, что стоимость рамы размером 1х1,60 м составляет --- рубля, стоимость стекла размером 72х25 см составляет --- рубля, стоимость стекла размером 35х25 см составляет --- рублей, стоимость стекла размером 16х43 см составляет --- рубль; стоимость москитной сетки размером 1.90х0.90м, составляет --- рублей; стоимость декоративной подставки – «Велосипед», составляет --- рублей; стоимость фонаря декоративного ночной подсветки, составляет --- рублей; стоимтсть дверного полотна входной двери размером 1.90х0.90м, составляет --- рублей; стоимость компьютерного кресла, составляет ---- рублей; стоимость телескопической щётки, составляет --- рублей. /том № 5, л.д. 13-16/ 

Согласно Рапорту УУП ОМВД России по г.о. Зарайск М.М. В. от 20.09.2018г., 20.09.2018 г. в составе СОГ он выезжал в приемное отделение Зарайской ЦРБ, куда с телесными повреждениями был доставлен гр. У.В. К. В связи с состоянием здоровья У.а В. К., письменное объяснение потерпевший дать не смог, а устно пояснил, что 20.09.2018 г. около 01 час. 30 мин. он (У. В. К.) один находился у себя дома по адресу: (адрес 4). Примерно в это время к нему в дверь постучали. Он открыл дверь и на пороге увидел 4-5 неизвестных лиц, которые вызвали его на улицу для разговора. Затем данные лица стали его избивать руками и предметами, похожими на палки. От полученных повреждений он испытал физическую боль (т.1 л.д. 23).

Из письменного заявления У.В.К. от 09.10.2018г., адресованного в ОМВД России по г.о. Зарайск, следует, что У. В. К., подробно изложив в данном заявлении обстоятельства, при которых ему в ночь с 19 на 20 сентября 2020 г. пятью мужчинами были причинены телесные повреждения, просил провести по изложенным в заявлении фактам проверку и возбудить уголовное дело. В данном заявлении У. В. К. указал, что из напавших на него мужчин он опознал только ФИО2, но всех нападавших он ранее видел в дер.--- (т.1 л.д. 38-39).

В письменных объяснениях У. В. К. от 09.10.2018 г., отобранных у него ст. УУП ОМВД России по г.о. Зарайск Ш.И. Б., потерпевший изложил те же обстоятельства причинения ему телесных повреждений пятью мужчинами в ночь с 19 на 20 сентября 2020 г., что и изложил в своем письменном заявлении от 09.10.2018 г., адресованном в ОМВД России по г.о. Зарайск, а именно указал, что около полуночи он находился один в доме по адресу: (адрес 3). Данный дом принадлежит Я. Г. В., с которой он проживает в гражданском браке. В это время он услышал стук в окно, подошел к окну и увидел троих мужчин, стоящих снаружи около окна во дворе. Один из мужчин крикнул ему, чтобы он открывал дверь. На его вопрос, кто эти мужчины и зачем они пришли, кто-то из мужчин крикнул ему, чтобы он быстрее открывал. Поведение этих мужчин и их разговоры были агрессивными. Он испугался и подумал, что лучше подойти к двери дома. Подойдя к двери, через окна террасы, он увидел других двух мужчин, спросил их, что им нужно, на что те сказали, чтоб он выходил на улицу. Мужчины начали дергать входную дверь, кто-то кричал, что нужно поджечь дом, разбить машину, которая стояла за забором на улице напротив дома. Они пытались вырвать замок двери, дергали дверь, начали бросать бруски дерева, которые лежали во дворе, в стекла террасы, где он стоял, пытаясь через стекла попасть в него, а также выбивали стекла в других окнах дома. После этого он повернул замок. В этот момент кто-то из мужчин рванул дверь, и остальные ворвались внутрь террасы с деревянными брусками в руках. Они пытались окружить его, кто-то из них начал все швырять в доме, бросил деревянный брус в стену. Сначала его сбили с ног и завалили на кресло. Кто-то сразу начал давить ему на глазные яблоки фалангами пальцев, кто-то начал его душить, схватив за горло кистями рук. Он сопротивлялся, кто-то его схватил и выволок из дома на улицу во двор, после чего мужчины стали бить его по голове и телу деревянными брусками, потом они сбили его с ног и продолжили бить брусками по голове. Он слышал, что кто-то из нападавших крикнул, что то ли поранился, то ли у него (у нападавшего) пошла кровь. Потом у него потемнело в глазах, удары прекратились, и он услышал шум отъезжающей машины. После этого он постарался найти дом и войти, с трудом найдя телефон, он связался с Я. Г. В. и попросил ее вызвать скорую. Через какое-то время приехала машина скорой помощи и госпитализировала его.

Из нападавших на него мужчин он с уверенностью опознал ФИО7, знакомого ему, как «гражданского» мужа соседки П.Г.. ФИО7 бросал деревянные бруски в стекла террасы, чтобы попасть в него, а кроме того, нанес ему не менее двух ударов деревянным брусом, когда его выволокли во двор.

Всех остальных нападавших он ранее видел в дер. ----. 

Избивали его все пятеро мужчин, каждые нанесли ему не менее 2-3 ударов по телу и голове. После нападения во дворе осталась бейсболка красного цвета, которая в момент начала нападения была на одном из нападавших. В результате нападения у него множественные рваные раны, ушибы, переломы, сломан зубной протез (т. 1, л. д. 40-41).

Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 17.19.2018 г., вступившим в законную силу 28.12.2018 г., было прекращено уголовное дело в отношении У.В. К., обвиняемого в совершении 19.09.2018 г. около 15 час. 30 мин. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении П.Г. К., - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ У. В. К. был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (т. 2, л. д. 32). Согласно справке о доходах Я.Г. В. за 2018 г., сумма ее ежемесячного дохода составляет ---- руб. (т. 2, л. д. 81).

Согласно копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию --- от 20.08.2015 г., Я. Г. В. является наследницей по завещанию имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: (адрес 4) (т.2 л.д. 82). 

Постановлением следователя СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по МО Г.Ф. М. от 09.09.2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 – по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении У. В. К. – за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УПК РФ (т. 4, л. д. 78-79). 

Согласно карточке происшествия № 127-1024943-2, 20.09.2018 г. в ЕДДС по телефону поступило заявление Я. Г. В. о том, что избили и проникли в дом по адресу г.о. Зарайск, ---, д. ---- (т. 1, л. д. 4). 

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск К. В. С. от 20.09.2018 г., 20.09.2018 г. он выезжал в составе СОГ по адресу: (адрес 4), где причинили телесные повреждения гр. У.В. К. неизвестные лица. По данному факту был собран материал. (т. 1, л. д. 5).

Согласно карточке происшествия № 2831797, 21.09.2018 г. из Городской клинической больницы № 15 в ОМВД России по району Вешняки г. Москвы (УВД по ВАО) поступила телефонограмма о том, что со слов больного У.В. К., последний 20.09.2019 в 01.00 был избит неизвестным (т. 1: л. 

<

...>).

Согласно рапорту помощника дежурного ОМВД России по г.о. Зарайск от 21.09.2018 г., 21.09.2018 г. в ОМВД России по г.о. Зарайск поступила карточка происшествия с информацией о том, что в городскую клиническую больницу № 15 г. Москвы с телесными повреждениями обратился У.В. К. По данному факту 20.09.2018 г. был собран материал КУСП № 5024.(т. 1, л. д. 27).

Согласно копии Выписного эпикриза ГБУЗ Зарайской ЦРБ, больной У. В. К. находился в травматологическом отделении ЗЦРБ с 20.09.2018 г. по 20.09.2018 г. с диагнозом: ЗЧМТ: ушиб головного мозга 1-2 степени, закрытый перелом костей свода лицевого черепа? Закрытая травма груди: неосложненные переломы 9,10 ребер слева, контузия обоих глах, множественные ушибы, резаные раны лица, головы, грудной клетки, конечностей. Осложнение: отек головного мозга.

Больной У. В. К. переводится санитарным транспортном для дальнейшего лечения в специализированный стационар по месту жительства (т. 1, л. д. 42).

Согласно копии Выписного эпикриза ГБУЗ «ГКБ № 15 им. О. М. Филатова ДЗМ», У.В. К. с 20.09.2018 г. по 01.10.2018 г. находился на лечении в нейрохирургическом отделении данного медицинского учреждения с основным диагнозом: ЗЧМТ. Перелом лобной кости с переходом на наружную стенку левой орбиты. Ушиб головного мозга легкой степени. Тупая травма обоих глаз. Гематомы век, контузия правого глазного яблока. Рана конъюнктивы слева. Множественные ссадины, ушибы, раны мягких тканей головы, конечностей, туловища. (т. 1, л. д. 43). 

Согласно выписке из медицинского журнала приемного отделения ЗЦРБ, 20.09.2018 г. в 02 час. 00 мин. в отделение травматологии ЗЦРБ на стационарное лечение поступил гр. У. В. К. с диагнозом: ЗЧМТ. Множественные ушибы, ссадины, резаные раны головы и тела. (т. 1, л. д. 58).

Согласно копии Постановления ст. дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Зарайск от 10.10.2018 г., в отношении У. В. К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ по факту угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью 19.09.2018 г. около 15 час. 30 мин. гр. П.Г. К. (т. 2, л. д. 30).

Согласно выпискам из медицинского журнала приемного отделения ЗЦРБ, 30.01.2019 г. обращений ФИО1 и ФИО3 в приемное отделение ЗЦРБ не было. (т. 2: л. 

<

...>).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 20.09.2018г., 20.09.2018 г. в 01 час. 02 мин. поступил вызов СМП об избиении У. В. К. по адресу: (адрес 4). Бригадой СМП У.В. К. был установлен диагноз: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей головы. Множественные резаные раны мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей. Признаков алкогольного опьянения у потерпевшего выявлено не было. У. В. К. был доставлен бригадой СМП в стационарное отделение ЗЦРБ (т.2 л.д. 126)

Согласно протоколу исследования № 13 от 24.05.2019г. рентгеновской компьютерной томографии ООО «Диагностический центр», пациенту У. В. К. было проведено исследование органов грудной клетки (т.3 л.д. 126).

Согласно копии протокола выемки от 07.05.2019 г. в ГБУЗ ГКБ № 15 ДЗМ была изъята медицинская карта стационарного больного У. В. К. (т. 3, л. д. 207-208).

Согласно медицинским заключениям в отношении ФИО1 и ФИО2, по состоянию здоровья ФИО1 и ФИО2 могут содержаться в СИЗО и ИВС (т. 4 л. 

<

...>).

Согласно рапорту ст. следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск Т. Л. Г. от 15.07.2019 г., в действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, совершенных 20.09.2018 г. в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин. по повреждению имущества, принадлежащего У. В. К., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (т. 4, л. д. 165-166). 

Согласно заключению специалиста № 63мк/19 от 17.09.2019 г., из которого следует, что на основании адвокатского запроса специалистами: начальником отдела медико-криминалистической идентификации ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Л. С. В. и начальником центра позитронно-эмиссионной томографии ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» К. С. И., проведено исследование электронной цифровой фотокопии заключения комиссионной экспертизы № 164/19, по результатам которого указанными специалистами сделаны следующие выводы:

- 20.09.2018 г. в период с 01 час. 20 мин. по 02 час. 01 мин. (карта № 49) при оказании У. В. К. медицинской помощи бригадой СМП на лице у У. В. К. имелись периорбитальные кровоподтеки, множественные раны височной области головы. Имелись резаные раны левого плеча, левого предплечья, левого бедра, левой голени. Ран в области носа, переломов костей носа и носового кровотечения не имелось. 

- 20.09.2018 г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 15 час. 45 мин. при оказании У.В. К. медицинской помощи в отделении травматологии ГБУЗ МО «Зарайская центральная районная больница» (мед.карта № ---) на лице у У. В. К. имелись периорбитальные кровоподтеки, колото-резаные раны лица, головы, области левого плеча, левой кисти и голени. При рентгенографии костей черепа отмечено, что имеется искривление носовой перегородки, нарушение целостности стенки правой гаймаровой пазухи (не исключается перелом верхней челюсти). Ран в области лба, носа, переломов костей носа и носового кровотечения не имелось. Отмечено носовое свободное дыхание, что при травме носа, сопровождающейся выраженным отеком, невозможно. Все раны врачами расценены как колото-резаные. Выполнена первичная хирургическая обработка ран.

- В период времени с 20.09.2018 г. в 18 час. 38 мин. по 01.10.2018 г. при оказании У. В. К. медицинской помощи в отделении нейрохирургии ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» (мед.карта № ---) на лице у У. В. К. имелись периорбитальные кровоподтеки, раны в лобной области слева и справа, рана спинки носа, области левого плеча, левой кисти, голени. При компьютерной томографии установлено наличие перелома лобной кости с распространением на стенку левой орбиты. Перелома костей носа не установлено. Врач, осматривая раны после первичной хирургической обработки, необоснованно их назвал ушибленными.

Специалистом Л.С. В. дано следующее заключение: 

Перелом лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени и раны в левой лобной области расцениваются в своей совокупности (по критерию единого механизма образования) и в соответствии п. 6.1.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н) как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Раны лица (спинки носа, надпереносья, височной слева и лобной области справа) квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Посттравматическая деформация костей носа образовалась задолго до изучаемого криминального события и как вред здоровью не расценивается (описанный перелом костей носа в заключении эксперта № 164/19 не подтвержден ни клиническими данными, ни данными рентгенологического исследования, ни данными компьютерной томографии).

Специалист Л.С. В. также указал с заключении, что по данным карты № --- оказания медицинской помощи 20.09.2018 г. бригадой СМП, данным медицинского обследования в отделении травматологии ГБУЗ МО «Зарайская центральная районная больница» 20.09.2018 г. (медицинская карта №---), ран в области лба, носа, переломов костей носа и носового кровотечения у У. В.К. не имелось.

Перелом лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени и раны в левой лобной области у У.В.К. образовались от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета.

Раны лица (спинки носа, надпереносья, височной слева и лобной области справа) у У.В.К. образовались от действия острого предмета и могли образоваться от режущего или колюще-режущего воздействия, в роли которых могли выступать, в том числе, и осколки стекла. (т.5 л.д. 96 – 136). 

Согласно копии заключению судебно-медицинской экспертизы № 143 от 16.10.2018 г., у ФИО1 имеется телесное повреждение – рана затылочной области слева с исходом в рубец. Данная рана является местом приложения травмирующей силы. Достоверно высказаться о характере полученного ранения (резаная или ушибленная), по имеющимся данным не представляется возможным, т. к. в медицинских документах отсутствуют описания морфологических характеристик раны. Признаки заживления раны свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться 19.09.2018 г. Рана затылочной области слева с исходом в рубец квалифицирована экспертом, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н) - как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) (т. 7, л. д. 131-133).

Гос. обвинитель Перетятькин К.А. указал, что в ходе судебного разбирательства судом была проведена экспертиза, по результатам которой причиненный материальный ущерб потерпевшему У.В.К. был определен в сумме --- рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ и их совместными действиями, согласно обвинительного заключения, причинен ущерб на сумму --- рублей, а именно: «…оцененное потерпевшим на момент умышленного повреждения следующим образом, а именно:

- деревянная оконная рама размером 1х1.60м, в комплекте с 4 разбитыми стёклами размером 35х25 см, 5 разбитыми стёклами размером 72х25м, 1 с разбитым стеклом стекло размером 16х43м, общей стоимостью за комплект --- рублей; 

- москитная сетка размером 1.90х0.90м, стоимостью --- рублей;

- декоративная подставка – «Велосипед», стоимостью --- рублей;

-фонарь декоративный ночной подсветки в количестве 15 штук, стоимостью --- рублей за один фонарь, на общую сумму --- рублей;

- дверное полотно входной двери, стоимостью --- рублей;

- обои стен комнаты прихожей, не представляющие материальной ценности;

- компьютерное кресло, стоимостью --- рублей;

- телескопическая щётка, стоимостью --- рублей…»

Согласно справкам о стоимости похищенного имущества от 08.04.2019 года следует, что стоимость рамы размером 1х1,60 м составляет --- рубля, стоимость стекла размером 72х25 см составляет --- рубля, стоимость стекла размером 35х25 см составляет --- рублей, стоимость стекла размером 16х43 см составляет --- рубль; стоимость москитной сетки размером 1.90х0.90м, составляет --- рублей; стоимость декоративной подставки – «Велосипед», составляет --- рублей; стоимость фонаря декоративного ночной подсветки, составляет --- рублей; стоимость дверного полотна входной двери размером 1.90х0.90м, составляет --- рублей; стоимость компьютерного кресла, составляет --- рублей; стоимость телескопической щётки, составляет --- рублей. /том № 5, л.д. 13-16/

Однако в ходе судебного следствия установлено, что по данному уголовному делу была проведена экспертиза №716-41901460010000320 от 19.05.2020 г., из которой следует, что: «стоимость деревянной оконной рамы размером 1х1.60 см, в комплекте с 4 стёклами размером 35х25 см, 5 стёклами размером 72х25 см, 1 с разбитым стеклом стекло размером 16х43 см, составляет --- рубля; стоимость москитной сетки, составляет --- рублей; стоимость декоративной подставки – «Велосипед», составляет --- рублей; стоимость фонаря декоративный ночной подсветки, составляет 106 рублей за 1 штуку; стоимость дверного полотна входной двери, составляет --- рублей; стоимость компьютерного кресла, составляет --- рубля; стоимость телескопической щётки, составляет --- рублей» /том № 11, л.д. 41-62/

В этой связи, согласно ст.49 Конституции РФ все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу подсудимого. Суд считает необходимым уточнить материальный ущерб причиненный подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме --- рублей.

При этом, в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с чем, суд считает, что изменение суммы ущерба с --- рублей до --- рублей не влияет на квалификацию преступления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст.167 ч.1 УК РФ. 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что: в п. ---- г.о. Зарайск Московской области 20.09.2018 года около 00 часов 30 минут подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему У.В.К.. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, по квалифицирующим признакам: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной.

Кроме этого, органом предварительного следствия подсудимые обвинялись в совершении преступления: умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинениезначительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, около 00 часов 35 минут 20.09.2018 года, совершая совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении У.В.К. находились у дома, расположенного по адресу: (адрес 1), являющегося жилищем У.В.К., где, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества принадлежащего У.В.К., и с этой целью ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами, взяли в руки деревянные бруски, лежащие у калитки приусадебного участка данного дома и после чего открыв руками металлическую щеколду калитки, прошли на территорию приусадебного участка дома №--- расположенного по адресу: (адрес 4). Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами, держа в руках деревянные бруски, стали поочерёдно бросать их, в стёкла окна террасы дома, тем самым умышленно повредив их, чем, приведя их в полную непригодность для целевого назначения. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами подошли к входной двери террасы указанного дома, где, взявшись рукой за дверную ручку стали дёргать её пока запирающее её изнутри запорное устройство в виде щеколды не открылось, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение данного дома. После этого они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами через входную дверь прошли в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем У.В.К., где они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами держа в руках деревянные бруски, применяя физическую силу, поочерёдно умышленно нанесли данными предметами удары по дверному полотну, стенам и предметам находившемся в помещении указанного дома У.В.К., а именно разорвали москитную сетку, повредили декоративную подставку «Велосипед», повредили декоративные ночные фонари, повредили дверное полотно входной двери, повредили обои стен прихожей комнаты, повредили компьютерное кресло и повредили телескопическую щётку, чем привели данное имущество в полную непригодность для целевого назначения. Тем самым они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами умышленно повредили имущество, находящееся в помещение данного дома, принадлежащее гр. У.В.К., оцененное потерпевшим на момент умышленного повреждения следующим образом, а именно:

- деревянная оконная рама размером 1х1.60м, в комплекте с 4 разбитыми стёклами размером 35х25 см, 5 разбитыми стёклами размером 72х25м, 1 с разбитым стеклом стекло размером 16х43м, общей стоимостью за комплект --- рублей; 

- москитная сетка размером 1.90х0.90м, стоимостью --- рублей;

- декоративная подставка – «Велосипед», стоимостью --- рублей;

-фонарь декоративный ночной подсветки в количестве 15 штук, стоимостью --- рублей за один фонарь, на общую сумму --- рублей;

- дверное полотно входной двери, стоимостью --- рублей;

- обои стен комнаты прихожей, не представляющие материальной ценности;

- компьютерное кресло, стоимостью --- рублей;

- телескопическая щётка, стоимостью --- рублей. 

А всего они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно с двумя неустановленными следствием мужчинами умышленно повредили имущество, принадлежащее У.В.К. на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. Действия их были квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО14 и их защитниками, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по эпизоду преступления от 20.09.2018 г. по ст.167 ч.1 УК РФ. 

Потерпевший У.В.К. и его представитель просили привлечь к уголовной ответственности подсудимых и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гос.обвинитель Перетятькин К.А. не возражал о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимых в совершении преступления по ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением (определением).

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО14 в части совершения преступления по эпизоду от 20.09.2018 г. по ст.167 ч.1 УК РФ должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем имеется отдельное постановление суда.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела, в отношении подсудимых в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по эпизоду преступления от 20.09.2018 г. по ст.167 ч.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.78 ч.3 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимые не уклонялись от следствия. Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 был объявлен в розыск 10.09.2019 г. /т.10 л.д.120-124/, уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.209 УПК РФ, а подсудимый ФИО3 был задержан 25.03.2020 г. и заключен под стражу решением Зарайского городского суда Московской области /т.11 л.д.13-15/, а также было возобновлено предварительное следствие /т.10 л.д.147-149/, суду не представлено доказательств уклонения ФИО3 от следствия. 

В соответствии с абз.2 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие указанных оснований по делу указывает, что ФИО14 не уклонялся от следствия и узнал о розыске только при задержании. Мера пресечения к нему до этого не применялась, обязательствами он обременен не был, постановлений о его привлечении по делу в качестве подозреваемого ему не предъявлялось, повесток о его вызове в ОМВД не направлялось.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и в отношении ФИО3 в части совершения преступления по эпизоду от 20.09.2018 г. по ст.167 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем суд вынес отдельное постановление. 

Показания потерпевшего У.В. К. и допрошенных в судебном заседании свидетелей: Я.Г. В., К.А.Ю., И.О. Ю., Н.С. А., У. В. В., У. В. В., У. Л. В., П. М. Е., Ч. В. С., С.О. Н., К. В. Н., В.А. Н., Т.Л. Г. суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны и логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу и материалами настоящего уголовного дела, исследованными судом. 

Показания потерпевшего У. В. К. об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, в целом носят последовательный и стабильный характер, а некоторые неточности в его показаниях являются несущественными и не меняют достоверности описания в них произошедших событий.

На всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, У. В. К. последовательно и подробно описывал основные детали происшедших событий. Отдельные дополнения и уточнения, по действиям подсудимых, которые он заявил в ходе производства по делу и в суде, не вступают в противоречие с ранее данными им показаниями и лишь их дополняют.

Судом установлено, что У. В.К. не называл всех подсудимых по договоренности с подсудимым ФИО2, который обещал материально компенсировать нанесенный вред, но не получив денег, он дал правдивые показания против ФИО2, ФИО1 и ФИО3 и двоих неизвестных лиц, а также стал описывать, кто из них давил ему на глаза, а кто душил, - суд считает, что эти доводы не меняют правовой оценки показаний потерпевшего. 

Все данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании, потерпевший подтвердил, объяснив причину отдельных расхождений с показаниями, данными им при других допросах. 

Данные показания суд считает полными и правдивыми, т.к. они подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, которые согласились с обстоятельствами предъявленного им обвинения, показаниями свидетелей, приведенными выше и письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий от 20.09.2018 г. и от 22.09.2018 г., Постановлением о производстве выемки от 22.03.2019 г., протоколом выемки от 22.03.2019 г., протоколами осмотров предметов (документов) от 12.02.2019 г. и от 22.03.2019 г., заключениями судебно-медицинских биологических экспертиз: № 392/Б-2019 от 07.03.2019 г., № 393/Б-2019 от 11.03.2019 г., № 509/Б-2019 от 29.03.2019 г., заключением судебно-медицинской комиссионной экспертизы № 164/19 от 28.06.2019 г., протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.03.2019 г., протоколами следственных экспериментов от 20.03.2019 г. и от 21.03.2019 г., протоколом проверки показаний на месте потерпевшего У. В.К. от 21.03.2019 г., рапортом УУП ОМВД России по г.о. Зарайск М.М. В. от 20.09.2018г., а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными. 

Преуменьшение своей роли при описании У.В. К. конфликта, произошедшего с П. Г. К., перед совершением подсудимыми преступлений не влияет на оценку суда показаний потерпевшего относительно событий совершенных в отношении него преступлений.

Однако, суд не может принять показания У. В.К.. данные в ходе судебного заседания, о том, что преступления совершались по инициативе П.Г.К. при участии свидетеля Ф.А.А., о том, что преступления совершили 7человек, поскольку ранее потерпевший об этом не указывал, данная версия появилась не сразу и доказательств причастности указанных дополнительно лиц по делу суду не представлено.

Показания потерпевшего и свидетелей П.Г.К., Я.Г.В. о личных интимных отношениях со свидетелем Ф.А.А. не относятся к данному уголовному делу и не могут повлиять на выводы суда о правдивости показаний свидетеля Ф. А.А..

Неточности в показаниях свидетелей не касаются объективной стороны преступлений и не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, суд считает данные показания убедительными, а неточности в показаниях - незначительными, не влияющими на достоверность показаний данных свидетелей в целом.

Показания свидетелей Т.О. Ю. и Ш. В. С. не содержат каких-либо сведений об обстоятельствах преступлений и выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступлений в отношении У. В. К. не опровергают. 

Показания дополнительного свидетеля К. В. В., также не содержат никаких сведений о фактических обстоятельствах данного дела и не влияют на выводы суда о виновности подсудимых. Данные показания суд принимает, как показания характеризующие личность подсудимого ФИО2.

Суд отмечает, что свидетель Ф.А. А. очевидцем совершения преступления в отношении потерпевшего У. В. К. не был. Показания данного свидетеля не подвергают сомнению выводы суда о виновности подсудимых и о доказанности их вины. Кроме этого данный свидетель подтвердил события предшествующие совершению преступлений, о противоправном поведении самого потерпевшего, которые суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, логичны, подтверждены показаниями свидетеля П.Г. и материалами настоящего уголовного дела приведенными выше. 

У суда не имеется оснований для признания недостоверными показаний свидетеля Ч. В. С.. Суд считает, что существенных противоречий показания данного свидетеля не содержат. Несоответствия в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля Ч. В. С., в части даты его приезда в дом № --- дер. --- и описания обстановки в помещениях дома и придомовой территории суд связывает с неоднократными выездами --- В. С. на место происшествия по указанному адресу для составления протоколов осмотра мест происшествия, в связи с чем им были допущены данные неточности при указании даты приезда в дом № --- дер.--- в ходе допроса на стадии следствия по делу.

Указание в протоколе допроса свидетеля Ч. В. С. даты составления протокола изъятия ножа «мачете», как 21.10.2019, суд признает технической опиской в части указания года указанной даты, поскольку на момент допроса следователем эта дата еще наступила. 

Имеющиеся неточности в показаниях свидетеля Ч. В. С. не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений и юридической квалификации содеянного ими. 

Показания свидетеля П.Г. К. не опровергают иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых. При этом, при оценке показаний свидетеля П. Г. К. судом учтено, что очевидцем вмененных подсудимым событий этот свидетель не была. Однако, данный свидетель подтвердила события предшествующие совершению преступлений, о противоправном поведении самого потерпевшего, в отношении которого уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

Показания специалиста Л.С.В. и его заключение не могут быть расценены как полные и достоверные, т.к. они частично опровергаются показаниями эксперта П.А.Г. и полностью опровергаются заключением комиссии экспертов № 164/19, приведенным выше. Специалист не вправе давать оценку деятельности экспертов. Заключение экспертов проведено высококвалифицированными специалистами, подтверждено материалами дела. Выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Суд считает, что действия потерпевшего по поводу нанесения удара подсудимому ФИО1 были осуществлены при необходимой обороне, во время совершения общественно опасного посягательства на жизнь и здоровье потерпевшего. 

При решении вопроса о направленности умысла подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимых и потерпевшего, их взаимоотношения.

Согласно ст.49 Конституции РФ все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу подсудимых.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом из показаний потерпевшего достоверно установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 и двое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство изначально действовали совместно и согласовано. О согласованности действий подсудимых свидетельствуют помимо показаний потерпевшего, и сами обстоятельства, которые сложились в результате преступления. Подсудимые наносили множественные удары (не менее двух каждый) в том числе и деревянными брусками, в область головы и туловища, по различным частям тела потерпевшего, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения. Данный вывод суда подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые суд признает полными, достоверными, т.к. они проводились высокопрофессиональными экспертами, не доверять выводам которых оснований у суда не имеется.

Все доказательства по делу оформлены должным образом, были заверены подписями, объективно подтвердили зафиксированное в них проводимые следственные действия. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. Имеющиеся недостатки при ведении предварительного следствия, указанные стороной защиты не являются существенными и не могут повлиять на вывод суда о виновности подсудимых.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба причиненного преступлением по ст. 167 ч.1 УК РФ в сумме --- рублей в возмещение материального ущерба./т.7 л.д15, т. 15 л.д.98/ 

Согласно ст.306 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора. При вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Все споры относительно гражданского иска подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное постановление суда.

Также потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с виновных процессуальных издержек и материального ущерба причиненного преступлением по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в сумме --- рублей --- копеек.

Кроме этого потерпевший выдвинул требования о возмещении морального вреда в сумме ---- рублей, что по мнению суда превышает причиненный вред. Суд, тщательно исследовав в судебном заседании все доводы потерпевшего о том, что он понес моральный вред, и судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на лечение, которые просит взыскать с виновных, и все доводы подсудимых, считавших, что исковые требования не обоснованы и завышены, считает, что согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Принимая во внимание указанные требования закона и учитывая то, что действия каждого из подсудимых (ФИО2, ФИО1, ФИО3) и двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в содеянном, в отношении потерпевшего У.В.К. имеют равную степень вины, суд учел положения ч. 7 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми, признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положение каждого осужденного в долевом порядке.

В возмещение причиненного морального вреда, согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий, принимая во внимание степень вины подсудимых, с учетом неправомерного поведения самого потерпевшего, размер возмещения должен быть по мнению суда уменьшен. Суд считает возможным возложить на подсудимых обязанность денежной компенсации указанного вреда, в сумме 300000 (триста тысяч рублей) рублей в равных долях. 

Суд, исследовав представленные истцом документы, приходит к выводу, что потерпевший У. В.К. при рассмотрении настоящего дела в суде понес судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя Зимина В.Ю., представлены суду подтверждающие документы в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, с учетом изложенного, а также с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу потерпевшего У. В.К. судебных расходов на сумму --- рублей в возмещение транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме ---(---) рублей из расчета участия в 16 судебных процессах и 11 дней участия в следственных действиях, которые подлежат взысканию с осужденных в равных долях. 

Кроме этого потерпевший понес материальный ущерб на перевозку больного, зубопротезирование, мед.исследование и лекарственные средства и товары мед.назначения на сумму --- рублей, которые подтверждаются представленными кассовыми чеками, мед.выписками.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными, преступными действиями. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие. 

Также, суд считает необходимым разъяснить, что при вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с осужденными.

Версию защиты и подсудимых о том, что транспортные расходы и исковые требования потерпевшего необоснованы, суд не может принять как достоверную, т.к. суду представлены расчеты, документы, подтверждающие фактически понесенные расходы (квитанции, чеки, товарные чеки, о расстоянии кратчайшего пути следования автомобильным транспортом к месту проведения следственных действий и обратно, сведения о нормативном расходе топлива для транспортных средств, на которых осуществлялся выезд), с которыми суд согласился.

Суду представлены доказательства того, что потерпевший не мог своевременно и качественного получить медицинские услуги на бесплатной основе в г. Зарайске ( в том числе и зубопротезирование). В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин российской Федерации имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Закон об основах охраны здоровья граждан является основным актом федерального законодательства, закрепляющим как общие принципы правового регулирования отношений в сфере охраны здоровья граждан, так и особые права отдельных категорий граждан в данной сфере. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Моркунцова Д.В.. Суд считает, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход государства, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает в отношении каждого осужденного степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие, а подсудимым ФИО1, ФИО15 и отягчающие наказание обстоятельства, состояние имущественного положения осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а подсудимым ФИО1, ФИО3 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме этого в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а подсудимым ФИО1, ФИО2 и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ---. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, как лица, жалоб на поведение которых в быту не поступало. ФИО2 характеризуется по месту работы с положительной стороны, как ответственный и инициативный работник. 

Суд считает, что по делу имеются основания для применения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. именно противоправное поведение самого потерпевшего ( избиение гражданской жены ФИО2 потерпевшим) спровоцировало подсудимых на преступное поведение в отношении потерпевшего (поехали разбираться и нанесли телесные повреждения). 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, нахождение на его иждивении 1 малолетнего ребенка, частичное признание исковых требований и принятие иных действий, направленных на заглаживание морального вреда, принесение своих извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, частичное признание исковых требований и принятие иных действий, направленных на заглаживание морального вреда, принесение своих извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3, суд учитывает: признание вины, нахождение на его иждивении -------, частичное признание исковых требований и принятие иных действий, направленных на заглаживание морального вреда, принесение своих извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1, ФИО2 ФИО3 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, но в пределах ее санкции.

Суд считает невозможным назначение подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого им преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок, т.к. данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 и ФИО3 и при опасном рецидиве преступлений. Суд считает необходимым установить осужденным следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденных обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, на ФИО1 и ФИО3 два раза в месяц, на ФИО2 один раз в месяц.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, наличие в действиях ФИО1, и ФИО3 опасного рецидива, суд, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2019г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 23.07.2019г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать время содержания ФИО3 под стражей с 25.03.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2019г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО3 под стражей с 25.03.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 23.07.2019г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск У.В.К. о возмещении морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу У.В. К. ---(---) рублей денежной компенсации в счет компенсации морального вреда, в равных долях.

Гражданский иск У.В.К. о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу У.В.К. в возмещение материального ущерба (по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ) --- (---) рублей солидарно.

Гражданский иск У.В.К. о возмещении процессуальных издержек – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу У.В.К. в возмещение процессуальных издержек --- ( ---) рублей в возмещение транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме ---(---), а всего в сумме --- (---) рублей в равных долях. 

Вещественные доказательства: 8 деревянных брусков; мужские трусы серого цвета в клеточку со следами волочения; нож «мачете», красную кепку по типу бейсболки со знаком «MITSUBISHI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск по уголовному делу №11801460010000363 по квитанциям №087048, №087068 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, до окончательного решения вопроса по двум неустановленным лицам, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство № 41901460010000289, № 41901460010000271.

- сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» от 05.12.2019 года №3048, сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от 01.06.2020 года №38194-К с приложением на одном листе бумаги формата А4, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» от 09.06.2020 года №5442п с приложением CD-R диском – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 февраля 2021 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 г. в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставлен без изменения.

Внести в приговор уточнения, согласно которым: заменить в описательно-мотивировочной части на странице 53 приговора фразу –« прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ».

Апелляционное представление государственного обвинителя

Перетятькина КА. удовлетворено частично, поданные апелляционные

жалобы потерпевшего ФИО10 – оставлены без удовлетворения.