74RS0027-01-2019-000571-03

Дело №1-105/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 мая 2019г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ДОРОГИНА

К.С., родившегося ДАТАг. в п. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

ДАТАг. мировым судьей судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области по ст.264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТАг., наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности по управлению транспортными средствами отбыто ДАТАг. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1430 до 1600 часов ДАТАг., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около АДРЕС, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 1430 до 1600 часов ДАТАг., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь на участке местности около АДРЕС, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее В.М.С., общей стоимостью 124 200 рублей, а именно: автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 70 000 рублей; четыре коробки UТР кабеля, стоимостью 6500 рублей каждая, на общую сумму 26 000 рублей; 30 метров гофры металлической, стоимостью 20 рублей за метр, всего на сумму 600 рублей; перфоратор «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 4000 рублей, с кейсом для него, материальной ценности не представляющим; перфоратор «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 17 900 рублей; две стремянки металлические, стоимостью 850 рублей каждая, общей стоимостью 1700 рублей; USВ-кабель, материальной ценности не представляющий; флеш-карту, материальной ценности не представляющую. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил В.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 124 200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший В.М.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Журавлев К.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волков С.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 111), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить В.М.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: водительского удостоверения НОМЕР на имя В.М.С.; свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР; паспорта транспортного средства НОМЕР; договора купли-продажи транспортного средства от ДАТАг. на автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР; автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР; двух коробок UТР кабеля; 30 метров гофры металлической; перфоратора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с кейсом для него; перфоратора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; шуруповерта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; двух стремянок металлических; USВ-кабеля; флеш-карты;

- вещественные доказательства: 10 дактилопленок с отпечатками следов рук; дактокарту на имя ФИО1; дактокарту на имя С.С.А.; дактокарту на имя В.М.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу.