КОПИЯ

Дело № 1-246/2025

УИД 62RS0001-01-2025-002060-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Титове И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макаревича Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание ею исполнено не было.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 50 мин., ФИО1 находилась около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающей, вследствие чего испытывающей трудное материальное положение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 53 мин. вошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и целенаправленно, находясь в торговом зале магазина около витрины открытого типа в отделе с молочной продукцией, путем свободного доступа, взяла с витрины4 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5% 340 г» стоимостью 559 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 2239 рублей 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятала к себе в сумку.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за данный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 57 мин., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму 2239 рублей 60 копеек.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание ею исполнено не было. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 20 мин., ФИО1 находилась около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающей, вследствие чего испытывающей трудное материальное положение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 28 мин. вошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и целенаправленно, находясь в торговом зале магазина около витрины открытого типа в отделе с молочной продукцией, путем свободного доступа, взяла с витрины3 упаковки сыра «Брест-Литовск полутвердый финский 45% 200 г» стоимостью 234 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 704 рубля 70 копеек и 3 упаковки сыра «Брест-Литовск полутвердый тильзитер 45% 200 г» стоимостью 229 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 687 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму1394 рубля 40 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые спрятала к себе в сумку.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за данный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 1394 рубля 40 копеек.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание ею исполнено не было. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 35 мин., ФИО1 находилась около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>.В этот момент у неработающей, вследствие чего испытывающей трудное материальное положение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 40 мин. вошла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и целенаправленно, находясь в торговом зале магазина около витрины открытого типа в отделе с молочной продукцией, путем свободного доступа, взяла с витрины8 пачек сливочного масла «Брест-Литовск слад.слив 82,5 % 180 г.» стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего товара на общую сумму2399 рублей 92 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятала к себе в сумку.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за данный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 2399 рублей 92 копейки.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание ею исполнено не было. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 35 мин., ФИО1 находилась около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающей, вследствие чего испытывающей трудное материальное положение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 40 мин. вошла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и целенаправленно, находясь в торговом зале магазина около витрин открытого типа в отделе с молочной и кофейной продукцией, путем свободного доступа, взяла с витрины одну банку кофе «MilagroGoldRoast растворимый 50 г» стоимостью 239 рублей 90 копеек, одну банку кофе «NescfeGold растворимый 190 г» стоимостью 639 рублей 90 копеек, одну упаковку сыра плавленого «President с ветчиной 45% 400 г» стоимостью 346 рублей 90 копеек, одну упаковку сыра плавленого «Hochland сливочный 55% 400 г» стоимостью 289 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму1516 рублей 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятала к себе в сумку.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за данный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 1516 рублей 60 копеек.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание ею исполнено не было. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 55 мин., ФИО1 находилась около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у неработающей, вследствие чего испытывающей трудное материальное положение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 00 мин. вошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и целенаправленно, находясь в торговом зале магазина около витрины открытого типа в отделе с бытовой химией, путем свободного доступа, взяла с витрины2 флакона антиперсперанта «NiveaOriginal150 мл» стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 859 рублей 98 копеек, 3 флакона антиперсперанта «OldSpice50 мл» стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего товара на общую сумму2299 рублей 95 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятала к себе в сумку.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за данный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 2299 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных ею преступлений. При этом ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых ей деяний, не имеется.

Все преступления, инкриминируемые ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть ее вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ), то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По всем преступлениям обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила пять преступлений, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельсвом, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовных дел дала объяснения в которых подробно описала обстоятельства совершения преступлений и активное способствование расследованию совершенных ей преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, мотиве и способе совершения преступлений.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 по всем совершенным преступлениям, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, по всем совершенным преступлениям установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что она на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст ФИО1, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В виду того, что ФИО1 является больной наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании, назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин.) – в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин.) – в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 CD-R дисков с видеозаписями с места происшествия – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении в законную силу. 

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом, рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа – по приговору суда.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>