Дело № 1-63/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Барбакадзе Т.О., Подгайнова В.Е., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, открыто похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 в крупном размере, а также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО4 и ФИО3 находились в комнате 

<

адрес>, по месту жительства последнего, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-нибудь частного дома, расположенного на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО4, ФИО3 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО4 и ФИО3 запланировали совершение вышеуказанного преступления на ДД.ММ.ГГГГ и распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО4 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества совместно должны были подыскать частный дом, расположенный на территории г. Саратова, после чего совместно должны были незаконно проникнуть в дом, откуда тайно похитить чужое имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО4 и ФИО3, реализуя задуманное, с целью поиска частного дома, из которого можно было бы совершить хищение, проходили мимо 

<

адрес>. Здесь в указанное время ФИО4 и ФИО3 приняли решение совершить из указанного дома тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3 совместно с ФИО4 с целью убедиться, что в 

<

адрес> никого нет и их совместным преступным действиям никто не сможет помешать, несколько раз позвонил в звонок входной двери, тем самым убедившись, что в указанном доме никого нет.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытые ворота гаража, прилегающего к 

<

адрес>, пролезли в гараж, через который незаконно проникли во двор 

<

адрес>. Здесь в указанный период времени ФИО4 и ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, через незапертую входную дверь прошли на веранду дома, где подошли к входной двери, которая оказалась запертой на ключ. Затем ФИО4 и ФИО3 попытались руками сломать решетку окна указанного дома, из-под которой выпал ключ от входной двери. После этого ФИО3 вышеуказанным ключом открыл входную дверь в 

<

адрес>, а затем ФИО4 и ФИО3 через открытую входную дверь совместно прошли и, таким образом, незаконно проникли в 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3, незаконно находясь в 

<

адрес>, совместно обнаружили и тайно похитили из указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- с пола в коридоре, рядом с входной дверью, чехол от лыж, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

- со стола в зале швейцарские часы «

<

данные изъяты>» с кожаным ремешком в комплекте с металлической ручкой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; 

- со стола в зале механические часы марки «Слава» на кожаном ремешке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

- со стола в зале автомобильный видеорегистратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек;

- со стола в зале калькулятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

- со стола в зале ручку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

- со стола в зале ручку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и ручку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек;

- с пола в спальне на втором этаже металлический 

<

данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3, удерживая в своих руках похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вышли из дома, а затем со двора 

<

адрес> и с места совершения преступления попытались скрыться. В это же время к 

<

адрес> подошли ранее неизвестные ФИО4 и ФИО3 ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые, увидев преступные действия ФИО4 и ФИО3, направленные на хищение чужого имущества, потребовали от последних прекратить их преступные действия и вернуть похищенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО4 и ФИО3, находящихся у 

<

адрес>, осознающих, что их совместные преступные действия стали очевидными и носят открытый характер, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что их совместные действия носят открытый характер, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, игнорируя требования ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере. 

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в 

<

адрес>. Там ФИО4 обнаружил гладкоствольное ружье №, №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 Здесь, в указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного огнестрельного оружия. После этого ФИО4, реализуя задуманное, взял гладкоствольное ружье №, №, принадлежащее Потерпевший №1, и прошел на первый этаж вышеуказанного дома, где находился ФИО3 После чего ФИО4 показал ФИО3 указанное ружье и предложил последнему совместно с ним совершить хищение огнестрельного оружия. На предложение ФИО4 ФИО3 ответил согласием и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения указанного огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО4 и ФИО3, незаконно находясь в 

<

адрес>, совместно должны были похитить гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра №, принадлежащее Потерпевший №1, которым должны были впоследствии совместно распорядиться по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, нашел чехол от лыж, в который спрятал обнаруженное ФИО4 гладкоствольное ружье № калибра №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили из 

<

адрес> принадлежащее Потерпевший №1 гладкоствольное ружье № калибра №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратив в свою пользу похищенное оружие, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным оружием по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимыми ФИО4 и ФИО3 своей вины, их вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности находится частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он периодически проживает, и в нем хранятся его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал к себе в дом, куда привез гладкоствольное ружье № калибра, №, и охотничий гладкоствольный карабин «

<

данные изъяты>» калибра 410. Там он переночевал и утром ДД.ММ.ГГГГ уехал, закрыв входную дверь на замок, а ключ спрятал между решёткой и окном в тайнике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонила соседка ФИО23 и сказала, что во дворе его дома находятся посторонние лица, на что он ответил, что сейчас приедет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вернулся в дом и обнаружил, что дверь его гаража приоткрыта. Около его дома на улице находились соседи, которые вызвали сотрудников. На улице напротив дома на дороге валялся его чехол от лыж, чемодан с инструментами для чистки оружия. Подойдя к входной двери дома, он увидел, что входная дверь открыта и имеются следы взлома решетки окна, находящегося на веранде у входной двери. В районе повреждения решетки из тайника отсутствовали ключи от входной двери. Затем он зашел в дом, где обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, разбросаны вещи, открыты ящики шкафов, а также обнаружил, что пропало его имущество: 

<

данные изъяты>. Также в похищенном сейфе находились документы: свидетельство о регистрации на вышеуказанный дом, не представляющее для него материальной ценности; проектная документация на вышеуказанный дом, не представляющая материальной ценности; свидетельство о рождении на его имя, не представляющее материальной ценности; заграничный паспорт на его имя, не представляющий материальной ценности, диплом о высшем образовании, не представляющий материальной ценности; диплом кандидата технических наук, не представляющий материальной ценности; диплом об окончании Плехановского института, не представляющий материальной ценности. Также были похищены связка ключей, состоящие из одного ключа от входной двери в дом и ключа от калитки, не представляющие для него материальной ценности;

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут она подошла к окну в своей квартире, которое выходит во двор. Она увидела двоих незнакомых ей мужчин, которые шли вдоль забора. Они пытались открыть железную гаражную дверь, через которую можно проникнуть в дом. Открыв ее, они попытался снять решетки с окна. Дальнейшие их действия ей было плохо видно, поскольку обзор ее окна не позволял рассмотреть, что там происходило. Она подумала, что совершается преступление, позвонила своему мужу, объяснила ситуацию, попросила позвонить соседям и в полицию. Муж позвонил соседке ФИО10 и другим соседям. Она на улицу не выходила, поскольку испугалась, у нее дома были дети. Как мужчины покидали дом, она не видела, так как отошла от окна;

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он находился дома, на сотовый телефон его жене позвонила соседка ФИО10 Она пояснила, что в соседний дом проникли двое неизвестных молодых людей, которые должны в это время находиться внутри данного дома. Они вместе с женой ФИО9 вышли из дома, и сразу же пошли к дому ФИО10 Далее стали наблюдать за домом Потерпевший №1 С собой он взял ружье, так как не знал, чего ожидать от этих неизвестных людей, которые находились в доме Потерпевший №1 Он заглядывал в окно, А.С. смотрел на него в упор. Молодые люди работали очень по-хозяйски. Они звонили несколько раз в полицию. Когда данные молодые люди вышли из дома Потерпевший №1, А.С. пошел сразу вперед, вверх по улице, в руках у него был какой-то тяжелый накрытый покрывалом предмет. У второго молодого человека, которым был ФИО4, на плече висел чехол, и визуально было видно, что в чехле находился длинный предмет, похожий на ружье. Они пошли за этими молодыми людьми, он крикнул молодым людям «Стойте! Подождите!». В ответ на это ФИО4 на его крик обернулся, остановился, снял с плеча чехол, и достал оттуда ружье, а чехол и какую-то коробку кинул на землю и сказал ему «Не получится!». После этой фразы Радомский сразу развернулся и направился следом за ФИО3. Он больше им ничего не говорил, и следом они за ними не пошли. Вскоре молодые люди скрылись за поворотом;

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома. Примерно в 10-11 часов утра ей позвонила соседка ФИО10 Она пояснила, что в соседний дом, где проживает их сосед Потерпевший №1, проникли двое мужчин. Они с мужем вышли на улицу. За домом Потерпевший №1 они наблюдали вчетвером, она с мужем ФИО8 и ФИО10 с мужем ФИО12 Они неоднократно звонили в полицию, сообщая о происходящем. Через некоторое время из дома из ворот вышли двое мужчин, как впоследствии выяснилось, это были ФИО3 и ФИО4 Они спустились с крыльца и пошли за ними. Мужчина небольшого роста - ФИО3 с каким-то квадратным предметом в руках, который с виду был тяжелым, пошел вверх по улице немного впереди от второго мужчины. Позади шел мужчина повыше - ФИО4, у него в руках был ящик и что-то еще в чехле. Ее муж ФИО8 крикнул им: «Стойте». ФИО3 обернулся. ФИО8 предложил Радомскому поговорить, на что тот ответил, что разговор не получится, и достал из чехла ружье. Они остановились, поскольку испугались, не знали, что ожидать от этого мужчины. Эти двое мужчин пошли дальше, тот, у которого было ружье, - Радомский, шел, повернувшись к ним лицом. После того как они дошли до последнего коттеджа, они не видели их дальнейший маршрут;

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО11 в дневное время и попросила позвонить в полицию, пояснив, что в соседский дом кто-то пытается проникнуть. Дом соседа находится напротив ее дома с правой стороны. Они с мужем ФИО13 звонили в полицию. Также она сразу позвонила соседке ФИО9, которая с мужем через некоторое время пришла к ее дому. С крыльца своего дома она с мужем и супруги С-вы наблюдали за домом соседа Потерпевший №1 Они увидели людей, которые вышли из дома Потерпевший №1 и направились вверх по улице. Это были двое незнакомых на тот момент молодых людей. Один был ростом повыше в трико, нес длинный футляр, это был ФИО4 Второй, ростом пониже – ФИО3, нес ящик. Они пошли за этими молодыми людьми. ФИО8 громко крикнул молодым людям: «Стойте!». ФИО4 остановился, снял футляр, вытащил ружье, направил в их сторону и сказал: «Не получится». Второй молодой человек – ФИО3 также слышал, как они их окликнули, потому что повернул в их сторону голову. Но, затем, не останавливаясь, пошел дальше. Тогда они остановились, так как испугались и не знали, что можно ожидать от этого молодого человека;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Он работает в такси «

<

данные изъяты>» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему поступил заказ с абонентского номера №. Клиента необходимо было забрать со следующего адреса: 

<

адрес> и отвезти по адресу: 

<

адрес>. Он приехал по данному адресу. Через какое-то время из подъезда 6 

<

адрес>у 

<

адрес> вышли незнакомый молодой человек с девушкой и сели в его автомобиль. У молодого человека при себе в руках было ружье без чехла, спортивная сумка, которые он положил на заднее сидение автомобиля. Когда молодой человек с девушкой сели в салон автомобиля, то молодой человек сказал, что они передумали и едут на другой адрес, а именно: 

<

адрес>. Когда он проезжал по 

<

адрес>, то возле 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС с помощью специального жезла. Он заглушил мотор и хотел выйти из салона автомобиля, так как документы у него лежали в багажнике в куртке, но в это время сотрудники ДПС попросили выйти из автомобиля молодого человека и девушку, которые находились у него в салоне автомобиля. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр его автомобиля, в результате чего было изъято ружье, и спортивная сумка с содержимым;

показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, комн. 15 проживает ее знакомая ФИО15 В феврале 2016 года через ФИО15 она познакомилась с ФИО3 ФИО24, который ДД.ММ.ГГГГ переехал пожить к ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО3, ФИО15 и ФИО4 ФИО4, как и ФИО3, также приехал из 

<

данные изъяты> в поисках работы. ФИО4 было негде жить, и они попросили ее временно пустить его к себе. Она согласилась. ФИО4 временно остановился у нее. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил ФИО4 и попросил приехать с паспортом на Сенной рынок, так как он хотел сдать одну вещь в ломбард. Она приехала на Сенной рынок, где встретила ФИО4 и ФИО3 Они ей пояснили, что хотят заложить золотые часы в ломбард, но у них часы не принимают, так как нет российских паспортов, поэтому они попросили ее заложить часы по своему паспорту. Она согласилась. Но когда сотрудница ломбарда взяла часы и стала рассматривать, то сказала, что часы в розыске. Она спросила у ФИО3, в чем дело. Но тот сказал, что он и ФИО4 нашли эти часы. Сотрудница ломбарда пояснила, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Тогда ФИО3 вытащил из лотка ее паспорт, и они ушли;

показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в 

<

данные изъяты>». В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в ООО 

<

данные изъяты>» на работу устроился ФИО3 с которым она стала поддерживать дружеские отношения. Со слов ФИО3 ей стало известно, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. Периодически ФИО3 ездил в 

<

адрес> респ. Казахстан, так как у него там была семья. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в очередной раз уехал в 

<

данные изъяты>, вернувшись в Саратов ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения в Саратов, она предложила ФИО3 некоторое время пожить у нее. ФИО3 согласился и переехал к ней. После переезда к ней ФИО3 сказал ей, что в скором времени к нему приедет его знакомый ФИО4 из 

<

данные изъяты> который тоже хочет устроиться на работу в Саратове. ДД.ММ.ГГГГ в Саратов приехал ФИО4, которого она и ФИО3 познакомили с их общей знакомой ФИО29. После приезда в Саратов ФИО4 стал проживать у ФИО14 Ей известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ушел от ФИО14, оставив свои вещи. После этого она ФИО4 больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 поссорились, ФИО3 собрал свои вещи и ушел к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова вернулся к ней и снова стал проживать у нее, пояснив, что оставил свои вещи на время у ФИО4 О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества, она узнала впоследствии от сотрудников полиции. Также примерно ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО14 ей стало известно, что ФИО4 и ФИО3 хотели сдать золотые часы в ломбард по ее паспорту, потому что у них нет российских паспортов. ФИО4 и ФИО3 сказали ФИО14, что нашли эти часы случайно, а ломбарде оказалось, что эти часы краденые, поэтому она, ФИО4 и ФИО3 ушли из ломбарда, оставив там часы. Впоследствии ФИО3 ей также сказал, что он и ФИО4 нашли эти часы случайно на улице;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа чехла от лыж, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ года за 3000 рублей 00 копеек составляет № рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа швейцарских часов «

<

данные изъяты>» c кожаным ремешком в комплекте с металлической ручкой, приобретенных в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года за 320000 рублей 00 копеек составляет 206250,00 рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа металлического сейфа модели 

<

данные изъяты>, торговой марки “

<

данные изъяты>”, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей 00 копеек составляет - 5587,50 рублей 50 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа шкатулки деревянной прямоугольной формы, лакированной, приобретенной в 2013 году за 3000 рублей 00 копеек составляет - 378,00 рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа механических часов марки «

<

данные изъяты>» на кожаном ремешке с циферблатом прямоугольной формы, приобретенных в 1974 году составляет - 830,00 рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа набора серебряных сувениров из пяти предметов, 925 пробы, общим весом 5 грамм, приобретенного в 2015 году за 6600 рублей 00 копеек составляет - 839,28 рублей 28 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотых часов марки «

<

данные изъяты>», циферблат прямоугольной формы, с золотым браслетом, 585 пробы, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей 00 копеек составляет - 79498,99 рублей 99 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотых часов марки «

<

данные изъяты>», с золотым браслетом, 585 пробы, приобретенных 2006 году за 35000 рублей копеек составляет - 75318,80 рублей 80 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотой цепи, плетение «

<

данные изъяты>», длиной 60 см, весом 18 грамм, 585 пробы, приобретенной в 2014 году 30000 рублей 00 копеек составляет - 33893,39 рубля 39 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотой цепи, 585 пробы, плетение «Веревочка», длиной 55 см, весом 10 грамм, приобретенной 2014 году за 15000 рублей 00 копеек составляет - 34006,37 рублей 37 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотой цепи, 585 пробы, плетение «

<

данные изъяты>», длиной 55 см, весом 18 грамм, приобретенной в 1013 году за 16000 рублей 00 копеек составляет - 33893,39 рубля 39 копеек. Стоимость на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа золотой печатки, 585 пробы, весом 25 грамм, с семью бриллиантами, приобретенной в 2014 году за 40000 рублей 00 копеек составляет - 76919,15 рублей 15 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотого браслета, 585 пробы, плетение «

<

данные изъяты>», весом 13.03 грамм, длиной 30 см, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 24000 рублей 00 копеек составляет - 42506,95 рублей 95 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотого обручального кольца, 583 пробы, весом 20 грамм, приобретенного в 1977 году составляет - 37530,57 рублей 57 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотого креста, 585 пробы, без рисунка, весом 3 грамма, приобретенного в 2008 году за 2000 рублей 00 копеек составляет - 5648,90 рублей 90 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотого креста, 585 пробы, без рисунка, весом 5 грамма, приобретенного в 2006 году за 3000 рублей 00 копеек составляет - 9414,83 рублей 83 копейки. Стоимость на момент хищения с учетом износа серебряного креста, 925 пробы, весом 2 грамма, приобретенного в 2001 году за 500 рублей 00 копеек составляет - 75,20 рублей 20 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа золотой подвески в виде скорпиона, 585 пробы, весом 8 грамм, приобретенной в 2012 году за 8000 рублей 10 копеек составляет - 15063,73 рубля 73 копейки. Стоимость на момент хищения с учетом износа серебряной цепочки, 925 пробы, длиной 60 см, плетение «

<

данные изъяты>» весом 30 грамм, приобретенной в 2008 году за 3000 рублей 00 копеек - 1128,07 рублей 07 копеек. Стоимость на момент хищения с учетом износа серебряной подвески 925 пробы, в виде скорпиона, весом 8 грамм, приобретенной в 2008 году за 1500 рублей 00 копеек составляет - 300,82 рублей 82 копейки. Стоимость на момент хищения с учетом износа автомобильного видеорегистратора «

<

данные изъяты>», приобретенного в ноябре 2013 году за 5000 рублей 00 копеек составляет - 4671,00 рубль. Стоимость на момент хищения с учетом износа калькулятора «Газпромбанк», приобретенного в 2010 году за 500 рублей 00 копеек составляет - 330,00 рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа ручки «Галант» в футляре, приобретенной в 2003 году за 1500 рублей 00 копеек составляет - 840,00 рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа одной ручки «

<

данные изъяты>» в футляре, приобретенной в 2000 году за 1500 рублей 00 копеек составляет - 1080,00 рублей. Стоимость на момент хищения с учетом износа одной ручки «

<

данные изъяты>» в футляре, приобретенной в 2000 году за 1500 рублей 00 копеек составляет - 864,00 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля. Стоимость на момент хищения с учетом износа мужского серебряного перстня с камнем оранжево-коричневого цвета, 925 пробы, весом 3 грамма, приобретенного в 2007 году за 2000 рублей 00 копеек составляет - 112,81 рублей 81 копейка. Стоимость на момент хищения с учетом износа мужского металлического браслета (одно звено с камнями прозрачного цвета), длиной 20 см, вес 75 грамм, приобретенного в 2010 году за 3500 рублей 00 копеек составляет - 700,00 рублей (т.4 л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> зашли двое неизвестных (т.1 

<

данные изъяты>

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что двое неизвестных забрали ружье (т.1 

<

данные изъяты>

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 30 минут незаконно проникли в его 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему крупный ущерб (т.1 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты чехол из-под лыж, замок с ключом (т.1 л.д.11-27);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сертификат на швейцарские часы «

<

данные изъяты>», паспорт на охотничье ружье 

<

данные изъяты> паспорт на сейф с механическим кодовым замком с постоянным кодом «

<

данные изъяты>», разрешение № на хранение и ношение охотничьего ружья № (т 1 л.д.

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр чехла из-под лыж, замка с ключом, изъятых в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; сертификата на швейцарские часы «

<

данные изъяты>», паспорта на охотничье ружье №, паспорта на сейф с механическим кодовым замком с постоянным кодом «

<

данные изъяты>», разрешения № на хранение и ношение охотничьего ружья №, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный замок от металлического ящика, изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, имеет следы давления в прорези цилиндра под ключ. Данные повреждения могли быть нанесены посторонним предметом, помещенным в прорезь цилиндра под ключ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> найден сейф с документами на имя Потерпевший №1 (т.1 л

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты плед, сейф металлический, дверца от сейфа, связка из двух ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», связка из двух ключей на металлическом кольце, диплом об окончании Плехановского института на имя Потерпевший №1, диплом кандидата технических наук на имя Потерпевший №1, диплом о высшем образовании на имя Потерпевший №1, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, проектная документация на дом, а именно договор о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Потерпевший №1, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, шкатулка (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты золотые часы марки «

<

данные изъяты>», похищенные у потерпевшего Потерпевший №1, а также видеорегистратор «

<

данные изъяты>», с имеющейся в нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пледа, сейфа металлического, дверцы от сейфа, связки из двух ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», связки из двух ключей на металлическом кольце, диплома об окончании Плехановского института на имя Потерпевший №1, диплома кандидата технических наук на имя Потерпевший №1, диплома о высшем образовании на имя Потерпевший №1, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 6400 №, проектной документации на дом, а именно договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Потерпевший №1, заграничного паспорта на имя Потерпевший №1, шкатулки, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>; золотых часов марки «

<

данные изъяты>», видеорегистратора «

<

данные изъяты> с имеющейся в нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО16 В ходе осмотра с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» на компакт-диск DVD-RW скопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу металлическом несгораемом ящике и дверце, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, имеются механические повреждения в виде следов давления и деформации левой и правой вертикальной лобовой планки и изгиб левой боковой стенки короба ящика, следы давления на левой и правой вертикальных срезах листа и рамы дверцы, а также деформация ригелей засова замка. Данные повреждения могли быть нанесены металлическим предметом, используемым в качестве рычага (фомка, монтировка, лом и т.д.) при воздействии на отжим дверцы металлического несгораемого ящика (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты гладкоствольное ружье № 12 калибра, №, калькулятор «

<

данные изъяты>», ручка «

<

данные изъяты>» в футляре, футляр с двумя ручками «

<

данные изъяты>», автомобильный видеорегистратор «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2; гладкоствольного ружья №, №, калькулятора «Газпромбанк», ручки «Галант» в футляре, футляра с двумя ручками «

<

данные изъяты>», автомобильного видеорегистратора «

<

данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО17 (т.1 л

<

данные изъяты>).

Кроме этого вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л

<

данные изъяты>) и показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности находится частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он периодически проживает, и в нем хранятся его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал к себе в дом, куда привез гладкоствольное ружье № калибра, №, и охотничий гладкоствольный карабин «

<

данные изъяты> №. Там он переночевал и утром ДД.ММ.ГГГГ уехал, закрыв входную дверь на замок, а ключ спрятал между решёткой и окном в тайнике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонила соседка ФИО30 и сказала, что во дворе его дома находятся посторонние лица, на что он ответил, что сейчас приедет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он вернулся в дом и обнаружил, что дверь его гаража приоткрыта. Около его дома на улице находились соседи, которые вызвали сотрудников. На улице напротив дома на дороге валялся его чехол от лыж, чемодан с инструментами для чистки оружия. Подойдя к входной двери дома, он увидел, что входная дверь открыта и имеются следы взлома решетки окна, находящееся на веранде у входной двери. В районе повреждения решетки из тайника отсутствовали ключи от входной двери. Затем он зашел в дом, где обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, разбросаны вещи, открыты ящики шкафов, а также обнаружил, что пропало его имущество, в том числе, гладкоствольное ружье № калибра, №;

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут она подошла к окну в своей квартире, которое выходит во двор. Она увидела двоих незнакомых ей мужчин, которые шли вдоль забора. Они пытались открыть железную гаражную дверь, через которую можно проникнуть в дом. Открыв ее, они попытался снять решетки с окна. Дальнейшие их действия ей было плохо видно, поскольку обзор ее окна не позволял рассмотреть, что там происходило. Она подумала, что совершается преступление, позвонила своему мужу, объяснила ситуацию, попросила позвонить соседям и в полицию. Муж позвонил соседке ФИО10 и другим соседям;

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он находился дома, на сотовый телефон его жене позвонила соседка ФИО10 Она пояснила, что в соседний дом проникли двое неизвестных молодых людей, которые должны в это время находиться внутри данного дома. Они вместе с женой ФИО9 вышли из дома, и сразу же пошли к дому ФИО10 Далее стали наблюдать за домом Потерпевший №1 С собой он взял ружье, так как не знал, чего ожидать от этих неизвестных людей, которые находились в доме Потерпевший №1 Он заглядывал в окно, ФИО3 смотрел на него в упор. Молодые люди работали очень по-хозяйски. Они звонили несколько раз в полицию. Когда данные молодые люди вышли из дома Потерпевший №1, ФИО3 пошел сразу вперед, вверх по улице, в руках у него был какой-то тяжелый накрытый покрывалом предмет. У второго молодого человека, которым был ФИО4, на плече висел чехол, и визуально было видно, что в чехле находился длинный предмет, похожий на ружье. Они пошли за этими молодыми людьми, он крикнул молодым людям «Стойте! Подождите!». В ответ на это ФИО4 на его крик обернулся, остановился, снял с плеча чехол, и достал оттуда ружье, а чехол и какую-то коробку кинул на землю и сказал ему «Не получится!». После этой фразы Радомский сразу развернулся и направился следом за ФИО3. Он больше им ничего не говорил, и следом они за ними не пошли. Вскоре молодые люди скрылись за поворотом;

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома. Примерно в 

<

данные изъяты> часов утра ей позвонила соседка ФИО10 Она пояснила, что в соседний дом, где проживает их сосед Потерпевший №1, проникли двое мужчин. Они с мужем вышли на улицу. За домом Потерпевший №1 они наблюдали вчетвером, она с мужем ФИО8 и ФИО10 с мужем ФИО12 Они неоднократно звонили в полицию, сообщая о происходящем. Через некоторое время из дома из ворот вышли двое мужчин, как впоследствии выяснилось, это были ФИО3 и ФИО4 Они спустились с крыльца и пошли за ними. Мужчина небольшого роста - ФИО3 с каким-то квадратным предметом в руках, который с виду был тяжелым, пошел вверх по улице немного впереди от второго мужчины. Позади шел мужчина повыше - ФИО4, у него в руках был ящик и что-то еще в чехле. Ее муж ФИО8 крикнул им: «Стойте». ФИО3 обернулся. ФИО8 предложил Радомскому поговорить, на что тот ответил, что разговор не получится, и достал из чехла ружье. Они остановились, поскольку испугались, не знали, что ожидать от этого мужчины. Эти двое мужчин пошли дальше, тот, у которого было ружье, - Радомский, шел, повернувшись к ним лицом. После того как они дошли до последнего коттеджа, они не видели их дальнейший маршрут;

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО11 в дневное время и попросила позвонить в полицию, пояснив, что в соседский дом кто-то пытается проникнуть. Дом соседа находится напротив ее дома с правой стороны. Они с мужем ФИО13 звонили в полицию. Также она сразу позвонила соседке ФИО9, которая с мужем через некоторое время пришла к ее дому. С крыльца своего дома она с мужем и супруги С-вы наблюдали за домом соседа Потерпевший №1 Они увидели людей, которые вышли из дома Потерпевший №1 и направились вверх по улице. Это были двое незнакомых на тот момент молодых людей. Один был ростом повыше в трико, нес длинный футляр, это был ФИО4 Второй, ростом пониже – ФИО3, нес ящик. Они пошли за этими молодыми людьми. ФИО8 громко крикнул молодым людям: «Стойте!». ФИО4 остановился, снял футляр, вытащил ружье, направил в их сторону и сказал: «Не получится». Второй молодой человек – ФИО3 также слышал, как они их окликнули, потому что повернул в их сторону голову. Но, затем, не останавливаясь, пошел дальше. Тогда они остановились, так как испугались и не знали, что можно ожидать от этого молодого человека;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Он работает в такси «

<

данные изъяты>» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему поступил заказ с абонентского номера №. Клиента необходимо было забрать со следующего адреса: 

<

адрес> и отвезти по адресу: 

<

адрес>. Он приехал по данному адресу. Через какое-то время из подъезда 

<

адрес> вышли незнакомый молодой человек с девушкой и сели в его автомобиль. У молодого человека при себе в руках было ружье без чехла, спортивная сумка, которые он положил на заднее сидение автомобиля. Когда молодой человек с девушкой сели в салон автомобиля, то молодой человек сказал, что они передумали и едут на другой адрес, а именно: 

<

адрес>. Когда он проезжал по 

<

адрес>, то возле 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС с помощью специального жезла. Он заглушил мотор и хотел выйти из салона автомобиля, так как документы у него лежали в багажнике в куртке, но в это время сотрудники ДПС попросили выйти из автомобиля молодого человека и девушку, которые находились у него в салоне автомобиля. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр его автомобиля, в результате чего было изъято ружье, и спортивная сумка с содержимым;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на момент хищения с учетом износа гладкоствольного ружья №, 12 калибра, №, приобретенного в 2004 году за 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек составляет 13650,00 рублей (т.4 л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> зашли двое неизвестных (т.1 л.

<

данные изъяты>);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что двое неизвестных забрали ружье (т.1 л.д

<

данные изъяты>

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 30 минут незаконно проникли в его 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему крупный ущерб (т.1 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты чехол из-под лыж, замок с ключом (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сертификат на швейцарские часы «

<

данные изъяты>», паспорт на охотничье ружье №, паспорт на сейф с механическим кодовым замком с постоянным кодом «

<

данные изъяты> разрешение № на хранение и ношение охотничьего ружья № (т 1 л

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр чехла из-под лыж, замка с ключом, изъятых в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; сертификата на швейцарские часы «

<

данные изъяты>», паспорта на охотничье ружье №, паспорта на сейф с механическим кодовым замком с постоянным кодом «

<

данные изъяты>», разрешения № на хранение и ношение охотничьего ружья №, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный замок от металлического ящика, изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, имеет следы давления в прорези цилиндра под ключ. Данные повреждения могли быть нанесены посторонним предметом, помещенным в прорезь цилиндра под ключ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> найден сейф с документами на имя Потерпевший №1 (т.1 л.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу металлическом несгораемом ящике и дверце, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, имеются механические повреждения в виде следов давления и деформации левой и правой вертикальной лобовой планки и изгиб левой боковой стенки короба ящика, следы давления на левой и правой вертикальных срезах листа и рамы дверцы, а также деформация ригелей засова замка. Данные повреждения могли быть нанесены металлическим предметом, используемым в качестве рычага (фомка, монтировка, лом и т.д.) при воздействии на отжим дверцы металлического несгораемого ящика (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты гладкоствольное ружье №, 

<

данные изъяты> калибра, №, калькулятор «

<

данные изъяты>», ручка «

<

данные изъяты>» в футляре, футляр с двумя ручками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», автомобильный видеорегистратор «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2; гладкоствольного ружья №, 12 калибра, №, калькулятора «

<

данные изъяты>», ручки «Галант» в футляре, футляра с двумя ручками «

<

данные изъяты>», автомобильного видеорегистратора «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное ружье с заводским номером «№», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на заднем сиденье автомобиля Фольксваген Пассат у 

<

адрес> является огнестрельным оружием, а именно одноствольным самозарядным гладкоствольным ружьем модели МР-153, 12 калибра, предназначенного для стрельбы патронами с длиной гильзы до 76 мм. Из представленного ружья, после последней чистки канала ствола, выстрелы производились. Данное ружье исправно и для производства выстрелов пригодно. Представленное ружье модели № изготовлено заводским способом на 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме этого вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.

<

данные изъяты>), и показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.

<

данные изъяты>).

Органами предварительного следствия подсудимым ФИО3 и ФИО4 вменяется, в том числе, хищение: - с дивана в зале пледа, - из зала видеомагнитофона кассетного марки «Панасоник»; - комплекта запасных ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», состоящего из ключа замка зажигания и охранной карты; - свидетельства о регистрации на 

<

адрес>; - проектной документации на 

<

адрес>, а именно: договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке; - свидетельства о рождении на имя Потерпевший №1; - заграничного паспорта на имя Потерпевший №1; - диплома о высшем образовании на имя Потерпевший №1; - диплома кандидата технических наук на имя Потерпевший №1; - диплома об окончании Плехановского института на имя Потерпевший №1; - связки ключей, состоящей из одного ключа от входной двери в дом и ключа от калитки на металлическом кольце; а также ключа от входной двери в 

<

адрес>, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 Примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Однако в указанном случае ущерб собственнику причинен не был, т.к. изъятое имущество не представляло для потерпевшего материальной ценности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ хищение - с дивана в зале пледа, - из зала видеомагнитофона кассетного марки «

<

данные изъяты>»; - комплекта запасных ключей от автомобиля «Мерседес Бенц ML350», состоящего из ключа замка зажигания и охранной карты; - свидетельства о регистрации на 

<

адрес>; - проектной документации на 

<

адрес>, а именно: договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке; - свидетельства о рождении на имя Потерпевший №1; - заграничного паспорта на имя Потерпевший №1; - диплома о высшем образовании на имя Потерпевший №1; - диплома кандидата технических наук на имя Потерпевший №1; - диплома об окончании Плехановского института на имя Потерпевший №1; - связки ключей, состоящей из одного ключа от входной двери в дом и ключа от калитки на металлическом кольце; а также ключа от входной двери в 

<

адрес>, поскольку указанное имущество не представляло материальной ценности для потерпевшего.

Также суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ хищение гладкоствольного ружья МР-153, 12 калибра, №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, как излишне вмененного, поскольку хищение указанного ружья квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения, вмененный ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, в части стоимости похищенного имущества, до 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенных преступлений у суда сомнений не вызывают.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника и против его воли, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют открыто, вопреки волеизъявлению собственника, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимых как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимые без соответствующего на то разрешения проникли в дом потерпевшего, не имея законного разрешения собственника, где из корыстных побуждений, изъяли чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание, и распорядились им впоследствии как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимых как открытое хищение чужого имущества и как хищение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия подсудимых непосредственно перед совершением хищений, в момент и после их совершения, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый преследовал при этом единую цель – завладение имуществом потерпевшего, что указывает на наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совместное совершение хищения чужого имущества, состоявшейся до начала совершения преступления. 

Квалифицируя действия подсудимых как грабеж, совершенный в крупном размере, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Обсуждая вопрос о мотиве совершенных преступлений, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимых было изъятие ценностей с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимых. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимых, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанных выше преступлений является именно корыстная заинтересованность подсудимых, направленная на хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимых и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает подсудимых вменяемыми.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места жительства, и кроме того, по эпизоду грабежа - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему; по эпизоду хищения огнестрельного оружия - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему.

Также суд учитывает состав и условия жизни семьи ФИО3, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, мнение потерпевшего, просившего с учетом суммы возмещения причиненного ущерба применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, а также принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему.

Также суд учитывает состав и условия жизни семьи ФИО4, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, а также данные об их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание имеющиеся у подсудимого ФИО3 смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему, а также принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, указанные обстоятельства суд считает исключительными, и считает возможным применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ. 

Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом добровольно выплаченных сумм, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года;

- по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года 

<

данные изъяты>) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в Ленинском районном суде г. Саратова в деле 

№