Дело №1-626/2024

(42RS0007-01-2024-004684-80)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района 

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусевой Е.В., 

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,**, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.10.2024 года в период с 15:30 часов до 15:57 часов ФИО2, находясь ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi», заказал при помощи интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Космос Юрьевич» наркотическое средство для личного употребления и оплатил указанную сумму путем безналичного перевода со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк». После чего ФИО2 получив на принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 15:57 часов до 17:10 часов **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности с географическими координатами ..., расположенный около дома по адресу: ...,..., где обнаружил в тайнике сверток с наркотическим средством и затем в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» общей массой не менее 0,421 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания в 17:10 часов **.**,** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 19:40 часов до 19:50 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном около ... в ....

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 (32-36, 81-84) показал, что **.**,** около 15:30 часов находясь дома, через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Космос Юрьевич» с помощью мобильного телефона марки «Redmi» заказал для личного употребления наркотическое средство «героин» массой 0,5 гр, после чего при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета оплатил стоимость наркотика в размере 2500 рублей, номер банковской карты прислали после заказа. Через некоторое время оператор прислал географические координаты закладки и фотоизображение тайника с наркотическим средством. Он ввел координаты и увидел, что тайник находится .... Приехав на место, сориентировавшись по фото, возле бетонного ограждения, он нашел «закладку», которая представляла из себя, сверток липкой ленты зеленого цвета. Подняв «закладку» он положил ее в левый карман куртки, надетой на нем. После чего к нему подошли трое мужчин, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в служебном автомобиле у ... в ..., в присутствии понятых, у него были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон «Redmi».

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (л.д.49-51), согласно которым, он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по .... **.**,** в 17:10 часов, находясь на ООП в ..., в составе наряда НСП, ..., было обращено внимание на ранее незнакомого гражданина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность в совершение нераскрытых преступлений на территории .... Гражданин представился как ФИО2 На вопрос, с какой целью он находится по вышеуказанному адресу, он пояснил, что ранее нашел закладку с наркотическим веществом «героин», которую приобрел через мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в магазине «Космос Юрьевич» на сумму 2537 рублей, и оставил у себя для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Гражданин был сопровожден в припаркованный служебный автомобиль, расположенный по ... установления личности и проведения личного досмотра, где в присутствии понятых в отношении был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем. сверток липкой ленты зеленого цвета, а так же мобильный телефон марки «Redmi». По результатам личного досмотра составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании (л.д.52-54), согласно которым, он **.**,** он и другой парень участвовали понятыми в досмотре ФИО2 около 19:30 часов в служебном автомобиле около ... в .... В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство «героин», который он приобрел для личного употребления, после чего у него из кармана куртки был изъят сверток зеленой липкой ленты и мобильный телефон «Redmi». Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (л.д.57-59), согласно которым, он **.**,** он и другой парень участвовали понятыми в досмотре ФИО2 около 19:30 часов в служебном автомобиле около ... в .... В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство «героин», который он приобрел для личного употребления, после чего у него из кармана куртки был изъят сверток зеленой липкой ленты и мобильный телефон «Redmi». Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому, в период с 19:40 часов до 19:50 часов из левого кармана куртки надетой на ФИО2 изъят сверток липкой ленты зеленого цвета мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.7);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе карфентанил включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,421 гр. На проведение исследования израсходовали 0,020 г вещества от объекта исследования (л.д.13-14);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, из заключения которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО2 содержащее в своем составе карфентанил включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,401 гр. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,020 гр. (л.д.19-22),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта,

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемый ФИО2 показал, где располагался тайник у ... в ... с географическими координатами ..., где он **.**,** обнаружил и забрал приобретенное им наркотическое средство в свертке из липкой ленты зеленого цвета (л.д.61-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, при осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Redmi» обнаружены в интернет-мессенджере «Телеграмм» переписка с абонентом «Космос Юрьевич», касающаяся приобретения наркотических средств, в частности имеется фотоизображение и координаты закладки с географическими координатами .... Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это он переписывался с лицом под ником «Космос Юрьевич», где указано как приобрести наркотическое средство. Наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.40-45).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в период с 15:57 часов до 17:10 часов **.**,**, находясь у ... в ... ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, наркотическое средство карфентанил, в крупном размере, общей массой не менее 0,421 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил его при себе до задержания в 17:10 часов **.**,** и изъятия наркотика в период с 19:40 часов до 19:50 часов этих же суток.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение ФИО2, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что работает, имеет благодарности за добросовестный труд, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.116-117), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 12893,40 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 12893,40 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство карфентаил, массой 0,421 гр, мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов