Дело № 5-86/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 16 марта 2021 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором МУП «Благоустройство», 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшего Потерпевшего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Потерпевшему не менее двух ударов по лицу и по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что потерпевший спровоцировал его сам, так как находился в состоянии опьянения и выкрикивал в его адрес нецензурные слова. 

Потерпевший Потерпевший судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на улице он увидел ФИО1 и окрикнул его так как хотел переговорить с ним по поводу проданного ранее автомобиля бывшей невестке. В этот момент ни говоря ни слова ФИО1 нанёс ему удар в лицо, от которого он упал на землю и после этого ещё несколько раз ударил его по туловищу. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Потерпевшего, протоколами опроса ФИО1, К.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при первичном судебно-медицинском обследовании у Потерпевшего имелись телесные повреждения: ссадина на спинке носа в области переносицы; участок поверхности осаднения кожных покровов на наружной поверхности правового плеча в нижней трети; кровоподтёк на правовой боковой поверхности грудной клети по подмышечной линии в нижней трети; ссадина в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности с переходом на наружную поверхность голени в верхней трети№ ссадина в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности. Гематомы в области рёбер слева (X-XII), ссадины на левой и правой коленке, кровоподтеки на лице, на грудной клетке, ссадины на предплечьях. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевшего 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, в том числе его возраст и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в №. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: В.Ю. Шевченко