РЕШЕНИЕ

г. Гусев 11 января 2017 года 

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.

при секретаре Аистовой Е.Ю.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го СУ Гусевского района Калининградской области – мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от 25 ноября 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го СУ Гусевского района Калининградской области – мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от 25 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вина ФИО1 установлена в том, что он по постановлению должностного лица № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ года в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу, не уплатил штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в жалобе с постановлением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на истечения срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, нахожу оспариваемое постановление законным и обоснованным. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана:

протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил штраф по постановлению № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях ФИО1 указал, что не имел денежных средств;

постановлением инспектора ДПС ГИБДД РО УМВД России по Калининградской области № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившим в силу 29 июня 2016 года), в соответствии с которым ФИО1 за совершенное административное правонарушение по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

данными из государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах об отсутствии сведений об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 надлежало уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО1 административный штраф не был уплачен в установленный законом срок, в его действиях обоснованно установлен состав правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ, определяющей давность привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, дело рассмотрено судом и принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах установленного срока. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 2-го СУ Гусевского района Калининградской области – мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от 25 ноября 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.И. Карпинская