Дело № 12-204/2021

11RS0005-01-2021-003481-60

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта

23 июня 2021 год

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ОМВД России по г.Ухте от 12 апреля 2021г,

установил:

Постановлением начальника ОИАЗ ОМВД России по городу Ухте прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая, что должностным лицом административного органа вынесено постановление с нарушением процессуальных действий. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес заявителя, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель административного органа ФИО3 в судебном заседании просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. в адрес ОМВД России по г.Ухте поступило сообщение от ФИО1, в котором указано, что размеры агитационного материала и материал, из которого изготовлен агитационный материал кандидата в депутаты Совета МОГО «Ухта» 6-го созыва по одномандатному избирательному округу .... ФИО4, расположенный в районе ...., не соответствует информации, опубликованной ИП ФИО2 в нарушение п.1 ст.58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», таким образом в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ. 

Постановлением начальника ОИАЗ ОМВД прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. К их числу относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении оспоренным постановлением прав и законных интересов заявителя, позволяющих установить факт наличия у него статуса потерпевшего, не представлено.

В связи с чем полагаю, что ФИО1 не является лицом, обладающим правом обжалования постановления должностного лица ОИАЗ ОМВД России по городу Ухте. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОИАЗ ОМВД России по городу Ухте о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2021г № 3307 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья - Курлапова Н.В.