П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Якишина А.Ю.,

подсудимой ФИО2

защитника в лице адвоката Безугловой Ю.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

секретаря Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе шестого причала Речного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, находясь в общественном месте, в окружении незнакомых людей, игнорируя достоинства других людей, сознательно допуская явное неуважение к обществу, распивала алкогольную продукцию пиво, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания находившейся рядом ФИО1, начала её нецензурно оскорблять и угрожать физической расправой, после чего ударила её своей рукой в грудь, чем причинила ФИО1 физическую боль. Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившихся в бесстыдном и наглом поведении, используя стеклянную бутылку из-под пива, находящуюся у неё в руке, в качестве оружия, и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно оскорбила и угрожала физической расправой ФИО1. 

Потерпевшая ФИО1 заявила суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что она не имеет к подсудимой претензий ни имущественного, ни иного характера, так как ей принесены извинения.

Подсудимая ФИО2 просила прекратить производство по делу, поскольку с потерпевшей примирилась, принесены извинения. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимая ФИО2 ранее не судима /л.д.70/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д.72/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 74,75/, ущерб возместила, путем извинения перед потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая примирилась с ней и претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с этим прекратить. Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 совершившей преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Дерунов