Гражданское дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№*****>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых, на приобретение транспортного средства: 

<

№*****>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, двигатель 

<

№*****>, кузов № 

<

№*****>, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, цвет серебро. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства 

<

№*****>. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 100501 рубль 01 копейка. 

Просят взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 501 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не поддерживает, указывает, что ответчицей произведено гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просят отменить обеспечительные меры по данному иску. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею оплачена задолженность по данному кредитному договору. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№*****>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых, на приобретение транспортного средства: 

<

№*****> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, двигатель 

<

№*****>, кузов № 

<

№*****>, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, цвет серебро. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства 

<

№*****>. 

В настоящее время данные обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком исполнены в полном объеме. Представитель истца свои требования не поддерживает.

В этой связи, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» следует отказать.

В связи с тем, что отпали основания для обеспечения иска, суд считает, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100501 рубль 01 копейка отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму заявленных исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Рожкова И.Н.