Дело № 3/12-349/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2025 года 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Михель Х.В., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С., 

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя – адвоката Шумилина А.В., в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат Шумилин А.В., в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие следователя по особо важным делам второго следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г.Москве фио, выразившееся в не уведомлении о принятом решении по заявленному ходатайству, просил обязать устранить допущенные нарушения.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку ходатайство заявителя было рассмотрено, о чем заявитель был уведомлен.

Заявитель и заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании 26 февраля 2025 года ФИО1 в адрес следователя ГСУ СК России по г.Москве подано ходатайство, по результатам рассмотрения которого 12 марта 2025 года следователем было вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, о чем ФИО1 был уведомлен. 

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностного лица ГСУ СК России по г.Москве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки было принято процессуальное решение, о чем ФИО1 был уведомлен.  

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката Шумилина А.В., в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А. Багрова