№

№ 22К - 231/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Соловьева Г.А. в интересах обвиняемого Щербакова С.В., прокурора Айтеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Щербакова С.В. на постановление Олонецкого районного суда от 25 января 2018 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении 

Щербакова С.В., (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступление защитника адвоката Соловьева Г.А. в интересах обвиняемого Щербакова С.В., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 23 января 2018 года, в отношении Щербакова С.В. осуществляется уголовное преследование по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с которым ему 25 января 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в отношении Щербакова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 марта 2018 года включительно. 

В апелляционной жалобе обвиняемый Щербаков С.В. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Обвиняемый полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все обстоятельства дела, а также сведения о его личности, в том числе способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие работы и постоянного места жительства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Щербакова С.В. избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Щербакова в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению. 

Причастность Щербакова к преступлению подтверждается представленными следствием судебными документами, в том числе показаниями свидетеля (л.д.22-24), заявлением о явке с повинной Щербакова (л.д.25-26).

Щербаков С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Щербаков определённых занятий не имеет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может совершить новое преступление, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Щербакова иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Олонецкого районного суда от 25 января 2018 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении Щербакова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов